…„… 6. Mehrdeutigkeit
6a. Eine zweideutige Antwort ist demjenigen vorzuwerfen, der sie anbietet. 10 Cola, 58, 59.
(Es sollte selbstverständlich sein, dass, wenn ein Staatsanwalt oder ein Beamter einer Behörde nicht erklären kann, was der Gegenstand einer Klage oder die Leistungsfähigkeit eines Angeklagten ist oder sein soll, es sich um einen Anspruch oder eine Klage handelt, die abgewiesen werden sollte.) aus, oder vorbehaltlich einer sofern nicht-Bestellung.)
6b. Eine latente Mehrdeutigkeit in der Sprache kann durch Beweise beseitigt werden; denn jede Mehrdeutigkeit, die sich aus einer äußerlichen Tatsache ergibt, kann durch äußerliche Beweise erklärt (oder beseitigt) werden. Speck, Max. Reg. 23; 2 Kent, Comm. 557.
(Die Geburtsurkunde und ihre wichtigen statistischen Dokumente gelten als korrekt und zuverlässig, sind es aber nicht dennoch extrinsische Fakten?)
6c. Eine offensichtliche Unklarheit kann nicht durch extrinsische Beweise geklärt werden. Loftt, 249.
(Eine offensichtliche Unklarheit besteht darin, dass sie behaupten oder implizieren, dass Sie die Entität mit einem Geburtsdatum sind. Sie stützen sich jedoch auf äußere Beweise, um zu untermauern, dass die Vermutung wahr oder sachlich richtig ist. Natürlich würde es eine latente Unklarheit bleiben, wenn dies der Fall wäre nicht als Problem angesprochen, aber wenn es erst einmal angesprochen wird, wie kann es dann etwas anderes als eine offensichtliche Unklarheit sein? Es gibt kein tertium quid mehr, aber sie verwechseln sowieso zwei verschiedene Dinge – eine offensichtliche Unklarheit!)
6d. Es ist ein erbärmlicher Zustand, wenn das Gesetz vage und veränderlich ist. 2 Salz. 512.
6e. Bei mehrdeutigen Ausdrücken ist in erster Linie die Absicht der Person zu berücksichtigen, die sie verwendet. Graben. 50, 17, 96; Besen, Max. 567.
(Natürlich ist es das, worum Sie sie die ganze Zeit gebeten haben, und sie beweisen in den meisten Fällen, dass sie die Unklarheit nicht lösen können oder nicht lösen wollen. Wer war der Autor dieses Dokuments oder dieser Aufzeichnung und was war wann ihre Absicht?) haben sie die Informationen auf diese Weise ausgedrückt?)
6f. Bei einer mehrdeutigen Rechtsausdruckung ist die Bedeutung zu bevorzugen, die mit der Billigkeit im Einklang steht, insbesondere wenn der Geist des Gesetzes daraus abgeleitet werden kann. Graben. 1, 3,19; Besen, Max. 576
6g: Bei Unklarheiten sollte stets eine solche Interpretation erfolgen, dass unbequemes und absurdes vermieden werden kann. 4 Inst. 328.
6h. In unklaren Fällen schauen wir uns an, was am wahrscheinlichsten ist oder was am häufigsten passiert. Graben. 50, 17, 114; Graben. 50, 17, 9; 2 Kent, Comm. 557.
6i. Mehrdeutigkeit ist Zweifel; Doppelte Bedeutung. Chapman gegen Metropolitan Life Ins. Co., 173 S.E. 801, 803, 172 S.C. 250.
6j. Undeutlichkeit in einem schriftlichen Instrument ist Mehrdeutigkeit. Black’s, 2d 64.
(Zum Beispiel ist die Geburtsurkunde die Aufzeichnung eines registrierten „Ereignisses“. Die Bescheinigung gibt jedoch keinerlei Beweiskraft dafür, was das Ereignis verursacht hat. Ereignisse folgen Ursachen (eine andere Maxime) … sie besagt sogar, dass dies nicht der Fall sein darf Wird als Identitätsnachweis verwendet, daher gibt es einen Patentbeweis dafür, dass es sich lediglich um einen Nachweis des Ereignisses handelt. Das Zertifikat lässt die Spezifikation des Ereignisses aus, aber möglicherweise benennt es das Ereignis und bescheinigt nur den Titel des registrierten Ereignisses Insofern kann man sagen, dass das Registrierungsdokument zuverlässig ist, aber nur, soweit ein Ereignis vorliegt. Okay, das ist nicht das Problem, jetzt müssen Sie die Ursache beschreiben, wenn ich dies als Streitgegenstand anspreche oder Beweise vorlege dass das Ereignis keine Auswirkung auf meinen Status, meine Handlungsfähigkeit und meine Handlungsbefugnis hat …)
6k. Eine Mehrdeutigkeit in einer Schrift, die die Einführung von Bewährungsbeweisen rechtfertigt, ist Doppelzüngigkeit, Undeutlichkeit oder eine Unsicherheit der Bedeutung oder des Ausdrucks, und bloße Auslassungen oder Fehler sind keine Mehrdeutigkeit. Beidler gegen Davis, 50 N.E.2d 613, 616, 72 Ohio App. 27.
Mein Kommentar hier: (Ich denke, das sind wirklich nützliche Maximen. Und Unklarheiten, wenn sie von ihnen erzeugt werden, sind ihr Problem, nicht deines, aber es könnte sein, wenn du nicht die Wahrheit sagst oder schweigst …) …“ Ende des Zitats.
Wiking(er) / Viking(s)
We king 🤴 👑
Di vi ne king 🤴 👑
Corona 👑 radiata
Coroană
Coroa
Couronne
Корона
Crùn
krona
…
DEI GRATIA
“… 6. AMBIGUITY
6a. An ambiguous answer is to be taken against him who offers it. 10 Coke, 58, 59.
(This should be self-evident that if a Prosecutor or an Agency Official cannot explain what the object of an Action or the Capacity of a Defendant is, or is deemed to be, then that it is a claim or action which ought to be struck out, or subject to an unless order.)
6b. A latent ambiguity in the language may be removed by evidence; for whatever ambiguity arises from an extrinsic fact may be explained (or removed) by extrinsic evidence. Bacon, Max. Reg. 23; 2 Kent, Comm. 557.
(The Birth Record and its vital statistics documents are presumed as Correct and reliable but are they not, nonetheless Extrinsic Facts ?)
6c. A patent ambiguity cannot be cleared up by extrinsic evidence. Lofft, 249.
(A patent ambiguity is that they are stating or implying you are the entity with a Date of Birth. but they are relying upon extrinsic evidence to support that the presumption is true or factually correct, of course it would remain a latent ambiguity if it was not raised as an issue, but once it is raised how can it be anything but a patent ambiguity, there is no longer a tertium quid but they are confusing two separate things anyway – a patent ambiguity!)
6d. It is a wretched state of things when law is vague and mutable. 2 Salk. 512.
6e. In ambiguous expressions, the intention of the person using them is chiefly to be regarded. Dig. 50, 17, 96; Broom, Max. 567.
(Of course this is what you have been asking them to do all along, and they evidence more often than not that they cannot resolve the ambiguity, or will not. Who was the Author of this document or Record, and what was their intent when they expressed the information that way?)
6f. In an ambiguous expression of law, that signification is to be preferred which is consonant with equity, especially when the spirit of the law can be collected from it. Dig. 1, 3,19; Broom, Max. 576
6g, In cases of ambiguity, such an interpretation should always be made that what is inconvenient and absurd may be avoided. 4 Inst. 328.
6h. In obscure cases, we look at what is most probable, or what most commonly happens. Dig. 50, 17, 114; Dig. 50, 17, 9; 2 Kent, Comm. 557.
6i. Ambiguity is doubtfulness; doubleness of meaning. Chapman v. Metropolitan Life Ins. Co., 173 S.E. 801, 803, 172 S.C. 250.
6j. Indistinctness in a written instrument is ambiguity. Black’s, 2d 64.
(For example, The Birth Certificate is the record of a Registered ‘Event’, Yet the certificate does not give any evidential weight to what caused the Event, Events follow causes (another maxim) …it even states it is not to be used as evidence of Identity, so there is patent evidence that it is by reference only evidence of the Event, the Certificate omits the specification of the Event, but maybe it nominates(names) the event and only certifies the Title of registered Event, so in that regard the registration document can be said to be reliable, but only so far as there was an Event, Okay that is not the problem, now you have to describe the cause if i raise this as a matter of dispute or i provide evidence that the Event is of no consequence to my Status, capacity and power to Act …)
6k. An ambiguity in a writing which will warrant the introduction of parol evidence is duplicity, indistinctness, or an uncertainty of meaning or expression, and mere omission or mistake is not an ambiguity. Beidler v. Davis, 50 N.E.2d 613, 616, 72 Ohio App. 27.
my comment here: (I think these are really useful maxims to employ .. and Ambiguity if it is created by them is their problem, not yours, but it could be if you fail to state the truth or remain silent ….) …” End of quote. Thanks Gelli
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
