Ville auf Discord:
Da haben wir’s. Im Grunde besagt es, dass die Regierungsbezirke großes Interesse an Techniken der Gedankenkontrolle haben.
Offensichtlich, denn das ist die einzige Möglichkeit, ihre Show am Laufen zu halten, ohne zuzugeben, dass es sich um einen Verstoß gegen das Völkerrecht handelt, da die angenommene Einwilligung bei Organentnahmeopfern nicht gilt.
Viele Menschen sind angesichts der US-amerikanischen Vorgehensweise verunsichert. Sogar Völkerrechtler. Manche beklagen, dass wir vom Recht zum Macht übergegangen seien und das Völkerrecht keine Rolle mehr spiele.
Das ist falsch. Die Handlungen entsprechen vollkommen dem Völkerrecht, wenn man die Möglichkeit in Betracht zieht, dass ein Akteur im Namen aller handelt und gleichzeitig anerkennt, dass andere seine vermeintliche Autorität nicht verteidigen können, da die Souveränität (und die Gebiete) auf der Grundlage absichtlich irreführender Dokumente, unnatürlicher Annahmen und der rechtswidrigen Vermutung der Zustimmung von Menschen erworben wurden, die Opfer von Menschenhandel sind – ob sie es wissen oder nicht.
Was wäre, wenn die jüngste „Verhaftung“ genau das war: eine Strafverfolgungsmaßnahme auf Grundlage universeller Gerichtsbarkeit gegen jemanden, der mit einer rechtswidrig erworbenen Autorität handelte, die auf Völkermord und Piraterie beruht?
Was wäre, wenn all die anderen Regenten gerade erkannt hätten, dass sie alle potenzielle Opfer von Menschenhandel sind?
Sie deuteten sogar die Abstimmung an, die, wie wir hier besprochen haben, von den „internationalen Expertenbeobachtern“ so eingerichtet wurde, dass die Stimmen von Bürgern und nicht von Menschen abgegeben werden.
Die Wähler haben keinerlei Befugnis, Regenten zu ernennen, da sie sich bei der Stimmabgabe als Untertanen identifizieren.
Über die offensichtlichen technischen Mängel der Wahlmaschinen muss man hier gar nicht erst sprechen. Es genügt ein Blick auf den eigentlichen Stimmzettel.
Die Manipulation liegt in der Formulierung der erstellten Dokumentation, da diese von einer Einschränkung der Befugnisse derjenigen ausgeht, die ihre Präferenz äußern wollen.
Das Beste daran ist, dass, sobald man sieht, wie es gemacht wird, klar ist, dass die unrechtmäßige und vorsätzliche Fehlinterpretation der Befugnisse und des Status von Menschen die einzige gängige Strategie ist.
Das bedeutet, dass man ihre Handlungen und Forderungen ausschließlich als Mittel zum Zweck betrachten kann.
[siehe beispielsweise …
Black’s Law 1st ed,
p 489 Fictio.
https://t.me/c/1695239936/7050
The object of the fiction was to give the court jurisdiction.
Zweck dieser Fiktion war es, dem Gericht die Zuständigkeit zu verschaffen.]
Alles, was sie tun, hat die beabsichtigte Wirkung, Beweise zu liefern, die die Fehlinterpretation der begrenzten Befugnisse rechtfertigen können.
Sobald dies geschehen ist, entsteht die Herrschaft automatisch, und sie können so tun, als müssten sie die Unterwerfung ihren Untertanen nicht erklären.
Was aber, wenn nun jemand darauf hinweist? Wie kann eine vermeintliche Autorität ihre Position verteidigen, wenn diese unhaltbar ist?
Sie alle wissen, dass die Annahme unrechtmäßig ist, und sie wissen, dass wir es wissen. Was, wenn wir vom Krieg gegen „Drogen“ sprechen?
https://www.merriam-webster.com/dictionary/drug
2: Etwas, oft eine illegale Substanz, die zu Sucht, Gewöhnung (siehe Gewöhnung im Sinne von ) führt.
2b) Oder zu einer deutlichen Bewusstseinsveränderung.
[Etwas, das eine deutliche Bewusstseinsveränderung bewirkt -> ein Geburtstag?]
3: Abnehmende Reaktionsfähigkeit bei wiederholter Reizdarbietung
[Reiz -> der Geburtstag]
Beachten Sie, dass eine „Droge“ oft eine illegale Substanz ist, aber nicht zwangsläufig illegal sein muss. Irreführende (oder grob fahrlässige) Formulierungen in einem Rechtsdokument wie einer Geburtsurkunde stellen keine „illegale Substanz“ dar, es sei denn, die Formulierung wird absichtlich so gewählt und interpretiert, dass sie eine vermeintliche Abdankung und die daraus resultierende Regentschaftsrechtfertigung zur Folge hat.
Dies macht jede Handlung unter dieser vermeintlichen Autorität zu Aufruhr (sowie Piraterie und Völkermord), wodurch diese Handlungen der universellen Gerichtsbarkeit unterliegen. Dies führt dazu, dass jeder, der über genügend Macht verfügt, das Recht, wenn nicht gar die Pflicht hat, das Gesetz durchzusetzen.
Hat da gerade jemand mit dem Stock geschwungen?
… Black’s Law 1st ed, p 489
Fictio. https://t.me/c/1695239936/7050
The object of the fiction was to give the court jurisdiction.
Zweck dieser Fiktion war es, dem Gericht die Zuständigkeit zu verschaffen.
Die legal definierte registrierte Person ist eine menschengemachte Schöpfung, eine menschengemachte Kreatur, ein Untertan des jeweiligen Staates (so ähnlich, wie ein Leibeigener oder Sklave). Können Leibeigene oder Sklaven eine Regierung oder eine Regentschaft oder einen Herrscher selbst WÄHLEN?
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
