Hier ist die deutsche Übersetzung des Dokuments im Bild:
PUBLIC LAWS — CHS. 183, 184 — MAY 3, 1940
[KAPITEL 183]
GEMEINSAMER BESCHLUSS (JOINT RESOLUTION)
3. Mai 1940 [H. J. Res. 437] [Öffentlicher Beschluss Nr. 67]
Ermächtigung des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, einen „Ich-bin-ein-amerikanischer-Staatsbürger-Tag“ (I Am An American Citizenship Day) für die Anerkennung, Einhaltung und den Gedenktag der amerikanischen Staatsbürgerschaft auszurufen.
Präambel.
Da jedes Jahr etwa zwei Millionen junge Männer und Frauen in den Vereinigten Staaten das Alter von einundzwanzig Jahren erreichen; und da es wünschenswert ist, dass die souveränen Bürger (sovereign citizens) unserer Nation auf die Verantwortlichkeiten vorbereitet und von der Bedeutung ihres Status in unserer selbstverwalteten Republik überzeugt werden: Deshalb
Beschlossen vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress versammelt, dass der dritte Sonntag im Mai eines jeden Jahres hiermit als Staatsbürgerschaftstag festgelegt wird und dass der Präsident der Vereinigten Staaten hiermit ermächtigt und gebeten wird, jährlich eine Proklamation herauszugeben, die diesen Tag als öffentlichen Anlass für die Anerkennung aller festlegt, die durch Volljährigkeit oder Einbürgerung den Status der Staatsbürgerschaft erlangt haben, und der Tag soll als „Ich bin ein Amerikaner-Tag“ (I Am An American Day) bezeichnet werden.
Einhaltung erbeten.
Dass die zivilen und bildungsbezogenen Behörden der Bundesstaaten, Countys, Städte und Gemeinden hiermit aufgefordert werden, Pläne für die ordnungsgemäße Einhaltung dieses Tages und für die vollständige Unterweisung künftiger Bürger über ihre Pflichten und Möglichkeiten als Bürger der Vereinigten Staaten sowie der Bundesstaaten und Orte, in denen sie wohnen, zu erstellen.
Soll derzeitige Praktiken ähnlicher Art nicht ersetzen.
Nichts hierin ist so auszulegen, dass es den Zeitpunkt oder die Art und Weise der vielen insgesamt lobenswerten Feierlichkeiten ähnlicher Art, die derzeit von Zeit zu Zeit oder regelmäßig abgehalten werden, ändert oder dies versucht; im Gegenteil, solche Praktiken werden hiermit gelobt und gefördert.
Zusammenarbeit der Justiz usw.
SEC. 2. Entweder zum Zeitpunkt der Erteilung des Einbürgerungsdekrets oder zu einem anderen vom Richter festzulegenden Zeitpunkt hat der Richter oder eine von ihm benannte Person den neuingebürgerten Bürger über die Form und den Geist unserer Regierung sowie die Privilegien und Pflichten der Staatsbürgerschaft anzusprechen; Es ist Absicht und Zweck dieses Abschnitts, die Hilfe der Justiz in Zusammenarbeit mit Zivil- und Bildungsbehörden sowie patriotischen Organisationen für eine kontinuierliche Bemühung zu gewinnen, die Bedeutung der Staatsbürgerschaft zu würdigen und hervorzuheben.
Genehmigt am 3. Mai 1940.
[KAPITEL 184]
GEMEINSAMER BESCHLUSS (JOINT RESOLUTION)
3. Mai 1940 [S. J. Res. 199] [Öffentlicher Beschluss Nr. 68]
Änderung des Öffentlichen Beschlusses Nr. 112 des Siebenundsiebzigsten Kongresses und des Öffentlichen Beschlusses Nr. 48 des Sechsundsiebzigsten Kongresses.
Beschlossen vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress versammelt, dass die Lebensdauer des Ausschusses, der durch den Öffentlichen Beschluss Nr. 112 des Fünfundsiebzigsten Kongresses zur Erstellung eines Gemeinsamen Kongressausschusses zur Untersuchung der Angemessenheit und Nutzung der Phosphatressourcen der Vereinigten Staaten vorgesehen ist, und der Öffentliche Beschluss Nr. 48 des Sechsundsiebzigsten Kongresses und die Frist für die Erstellung seines Abschlussberichts bis zum 15. Januar 1941 verlängert werden.
Genehmigt am 3. Mai 1940.
(Hinweis zur Einordnung: Das Dokument zeigt einen historischen Gesetzestext des US-Kongresses von 1940 zur Einrichtung eines Feiertags für Staatsbürger. Der Begriff „sovereign citizens“ wird darin in seinem allgemeinen rhetorischen Sinne im Kontext der Volkssouveränität einer Republik verwendet, nicht im Sinne der modernen rechtlichen Theorien oder Gruppierungen, die sich heutzutage so nennen.)
Es gibt eine rechtliche Definition des Begriffs #sovereigncitizen (siehe Anhang unten: Mindestalter 21 Jahre und überzeugt von der selbstverwalteten Republik [z. B. „Ein Beamter DARF NIEMALS eine Festnahme vornehmen, wenn eine Vorladung wegen eines geringfügigen Vergehens erforderlich ist, ES SEI DENN (die Definition von ‚ES SEI DENN‘ ist in der 13. Änderung der Staatsverfassung festgeschrieben oder war es zumindest früher 😉), dass eine SPEZIFISCH GENANNTE Ausnahme vorliegt“])
Leben ~ Freiheit (Freiheit definiert als Eigentumsrecht) & das Streben nach Glück
Wenn dich das nächste Mal jemand als „Sovereign Citizen“ bezeichnet und du dich an die Gesetze deiner Gerichtsbarkeit hältst, sage: „Wie im öffentlichen Recht definiert, verabschiedet am 3. Mai 1940“
Dazu noch folgendes:
🚨WOW: Richter Samuel Alito verfasste eine scharfe abweichende Stellungnahme zum Urteil des Obersten Gerichtshofs über die Staatsbürgerschaft durch Geburt (Birthright Citizenship). Er warnte, die Mehrheit habe einen schwerwiegenden Fehler begangen, der der Zukunft Amerikas schaden werde.
Er schrieb:
„Angenommen, die EINZIGE Verbindung einer Person zu diesem Land besteht darin, dass sie hier von einer Mutter zur Welt gebracht wurde, die nur lange genug anwesend war, um das Kind zu gebären … und dann rasch in ihr Heimatland zurückkehrte.
Angenommen, dieses Land ist ein strategischer Gegner oder Feind der Vereinigten Staaten.
Angenommen, das Kind wird dazu erzogen, Amerika zu hassen, und besucht das Land nicht einmal …
Nach Auffassung dieses Gerichts ist diese Person US-Staatsbürger. Sie erhält einen US-Pass, kann frei ein- und ausreisen und kann die Staatsbürgerschaft nicht verlieren – selbst wenn sie Pläne schmiedet, diesem Land zu schaden.“
Alito machte deutlich, dass das Urteil gefährliche Lücken für die nationale Sicherheit und Souveränität schafft.
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
