URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFES DER USA – KEINE UNTERNEHMENSGERICHTSBARKEIT ÜBER DEN NATÜRLICHEN MENSCHEN

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

“For every thousand men who hack at the branches of evil, there is only one who is striking at the root.” Henry David Thoreau

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/3/54

URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFES DER USA – KEINE UNTERNEHMENSGERICHTSBARKEIT ÜBER DEN NATÜRLICHEN MENSCHEN
Penhallow v. Doane’s Administraters (3 U.S. 54; 1L.Ed. 57; 3Dal. 54), URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFES – KEINE UNTERNEHMENSGERICHTSBARKEIT ÜBER DEN NATÜRLICHEN MENSCHEN
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1795: „Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und ein reines Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren. Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen. Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht usw. mit etwas anderem als mit juristischen Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann.“ S.C.R. 1795, (3 U.S. 54; 1L.Ed. 57; 3Dal. 54),

“Auf tausend Männer, die auf die Zweige des Bösen einschlagen, kommt nur einer, der an die Wurzel geht.” Henry David Thoreau

Gerichte haben keine Zuständigkeit für den lebenden Mann

https://de.scribd.com/document/416293120/Courts-Lack-Jurisdiction-Over-the-Living-Man

1795 – URTEIL DES Obersten Gerichtshofs –
KEINE GESELLSCHAFTLICHE GERICHTSBARKEIT ÜBER DEN NATÜRLICHEN MANN

Penhallow v. Doane’s Administraters (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54),

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1795:

„Da jede REGIERUNG eine KÜNSTLICHE PERSON [menschliche Kreatur] , eine Abstraktion und nur ein Geschöpf des Geistes ist, kann eine REGIERUNG nur mit anderen KÜNSTLICHEN PERSONEN [menschlichen Kreaturen] interagieren.“

Da das Imaginäre weder Aktualität noch Substanz hat, ist es daran gehindert, das Greifbare zu erschaffen und mit ihm gleichzuziehen.

Der rechtliche Ausdruck davon ist, dass sich keine REGIERUNG, kein Gesetz, keine Behörde, keine Behörde, kein Gericht usw. mit etwas anderem als Unternehmen, KÜNSTLICHEN PERSONEN [menschlichen Kreaturen] und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann.“

S.C.R. 1795, (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54),

Undue influence

“One phrase omitted and an entire trust could be thrown out for violating the Rule Against Perpetuities; an inadvertent mususe of a few words and an entire generation could be disinherited”

„Ein einziger Satz wurde weggelassen und ein gesamter Trust könnte wegen Verstoßes gegen die Regel gegen Ewigkeiten hinausgeworfen werden; Eine versehentliche Verwendung einiger weniger Wörter könnte zur Enterbung einer ganzen Generation führen.“

Ewigkeitsgarantie im Grundgesetz:

„… Ein Mensch darf nicht wie ein Gegenstand, wie ein Objekt behandelt werden.

Insbesondere der Staat hat die Würde jedes einzelnen zu achten …“

„… Menschenwürde im privaten Rechtsverkehr – Das Grundgesetz enthält die staatliche Pflicht, die Menschenwürde
zu achten und zu schützen.

Das bedeutet, dass es nicht nur dem Staat selbst verboten ist, die Menschenwürde zu
missachten.

Gleichzeitig muss der Staat Vorkehrungen treffen, um zu verhindern, dass jemand durch private Akteure
in seiner Würde verletzt wird.

Das Prinzip der Menschenwürde wirkt also ins Zivilrecht hinein und kann zum Beispiel zur Nichtigkeit eines Vertrags führen, wenn dieser die Würde eines der Vertragspartner verletzt. …“

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/artikel-1-grundgesetz-2256470

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Kommentar hinterlassen