00:00 Die wichtigste Erkenntnis hier ist: Eigentum und Kontrolle sind nicht dasselbe. Derjenige, der den Titel kontrolliert, besitzt die Macht.

00:08 Die Auswirkungen des Treuhandverhältnisses Nummer 1 (Trust #1): Jeder außerhalb der Kirche ist ein Untertan, okay? Das bedeutet, dass Land und Rechte „treuhänderisch“ unter die Kirche gestellt wurden. Es schuf das Fundament der Kontrolle.

00:20 Das päpstliche Treuhandverhältnis führte zum Feudalismus, okay? Ein System, in dem Könige, Lords und Päpste das Land besaßen, und alle anderen – so wie wir – darauf arbeiteten, okay? Das ist es, was sie getan haben.

00:30 Es legte auch das Fundament für Hypotheken (Mortgages), was buchstäblich „Todespfand“ bedeutet. Das ist richtig. „Mort“ bedeutet Tod, „Gage“ bedeutet Pfand.

00:39 Aus diesem Grund verbringen so viele Menschen ein ganzes Leben damit, für Eigentum zu bezahlen, das ihnen in Wahrheit nie gehörten, okay? Wenn wir also davon sprechen, eure Position wieder einzunehmen, geht es nicht darum, so zu tun als ob.

00:49 Es geht darum, die Kontrolle über das zurückzufordern, was eigentlich von den Lebenden verwaltet werden sollte – und nicht von der toten, unternehmerischen Fiktion (Corporate Fiction).

00:55 Für weitere Recherchen dazu schaut euch die päpstlichen Bullen „Romanus Pontifex“ von 1455 und „Unam Sanctam“ von 1302 an.

Der Beitrag The first Trust erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Mann von man, inkludiert wo-man.

2 N.C. 338

2 N.C. 338, 1796 WL 273 (N.C.Super.L. & Eq.), 1 Hayw. (NC) 338
Nachlassverwalter von CRUDEN gegen NEALE
Superior Courts of Law and Equity of North Carolina
Mai-Sitzungsperiode, 1796
Der Sachverhalt

Die Einrede (plea) besagte im Wesentlichen, dass der Kläger sich im betreffenden Jahr aus diesem Staat entfernt habe, um sich der Unterstützung im damaligen Krieg gegen den König von Großbritannien zu entziehen, und sich dem Feind angeschlossen habe. Die Einrede schloss mit dem Antrag auf Urteil, ob ihm Gehör geschenkt werden müsse. Hierauf folgten ein Demurrer (Rechtseinwand) und der Beitritt zum Verfahren.
Argumente des Klägers

Der Rechtsbeistand des Klägers argumentierte, dass der Kläger vor der Revolution in diesem Land ansässig war. Nach der Errichtung der jetzigen Regierungsform könne er nur in zwei Rollen gesehen werden: als jemand, der sich weigerte, Mitglied der neuen Regierung zu werden und dem König von Großbritannien treu blieb, oder als Bürger.

Recht auf Auswanderung: Bei einem Regierungswechsel von einer Monarchie zu einer Republik wird die alte Form aufgelöst. Diejenigen, die nicht Mitglieder der neuen Form werden wollten, hatten das Recht, die Gefolgschaft zu verweigern und sich anderswohin zurückzuziehen.  

Kein automatischer Bürgerstatus: Der Kläger wurde in der Einrede nie als Bürger von North Carolina bezeichnet. Da er Untertan des britischen Königs blieb, war das Kriegsereignis nur ein vorübergehendes Hindernis für sein Klagerecht, welches mit dem Ende des Krieges wieder auflebte.  

Wirkung des Friedensvertrags: Der 101. Abschnitt des Gesetzes von 1777, der das Klagerecht für Personen, die sich dem Feind anschlossen, aussetzte, wurde durch den Friedensvertrag von 1783 faktisch aufgehoben. Artikel 4 des Vertrages besagt, dass Gläubiger beider Seiten auf keine rechtlichen Hindernisse bei der Eintreibung bona fide vertragener Schulden stoßen sollen.  

Argumente der Gegenseite (E contra)

Es wurde argumentiert, dass der 101. Abschnitt des Gesetzes von 1777 weiter greifen sollte als das Völkerrecht. Der Gesetzgeber beabsichtigte, dass Personen, die das Land in Zeiten der Not undankbar verließen, von den Gerichten ausgeschlossen bleiben sollten, bis die Legislative ausdrücklich etwas anderes verfüge. Der Friedensvertrag bestätige eher die Gültigkeit von Gesetzen, die Rechte entziehen, indem er lediglich die Möglichkeit einräume, um Rückerstattung zu bitten.
Urteil des Gerichts (Per curiam)

Das Gericht entschied wie folgt:

Allgemeines Klagerecht: Grundsätzlich können alle Personen, sowohl Ausländer als auch Bürger, vor diesem Gericht Rechte einfordern, sofern keine gesetzliche Unfähigkeit vorliegt.

Aufhebung durch Vertrag: Der 101. Abschnitt des Gesetzes von 1777 ist für alle britischen Untertanen durch Artikel 4 des Friedensvertrags aufgehoben. Dieser Vertrag ist als vorrangiges Recht gegenüber Gesetzen der Einzelstaaten zu betrachten.

Status des Klägers: In der Einrede wurde nicht dargelegt, dass der Kläger Bürger war. Selbst wenn er Bürger gewesen wäre, haben spätere Begnadigungsgesetze (z.B. von 1783 und 1784) die Unfähigkeit zu klagen für die meisten Bürger aufgehoben, sofern sie nicht bestimmte Offiziersränge beim Feind bekleideten.

Schlussfolgerung: Da der Kläger entweder ein britischer Untertan ist (dessen Klagerecht durch den Vertrag wiederauflebte) oder ein begnadigter Bürger, ist seine Klagebefugnis wiederhergestellt.

Die Einrede zur Klageabweisung wird zurückgewiesen, und der Beklagte hat sich zur Sache einzulassen.

Anmerkung: Dies war eine Leitentscheidung, nach der mehrere ähnliche Fälle in Hillsborough und Fayetteville im Jahr 1796 entschieden wurden.

Der Beitrag Jeder Mann ist unabhängig von allen Gesetzen erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

(0:00) Das ist Charles Darwin. (0:03) Wahrscheinlich ist er der größte Influentiale Denker der letzten 20 Jahre. (0:10) Der Grund dafür ist, dass er ein Buch namens (0:13) Der Ursprung der Spezies geschrieben hat (0:14) und er uns die Theorie der Evolution vorstellt.
(0:19) Ihr kennt alle die Theorie der Evolution, (0:21) weil sie euch in der Schule unterrichtet (0:24) und in unseren alltäglichen Leben verbunden ist. (0:28) Es gibt drei Hauptideen für die Theorie der Evolution. (0:33) Das Erste ist, dass es alles unerlässlich war.
(0:35) Du hast diese genetischen Mutationen (0:37) und die Mutation, die am besten für das Überleben in der Umgebung passt, (0:43) geht aus. (0:44) Es ist also alles ein unerlässlicher, unerlässlicher Prozess. (0:47) Das ist das Erste.
(0:48) Das Zweite ist, dass es materialistisch ist. (0:53) Das heißt, alles, was man sieht, ist alles, was existiert. (0:57) Das Dritte ist, dass es emergent ist.
(1:00) Das heißt, dass Dinge aufeinander gebaut werden. (1:03) Es ist ein bottom-up-Prozess. (1:05) Die Theorie der Evolution hat in der menschlichen Geschichte (1:11) weil die europäischen Länder früher Christen waren (1:14) und die Christen glaubten, dass es einen Heiligen Gott gab, (1:19) der uns erschuf.
(1:20) Und so waren wir alle gleich vor den Augen Gottes. (1:24) Deshalb kannst du nicht andere Menschen einschlafen. (1:27) Du kannst nicht andere Menschen heilen.
(1:30) Außerdem gab es drei Hauptideen für die Christlichkeit. (1:34) Die erste Idee ist (1:36) ein omnipotenter und omnipräsenter Gott. (1:40) Der Geist, der Heilige Geist, ist das, was das Leben infusiert.
(1:45) Es ist das, was das Bedeutungspunkt für das Leben gibt. (1:47) Und der Welt ist ein Geheimnis. (1:49) Wir müssen Glauben halten.
(1:51) Es gibt Dinge, die wir nicht verstehen können. (1:52) Gott hat einen Plan. (1:54) Aber es ist ein mysteriöser Plan.
(1:56) Deshalb müssen wir humbler sein (2:00) und dem Zweck Gottes dienen. (2:02) Die Theorie der Evolution zerstört dieses Konzept des Universums (2:06) und eröffnet ein materialistischeres. (2:09) Warum ist das so?

Der Beitrag Origin of species in Frage stellen erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

(0:00) Wusstest du, dass du das Recht hast, leise zu bleiben? (0:03) Und das geht nicht nur für die Polizei, das geht auch für deine Schulden. (0:09) Wusstest du, dass wenn die Polizei versucht, dich zu verletzten, (0:12) indem sie deinen legalen Namen benutzt, (0:14) kannst du sie beurteilen? (0:16) Wusstest du, dass wenn ein Polizist fragt, ob du verstehst, (0:21) sagen sie dir, dass du unter ihnen stehst? (0:24) Wusstest du, dass unter deinen Rechten auf Sovereignis und Glaubensrechte (0:29) du den Recht hast, zu reisen, ohne verurteilt zu werden, (0:32) solange du keinen Schaden oder Zufriedenheit verursachst? (0:36) Und ich sage nur das, weil Kirsten mir gerade gesagt hat, (0:39) wenn du nicht alles und alles bezahlst, werden wir deine Fahrerlicense nehmen. (0:43) Nun Kirsten, die Leute brauchen sie nicht.
(0:47) Und warum brauchst du sie nicht? (0:49) Denn Fahren mit einer Fahrerlicense fällt unter den Kommerz, (0:53) was bedeutet, dass du ein Geschäft bist. (0:55) Also selbst wenn du fährst, (0:57) nur als Privileg, (0:58) nur zuhause, wie sie sagen, (1:00) an den Sicherheitsfirmen, ist es zuhause. (1:03) Ja, es ist zuhause, (1:04) weil du nur reist.
(1:06) Du reist in deinem Verkauf, (1:10) ohne Freude. (1:12) Du arbeitest nicht, (1:13) du verkaufst nicht. (1:15) Deshalb sage ich, (1:17) deine Rechte sind sehr wichtig zu wissen.
(1:20) Ich meine, Gott sei Dank. (1:22) Robin Hood, nur an ihn denken. (1:25) Er stand nicht da und hat es einfach genommen.
(1:29) Übrigens, das bedeutet nicht, (1:30) dass du fährst wie ein Arschloch. (1:32) Nein, nein, nein. (1:34) Reisen, okay? (1:36) Aber nicht wie ein Arschloch.
(1:38) Reisen mit Respekt. (1:41) Respekt, es gibt Regeln. (1:43) Respekt, es gibt andere Reise-User.
(1:46) User, User? (1:49) Respekt, es gibt andere Leute auf der Straße. (1:51) Respekt, es gibt Kinder, die nach Hause kommen aus der Schule. (1:54) Respekt, es gibt andere Menschen, (1:54) es gibt alte Menschen, die versuchen, eine Strecke zu überqueren.
(1:57) Also sage ich nicht, (1:58) reisen wie ein Arschloch. (2:01) Reisen mit Respekt. (2:03) Und sicher.
(2:05) Aber (2:06) deine Rechte zu wissen ist sehr wichtig. (2:09) Habe einen tollen Freitag.

Der Beitrag Denn Fahren mit einer Fahrerlicense fällt unter den Kommerz erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

I like to say that I don’t need to, nor wish to, ‚identify as‘ anything. I am what I am.

Identifying as something implies that one is declaring himself to BE the same as something else than what he is.

The distinction is inbuilt in the grammar.

That’s why they are pushing that like idiots.

They use that specific term, since it gives them the necessary evidence to say that

1) ‚identifying as‘ implies an alteration of rights and status,

2) it implies a clear distinction between BEING and something that some-one ‚identifies as‘,

3) it implies that the one ‚identifying as‘ … is doing so of his own will, which implies the intention.

Ich sage gerne, dass ich mich mit nichts „identifizieren muss“ und auch nicht „identifizieren“ möchte. Ich bin was ich bin.

Sich als etwas zu identifizieren impliziert, dass man sich als etwas anderes als das bezeichnet, was man ist.

Die Unterscheidung ist in der Grammatik verankert.

Deshalb treiben sie das wie Idioten voran.

Sie verwenden diesen speziellen Begriff, da er ihnen den nötigen Beweis liefert, um dies zu sagen

1) „Identifizieren als“ impliziert eine Änderung von Rechten und Status,

2) es impliziert eine klare Unterscheidung zwischen SEIN und etwas, als das sich jemand „identifiziert“,

3) Es impliziert, dass derjenige, der sich identifiziert als …, dies aus eigenem Willen tut, was die Absicht impliziert.

It’s an oral agreement of abdication.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/abdication

Es handelt sich um eine mündliche Abdankungsvereinbarung.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/abdication

Abdankungsvereinbarung
https://www.dwds.de/?q=Abdankungsvereinbarung&from=wb

Bedeutungsübersicht

1. durch Rücktritt vollzogener Verzicht auf ein meist hochrangiges <br /> mhd.<br /> ambahte,<br /> ahd.<br /> ambahti; der Begriff geht zurück auf<br /> germ.<br /> *ambahtja– Dienst bzw. auf dessen Ableitung<br /> germ.<br /> *ambahtjon „Bediensteter, Gefolgsmann“, einer Entlehnung aus<br /> kelt.<br /> ambaktos „Diener, Höriger“, auf dem auch<br /> gallolat.<br /> ambactus „derjenige, der herumgeschickt wird“ beruht</p> <p>Amt gleich Diener </p> <p> </p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/amt/" >Amt
2. Synonym zu Entlassung (2)
3. [CH] (evangelisch-reformierte oder nichtkirchliche) Trauerfeier, Begräbnisfeier

https://www.dwds.de/wb/Abdankung

Der Beitrag Sich als etwas zu identifizieren impliziert, dass man sich als etwas anderes als das bezeichnet, was man ist erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Firesides fs: 0918 – Allegiance | Loyalty-Fidelity-Devotion September 19, 2023|List: Firesides
Firesides fs: 0918 – Untertanentreue | Loyalität-Treue-Hingabe 19. September 2023 | Liste: Kamingespräche
Authors/ Autoren: christian name Todd:

And/und christian name Daniel:

Source/Quelle: https://www.christianremedyinlaw.org

Transcript and translation into german language / Transkript und Übersetzung in die deutsche Sprache: Christlicher Name ist Stephan-Christian.
user avatar
Moderator
00:01
Okay. Good morning, Daniel. And we’re gonna do some firesides this morning. And I think our first topic of discussion is allegiance. Go ahead.
Nutzer-Avatar
Moderator
00:01
Also gut. Guten Morgen, Daniel. Und wir werden heute Morgen ein paar Kamingespräche führen. Und ich denke, unser erstes Thema ist die Gefolgschaft, die Untertanentreue (allegiance). Also los.
user avatar
Christian Name Daniel
00:11
Yeah, I’m not really that cool, so to speak, with the word allegiance. As it, because we tend to jump into something that’s in already in the legal concept or the legal construct. Remember, you’re deemed or adjudged to be a legal, infidel, Gentile, unclean unbeliever, one of an uncovenanted nation. Remember of that! Until redeemed otherwise by Jesus Christ.
Nutzer-Avatar
christlicher Name Daniel
00:11
Ja, ich kann mit dem Wort Gefolgschaft/ Untertanentreue sozusagen nicht so viel anfangen. Weil wir dazu neigen, uns auf etwas zu stürzen, was schon im Rechtsbegriff oder im Rechtskonstrukt drin ist. Erinnere dich daran, dass du als gesetzlicher, ungläubiger, heidnischer, unreiner Ungläubiger, als einer aus einem ungewollten Volk angesehen oder verurteilt wirst. Erinnere dich daran! Bis zur Erlösung durch Jesus Christus.
So, we have a very unique system, that seems to reflect the concept of legalism, which is opposite to free grace. It’s a denial system to an extent that is in that place, cause I believe, if we wanted to even use the word, and I don’t wanna, I don’t like the word or the phrase, necessary evil. But what do you do with all the people who are not going to be acceptors of the covenant and the grace of Jesus Christ? What do you do with that audience?
Wir haben also ein sehr einzigartiges System, das das Konzept des Legalismus widerzuspiegeln scheint, das im Gegensatz zur freien Gnade steht. Es ist in gewissem Maße ein Verleugnungssystem, das sich an diesem Ort befindet, denn ich glaube, wenn wir das Wort überhaupt benutzen wollen, und ich will nicht, ich mag das Wort oder den Ausdruck nicht, notwendiges Übel. Aber was macht man mit all den Menschen, die den Bund und die Gnade Jesu Christi nicht annehmen werden? Was macht man mit diesem Zuhörerkreis?
So, it appears when the birth records are put together like this, you’re just framed into a system, until you make a decision. And because you can’t make a decision till you come to some age to comprehend it, you’re gonna be in this kind of alleged position, that you’re part of a system that’s legal! Until you make another decision! Now, because most parents that are filling in the birth records are already in the legal system, it would only be probably, shall we say, a circumstantial way of evidence, that the odds are, the children are gonna follow in line with what the parents did previously.
Es scheint also, wenn die Geburtsurkunden so zusammengesetzt sind, dass man einfach in ein System hineingezogen wird, bis man eine Entscheidung trifft. Und weil man keine Entscheidung treffen kann, bis man ein gewisses Alter erreicht hat, um es zu verstehen, wird man in dieser Art von angeblicher Position sein, dass man Teil eines Systems ist, das legal ist! Bis du eine andere Entscheidung triffst! Da die meisten Eltern, die die Geburtsurkunden ausfüllen, bereits Teil des Rechtssystems sind, wäre es wahrscheinlich nur ein, sagen wir mal, ein Indiz dafür, dass die Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Kinder dem folgen, was die Eltern zuvor getan haben.
So, I’ve never met anybody who immediately was on to this journey. It’s almost filling in or fitting into the Genesis on the how the original sin happened and how Eve was beguiled. And I would have to believe that most people kind of were maneuvered Into a system, you know, based on some manipulation, undue influence, very much like the serpent did in the garden to Eve. And so we’re seeing the same system on the birth registration system. And so we’re dealing with the word allege or allegiance in that system, because they’re claiming that if you’re a citizen of a legal government, then you have allegiance.
Ich habe also noch nie jemanden getroffen, der sich sofort auf diese Reise eingelassen hat. Es ist fast so, als würde es in die Genesis passen, wie die Erbsünde geschah und wie Eva verführt wurde. Und ich würde glauben, dass die meisten Menschen in ein System hineinmanövriert wurden, das auf Manipulation und unzulässiger Beeinflussung beruhte, ganz ähnlich wie die Schlange es bei Eva im Garten tat. Und so sehen wir das gleiche System bei der Geburtenregistrierung. Wir haben es in diesem System mit dem Wort „allege“ oder „allegiance“ zu tun, denn es wird behauptet, dass man als Bürger einer legalen Regierung allegiance Untertanentreue/ Untertanenpflicht haben muss.
Now, Luke, 1433, is a very key Scripture, where it says, you had to forsake all! And all is a very key word attached as kind of like the beginning of the word allege. So, I’m just gonna bring you to the dictionary, college Webster’s edition under allege. And it says, to produce evidence is allege and it says, meaning influence, declare on oath. Very interesting that we’re told not to make any oaths. Let your yes mean yes and your no, no!
Nun, Lukas, 1433, ist eine sehr wichtige Bibelstelle, in der es heißt, dass ihr alles aufgeben müsst! Und „alles“ ist ein Schlüsselwort, das sozusagen am Anfang des Wortes „allege“ steht. Ich zeige euch jetzt mal das Wörterbuch, College Webster’s Edition, unter allege. Und da steht, Beweise zu erbringen ist allege und es heißt, Einfluss zu nehmen, unter Eid zu erklären. Sehr interessant, dass uns gesagt wird, wir sollen keine Eide ablegen. Lass dein Ja ein Ja sein und dein Nein ein Nein!

Sent, to send mention a deuce legate, it says, to assert positively – I’m a little concerned about that – or declare or affirm, but it’s in the word allegation. Okay? And then the word allegiance. And when I see the word allegiance, I get of course, the word allege, of course, is right in there, It’s the root! And it says, to bind. And then it says, the duty that was owed by a vassal to his feudal lord, the obligation of support and loyalty to one’s ruler, government or country, loyalty or devotion as to a cause, person, etc.
Senden, zu senden, ein Zweier-Legat zu erwähnen, heißt es, positiv zu behaupten – ich bin ein wenig besorgt darüber – oder zu erklären oder zu bestätigen, aber es ist in dem Wort Behauptung. Ist das klar? Und dann das Wort allegation / Gefolgschaft/ Untertanentreue. Und wenn ich das Wort allegation / Gefolgschaft/ Untertanentreue sehe, bekomme ich natürlich, das Wort Behauptung ist natürlich genau da drin, es ist die Wurzel! Und da steht, zu binden. Und dann heißt es, die Pflicht, die ein Vasall seinem Lehnsherrn schuldete, die Verpflichtung zur Unterstützung und Loyalität gegenüber seinem Herrscher, seiner Regierung oder seinem Land, Loyalität oder Ergebenheit gegenüber einer Sache, einer Person usw.
But again, I don’t feel good about the way they’re wording this! Because it’s also a word that’s attached, like the the root of allege, is also an allegorical, which means we’re kind of maybe in something that’s like a parable. This journey of the prodigal son, who hasn’t, you know, basically come to his senses in a spiritual sense, and certainly doesn’t know what he’s doing in the legal sense, either.
Aber noch einmal, ich habe kein gutes Gefühl bei der Art und Weise, wie sie das formulieren! Denn es ist auch ein Wort, das mit der Wurzel von „allege“ verbunden ist, und das ist auch ein allegorisches Wort, was bedeutet, dass wir uns vielleicht in einer Art Gleichnis befinden. Diese Reise des verlorenen Sohnes, der im Grunde genommen nicht zur Vernunft gekommen ist, im geistlichen Sinne, und sicherlich auch nicht weiß, was er im rechtlichen Sinne tut.
So, I just, I’m just feeling that I like the word loyalty, fidelity, devotion, more so. But that word allege sounds like an accusation to an extent and that’s why I’ve never really used the word allegiance. I have my devotion to God! I’ve accepted his son as king! But I don’t like that, the beginning of even the, what we find here in the historical record of how these words came about, that we’re dealing with something that’s immediately dropping into the sandbox of a vassal of a feudal lord like a serf.
Ich habe einfach das Gefühl, dass mir das Wort Loyalität, Treue, Hingabe besser gefällt. Aber das Wort “ allege/ unterstellen“ klingt in gewisser Weise wie eine Anschuldigung, und deshalb habe ich das Wort “ Allegiance/ Gefolgschaft/ Untertanentreue/ Ergebenheit“ nie wirklich benutzt. Ich habe meine Ergebenheit gegenüber Gott! Ich habe seinen Sohn als König akzeptiert! Aber ich mag es nicht, dass der Anfang, sogar das, was wir hier in den historischen Aufzeichnungen darüber finden, wie diese Worte entstanden sind, dass wir es mit etwas zu tun haben, das sofort in den Sandkasten eines Vasallen eines Feudalherrn fällt, wie ein Leibeigener.

And because feudal lords had control over these legal last names, in control, they were sire names. And therefore you were allowed to do business with other feudal serfs. But you were never freed from your feudal lord!
And that’s a concerning factor, too, because we know we can’t serve 2 masters!
Und weil die Feudalherren die Kontrolle über diese legalen Nachnamen hatten, waren sie Herrennamen. Und deshalb durftest du mit anderen Leibeigenen Geschäfte machen. Aber man war nie von seinem Feudalherrn befreit!
Und das ist auch ein wichtiger Faktor, denn wir wissen, dass wir nicht 2 Herren dienen können!
So, is that a good word to have in our vocabulary as those going down the Christian journey? Because, as of the event of Jesus Christ his death certainly, his birth, made a lot. But after his death and his resurrection to the right hand of God, he became the supreme authority in a sense of who we are and who we owe our fidelity to!
Ist das also ein gutes Wort, das wir in unserem Wortschatz haben, wenn wir uns auf den christlichen Weg begeben? Denn was das Ereignis von Jesus Christus betrifft, so hat sein Tod, seine Geburt, sicherlich viel bewirkt. Aber nach seinem Tod und seiner Auferstehung zur Rechten Gottes wurde er die höchste Autorität in dem Sinne, wer wir sind und wem wir unsere Treue schulden!
So, would there be a legal or any kind of legal connotation after the fact that Jesus Christ had canceled according to collossians 2, 13 to 15, any legal obligations? But again, that requires someone to accept! right?
Gäbe es also eine rechtliche oder irgendeine Art von rechtlicher Konnotation/ Nebenbedeutung nach der Tatsache, dass Jesus Christus gemäß Kollosser 2, 13 bis 15, jegliche rechtlichen Verpflichtungen aufgehoben hat? Aber auch das setzt voraus, dass jemand es akzeptiert, nicht wahr?
So, if they’re in there, so, we’re kind of running into a language issue here that seems to mix things up a bit. And that’s why I don’t like the word allege, you know, because it doesn’t do well for me. Somehow, in the, in trying to explain things, it seems to be kind of a legalistic word, like smart. Words that would only make sense in the legal category of usage.
Wenn sie also da drin sind, haben wir es hier mit einem sprachlichen Problem zu tun, das die Dinge ein wenig durcheinander zu bringen scheint. Und deshalb mag ich das Wort „allege/Unterstellung“ nicht, weil es für mich nicht gut ist. Bei dem Versuch, die Dinge zu erklären, scheint es irgendwie ein legalistisches Wort zu sein, wie smart. Wörter, die nur in der juristischen Kategorie einen Sinn ergeben würden.

So, when someone’s swearing allegiance, you’re actually cursing God and his Son! Swearing in under a Gentile name into the court system! They have you curse the book, you’re placing your left hand on the book, which is like the left side. Jesus said He would separate the sheep from the goats, and the goats would be on the left, and the sheep on the right! And then they have you holding your hand up. It’s kind of like a half handed thing! So, like one side to the legal side, swearing into something that’s not truthful, assuming a name that’s not your name, and then becoming under the power of it. And then they pull the book away! The authority of God! And therefore you’ve now been placed into the hands of your enemies! Due to lack of knowledge!
Wenn also jemand einen Treueschwur leistet, verflucht er eigentlich Gott und seinen Sohn! Vereidigung unter einem heidnischen Namen im Gerichtssystem! Sie lassen dich das Buch verfluchen, du legst deine linke Hand auf das Buch, das ist wie die linke Seite. Jesus sagte, er würde die Schafe von den Ziegen trennen, und die Ziegen würden auf der linken Seite sein und die Schafe auf der rechten Seite! Und dann hältst du deine Hand hoch. Es ist wie eine halbe Hand! Man schwört auf etwas, das nicht der Wahrheit entspricht, nimmt einen Namen an, der nicht der eigene ist, und steht dann unter der Macht dieses Namens. Und dann ziehen sie das Buch weg! Die Autorität Gottes! Und damit seid ihr nun in die Hände eurer Feinde geraten! Aus Mangel an Wissen und Erkenntnis.
user avatar
Moderator
08:29
So, you know, I wanna kind of go through what I’m reading here in the Black ́s Law eleventh edition. I agree with you. Cause there’s several terms here under the word allegiance. And certainly, I think you hit the nail on the head here with that alternative, more appropriate should I say, Christian context of fidelity? But let me just read what is written in here. And so that everyone knows, that this is a Black ́s Law dictionary Eleventh edition, came out in 2,019. Okay. Under the word allegiance.
Nutzer-Avatar
Moderator
08:29
Also, ich möchte mal durchgehen, was ich hier in der elften Auflage von Black’s Law lese. Ich stimme dir zu. Denn es gibt hier mehrere Begriffe unter dem Wort “ Allegiance/ Gefolgschaft/ Untertanentreue“. Und ich denke, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen mit dem alternativen, oder sollte ich besser sagen, christlichen Kontext der Treue? Aber lasst mich einfach vorlesen, was hier geschrieben steht. Und damit jeder weiß, dass dies ein Black’s Law Dictionary, elfte Auflage, herausgekommen im Jahr 2119, ist. Okay… Unter dem Wort Allegiance/ Gefolgschaft/ Untertanentreue.
First of all, there’s several. So I’m just gonna go through each one here. So, allegiance, it says, a citizens or subjects – you pick up on those words – obligation of fidelity and obedience to the government or sovereign in return for the benefits of the protection of the State. Allegiance may be either an absolute or permanent obligation, or a qualified and temporary one. Allegiance implies submission to all properly authorized commands of the State, an acceptance of the tribunals of the State as a vehicle for determining and enforcing those commands. Protection and allegiance are indissolvably divided, indissolvably divided.

And that was a quote from The elementary principals of jurisprudence, second edition. 1949.
Zunächst einmal gibt es mehrere (Definitionen). Ich werde also einfach jedes einzelne davon durchgehen. Allegiance/ Gefolgschaft/ Untertanentreue, so heißt es, ist die Verpflichtung eines Bürgers oder Untertanen oder Subjektes – Sie greifen diese Worte auf – zur Treue und zum Gehorsam gegenüber der Regierung oder dem Souverän als Gegenleistung für die Vorteile des Schutzes des Staates. Die Untertanenpflicht kann entweder eine absolute oder dauerhafte Verpflichtung sein, oder eine qualifizierte und zeitlich begrenzte. Die Gehorsamspflicht beinhaltet die Unterwerfung unter alle ordnungsgemäß autorisierten Befehle des Staates und die Akzeptanz der staatlichen Gerichte als Mittel zur Festlegung und Durchsetzung dieser Befehle. Schutz und Untertanenpflicht sind untrennbar miteinander verbunden, untrennbar miteinander verbunden.
Und das war ein Zitat aus The elementary principals of jurisprudence, zweite Auflage. 1949.
The next definition here is so that was allegiance. Here is what’s called acquired allegiance. Eighteenth century, the allegiance owed by a naturalized citizen or subject that’s acquired allegiance.
Die nächste Definition hier ist… Das war also Untertänigkeit/ Untertanenpflicht. Hier ist das, was man erworbene Untertänigkeit nennt. Achtzehntes Jahrhundert, die Untertänigkeit/ Untertanenpflicht, die ein eingebürgerter Bürger oder Untertan schuldet, ist die erworbene Untertänigkeit/ Untertanenpflicht.
Next definition is actual allegiance, and this is from the seventeenth century. Actual allegiance, the obedience owed by one who resides temporarily in a foreign country to that country’s government, foreign sovereigns, their representatives and military personnel are typically accepted. (I think they meant to use the word exempted, but this is accepted from this requirement) Foreign sovereigns, their representatives and military personnel are typically accepted from this requirement also termed local allegiance.
Die nächste Definition ist die der tatsächlichen Untertänigkeit, und diese stammt aus dem siebzehnten Jahrhundert. Tatsächliche Untertänigkeit, der Gehorsam, den jemand, der sich vorübergehend in einem fremden Land aufhält, der Regierung dieses Landes schuldet, ausländische Herrscher, ihre Vertreter und militärisches Personal werden normalerweise akzeptiert. (Ich glaube, man wollte das Wort „befreit“ verwenden, aber das wird von dieser Anforderung akzeptiert) Ausländische Souveräne, ihre Vertreter und Militärangehörige werden in der Regel von dieser Anforderung akzeptiert, die auch als lokale Untertanenpflicht bezeichnet wird.
The next one is natural allegiance. Sixteenth century. The allegiance that native born citizens or subjects owed to their country, that’s called natural allegiance.
Die nächste ist die natürliche Untertanenschaft/ Untertänigkeit. Sechzehntes Jahrhundert. Die Untertänigkeit, die gebürtige Bürger oder Untertanen ihrem Land schuldeten, wird als natürliche Untertanenschaft/ Untertänigkeit bezeichnet.

Next, definition. permanent allegiance, eighteenth century. The lasting allegiance owed to a state by its citizens or subjects.
Nächste, Definition. Dauerhafte Untertänigkeit, achtzehntes Jahrhundert. Die dauerhafte Untertänigkeit, die einem Staat von seinen Bürgern oder Untertanen geschuldet wird.
And the last definition here is temporary allegiance. Eighteenth century. The impermanent allegiance owed to a State by a resident alien during the period of residence.
That’s a temporary allegiance.
Und die letzte Definition ist die der zeitweiligen Untertänigkeit. Achtzehntes Jahrhundert. Die vorübergehende Untertanenpflicht, die ein ansässiger Ausländer einem Staat während der Dauer seines Aufenthalts schuldet.
Das ist eine vorübergehende Untertanenpflicht/ zeitweise Untertänigkeit.
Now, what I found here is in reading that out to you is that this very interesting here, that they have that exemption kind of thing on the word actual allegiance. The obedience of foreign sovereigns, their representatives and military personnel are typically accepted from this requirement. Anyway, what do you think of those kind of definitions there?
Nun, wenn ich euch das hier vorlese, finde ich es sehr interessant, dass es eine Art Ausnahmeregelung für das Wort „tatsächliche Untertänigkeit“ gibt. Der Gehorsam ausländischer Herrscher, ihrer Vertreter und des Militärs wird in der Regel von dieser Anforderung ausgenommen. Wie auch immer, was hältst du von dieser Art von Definitionen?
user avatar
Christian Name Daniel
12:41
Well, but I think they’re still in the, I think they’re mainly in the legal sandbox. Because they’re imputing someone is born a citizen of a country which, you know, even though, you know, I’m not gonna say some of the writers like John Locke were, you know, shall we say infallible in their thought patterns? But, you know, some plain truths really come forward.
Nutzer-Avatar
christlicher Name Daniel
12:41
Nun, aber ich denke, sie befinden sich immer noch in der, ich denke, sie befinden sich hauptsächlich in der rechtlichen Sandkiste. Denn sie unterstellen, dass jemand als Bürger eines Landes geboren wird, das, ihr wisst schon, auch wenn ich nicht sagen will, dass einige der Autoren wie John Locke, sagen wir mal, unfehlbar in ihren Denkmustern waren. Aber, wisst ihr, einige einfache Wahrheiten kommen wirklich ans Licht.
You can’t be born a citizen of a legal entity! Because legal is fiction to begin with!
So, you can only be born in a loyalty or fidelity to a source of where your life and your liberty comes from!

Man kann nicht als Bürger einer legalen/ rechtlichen/ juristischen Entität geboren werden! Denn legal/ rechtlich/ Juristisch ist zunächst einmal eine Fiktion!
Du kannst also nur in einer Loyalität oder Treue zu einer Quelle geboren werden, aus der dein Leben und deine Freiheit kommt!
And so when we get involved in a lot of the definitions, especially showing up in what we call law books, it doesn’t matter whether it’s Black ́s Law, dictionary of Canadian law, you know, Valentine’s law dictionary. They’re all gonna go down these directions, because they’re mainly hurting people into a legal sandbox right off the top. Because these are basically more than not writings that have been written by lawyers, even though there may be true’s that do show up in there. Because they are kind of hosting their language on top of the truth.
Wenn wir uns also auf viele Definitionen einlassen, vor allem auf solche, die in so genannten Gesetzesbüchern zu finden sind, spielt es keine Rolle, ob es sich um Black’s Law, Dictionary of Canadian Law oder Valentine’s Law Dictionary handelt. Sie werden alle in diese Richtungen gehen, weil sie die Leute vor allem in einen juristischen/ legalen/ rechtlichen Sandkasten drängen, und zwar von Anfang an. Denn das sind im Grunde genommen keine Schriften, die von Anwälten verfasst wurden, auch wenn es vielleicht wahre Begebenheiten gibt, die dort auftauchen. Weil sie sozusagen ihre Sprache über die Wahrheit stellen.
So, you’re seeing kind of the division at times, when you have eyes to see and ears to hear. But I know it takes a lot to see that, because immediately when you really look at legal allegiance, it’s a paid protection ring. You’re paying for protection! That sounds like a mob, or the mafia!
Wenn man also Augen hat, um zu sehen, und Ohren, um zu hören, sieht man manchmal eine Art von Spaltung. Aber ich weiß, dass es eine Menge braucht, um das zu sehen, denn wenn man sich die legale Untertanenschaft wirklich ansieht, ist es ein bezahlter Schutzring. Du bezahlst für Schutz! Das klingt nach einer Gangsterbande oder der Mafia!
And when we look at it that way, God does not ask you to do that! I mean, he’s the one, he is a dictator! He doesn’t ask us to vote for him. He doesn’t ask us to vote for his son, who he’s anointed as supreme authority as a king in this particular moment. So, therefore, you know, it’s literally a demand upon all those who accept, you know, the ransom sacrifice of his son to actually put full and absolute and exclusive loyalty.
Und wenn wir es so sehen, dann verlangt Gott das nicht von uns! Ich meine, er ist derjenige, er ist ein Diktator! Er bittet uns nicht, für ihn zu stimmen. Er bittet uns nicht, für seinen Sohn zu stimmen, den er in diesem besonderen Moment als oberste Autorität zum König gesalbt hat. Es ist also buchstäblich eine Aufforderung an alle, die das Erlösungsopfer seines Sohnes akzeptieren, ihm volle, absolute und ausschließliche Loyalität entgegenzubringen.
There’s no moonlighting in between both as the 501 c. 3 Christian organizations have done! Because they’re operating on both sides. They’re operating on a concept to render to Caesar, what is Caesars and to God, what is Gods. But if you actually returned to both what is theirs,

Certainly Caesar would have everything back, you wouldn’t be filing a tax return every time, because you’re continuously returning something that you keep on taking back and assuming.
Es gibt keine Schwarzarbeit oder Mehrfachbeschäftigung zwischen beiden, wie es die christlichen 501 c. 3 Organisationen getan haben! Denn sie agieren auf beiden Seiten. Sie arbeiten nach dem Konzept, Caesar zu geben, was Caesar gehört und Gott, was Gott gehört. Aber wenn man tatsächlich an beide zurückgibt, was ihnen zusteht, dann würde sicherlich Cäsar alles zurückhaben und du würdest nicht jedes Mal wieder eine Steuererklärung abgeben, weil du ständig etwas zurückgibst, was du immer wieder zurücknimmst und annimmst.
And then you look at from a spiritual level. Once you’ve accepted Jesus Christ, you are automatically the property of Him and his father. So, therefore, that totally kinda breaks the whole rendering to an end. Because you can see it, because at this point you’re now the, what you should be under the exclusive property of Christ, which means you’re as purchased property!
Und dann betrachtest du es von der geistlichen Ebene aus. Wenn du Jesus Christus angenommen hast, bist du automatisch das Eigentum von ihm und seinem Vater. Und damit ist die ganze Sache mit dem Rendering/ Leisten erledigt. Denn du kannst es sehen, denn an diesem Punkt bist du nun das, was du unter dem exklusiven Eigentum von Christus sein solltest, was bedeutet, dass du als erkauftes Eigentum bist!
In the other sense, the legal title that is added on to somebody who is going to assume legal personality or persona is now required to continue to make a return nonstop back and forth! Because of assuming or adopting legal personality. And which we were totally told not to accept in Job 32, 2122,…
In einem anderen Sinne ist der Rechtstitel, der jemandem hinzugefügt wird, der eine Rechtspersönlichkeit oder Persona annimmt, nun verpflichtet, ununterbrochen hin und her zu gehen! Wegen der Annahme oder Übernahme der Rechtspersönlichkeit. Und was wir laut Hiob 32, 2122, auf keinen Fall akzeptieren sollten…
user avatar
Moderator
16:28
I’d be very not inclined to say it in a context of a word choice hear 3 words: God is a dictator. That sounds pretty harsh.
Benutzer-Avatar
Moderator
16:28
Ich wäre sehr nicht geneigt, es in einem Zusammenhang mit einer Wortwahl zu sagen, höre 3 Worte: Gott ist ein Diktator. Das klingt ziemlich hart.

user avatar
Christian Name Daniel
16:47
Well, He is! Because he dictates truth! And everything that he dictates is for our benefit!
So, He’s not a legal dictator who’s dictating things to make unjust enrichment and gain from his subjects, as we’ve seen throughout the ages! And we don’t, of course, he doesn’t have a legal lawyer team there to benefit from lies and false promises. He doesn’t change his laws. He doesn’t repeal anything. He doesn’t give you an acquired right! You just are his property as long as you accept, and of course you’d have to accept his son, who cancelled out the Adamic Sin.
Nutzer-Avatar
christlicher Name Daniel
16:47
Nun, er ist es! Denn er diktiert die Wahrheit! Und alles, was er diktiert, ist zu unserem Nutzen!
Er ist also kein juristischer Diktator, der Dinge diktiert, um sich ungerechtfertigt zu bereichern und von seinen Untertanen zu profitieren, wie wir es im Laufe der Jahrhunderte erlebt haben! Und wir natürlich auch nicht, denn er hat keine Anwaltskanzlei, die von Lügen und falschen Versprechungen profitiert. Er ändert seine Gesetze nicht. Er hebt nichts auf. Er gibt dir kein erworbenes Recht! Du bist einfach sein Eigentum, solange du es akzeptierst, und natürlich müsstest du seinen Sohn akzeptieren, der die adamische Sünde/ die Sünde Adams ausgelöscht hat.
user avatar
Moderator
17:33
So, it’s more like in my mind it’d be free choice. Free choice electives, elective will to do the will of God and be the slave of Christ.
Nutzer-Avatar
Moderator
17:33
Also, meiner Meinung nach wäre es eher eine freie Wahl. Die freie Wahl, der gewählte Wille, den Willen Gottes zu tun und der Sklave Christi zu sein.
user avatar
Christian Name Daniel
17:42
Because that’s the truth of it. Our source of life would only come from that one source.
The State, the legal state doesn’t give you life! It gives artificial life! It gives an artificial identity! It sells artificial power to access it by license. And therefore it’s not based in the harmonious, you know, foundation of truth, love and honesty! It’s based on dishonesty, undo influence, you know, unjust enrichment! Just a horrible scene of paying to live, which was never, was never in the original purpose God had, when He created man! Man was a very

unique creation, because he was going to breathe, and he breathed into on the breath of life, and he became a living soul, not a living persona!
Nutzer-Avatar
christlicher Name Daniel
17:42
Weil das die Wahrheit ist. Unsere Lebensquelle würde nur aus dieser einen Quelle kommen.
Der Staat, der Rechtsstaat gibt dir kein Leben! Er gibt künstliches Leben! Er gibt eine künstliche Identität! Er verkauft künstliche Macht, um durch eine Lizenz darauf zuzugreifen. Und deshalb basiert er nicht auf der harmonischen Grundlage von Wahrheit, Liebe und Ehrlichkeit! Sie basiert auf Unehrlichkeit, unrechtmäßigem Einfluss, ungerechtfertigter Bereicherung! Es ist einfach eine schreckliche Szene, in der man für das Leben bezahlt, was niemals, niemals der ursprüngliche Zweck war, den Gott hatte, als er den Menschen schuf! Der Mensch war eine einzigartige Schöpfung, denn er sollte atmen, und er hauchte ihm den Atem des Lebens ein, und er wurde zu einer lebendigen Seele, nicht zu einer lebenden Persona!
So, he didn’t become a natural person. He became a living soul!
But the problem is again lack of knowledge! People playing both sides. They’re
running into courts, they’re arguing in legal persona!
So, John Smith’s running into the court and then claiming he’s a living soul. And you’re not a living soul, when John is using a legal persona of a dead body corporate, you know, philosophy.
Er wurde also nicht zu einer natürlichen Person. Er wurde eine lebendige Seele!
Aber das Problem ist wieder der Mangel an Wissen! Die Leute spielen beide Seiten. Sie rennen vor Gericht, sie argumentieren in juristischer Persona!
John Smith rennt also vor Gericht und behauptet dann, er sei eine lebende Seele. Und man ist keine lebende Seele, wenn John die Philosophie einer juristische Persona, einer toten Körperschaft, benutzt.
user avatar
Moderator
So, we inclined that I would not use the word a allegiance to Christ. In my letter to be written to the registrar, I would rather say, loyalty, fidelity, and obedience to Christ.

Benutzer-Avatar Moderator
Wir sind also übereingekommen, dass ich das Wort „Untertänigkeit gegenüber Christus“ nicht verwenden würde. In meinem Schreiben an den Standesbeamten würde ich eher sagen: Loyalität, Treue und Gehorsam gegenüber Christus.
user avatar
Christian Name Daniel
Yes! That’s it. And it’s an absolute! It’s not conditional! Yeah, it’s absolute!
That’s why everything in the legal world is based on conditions. Because it’s conditional. It’s not absolute! Because it’s alienable rights that are granted, based on you basically paying fees, fines, gratuities, royalties to the ones who control that legal title that you’re using.
Nutzer-Avatar
christlicher Name Daniel
Ja! Das ist es! Und es ist ein Absolutum! Es ist nicht an Bedingungen geknüpft! Ja, es ist absolut!
Deshalb basiert alles in der Welt des Rechts auf Bedingungen. Weil es an Bedingungen geknüpft ist. Es ist nicht absolut! Weil es veräußerbare Rechte sind, die gewährt werden, basierend auf der Zahlung von Gebühren, Bußgeldern, Entgelten, Lizenzgebühren an diejenigen, die den Rechtstitel kontrollieren, den du benutzt.
So, if I wanna be in the legal and I wanna be involved in legal tender of identity, which is what the UN is all based on and what the declaration of human rights are based on, because human comes from legal governments, it’s not what is natural! It’s not unalienable! It’s a lieanable designation, which makes us alien to the truth of God. It makes us a debtor, you know! And we want people to, you know, to kind of grasp, you know, these things that we’re talking about.
Wenn ich also in das legale/ rechtliche Zahlungsmittel von Identität involviert sein möchte, worauf die UN basiert und worauf die Erklärung der Menschenrechte basiert, weil der human der HU-Mensch von legalen Regierungen kommt, dann ist das nicht naturgegeben! Es ist nicht unveräußerlich! Es ist eine verlogene Bezeichnung, die uns der Wahrheit Gottes fremd macht. Es macht uns zu einem Schuldner, versteht ihr! Und wir wollen, dass die Menschen diese Dinge, über die wir hier sprechen, irgendwie begreifen.
Because when you’re reading the Scripture, and you just read blindly, like a standard pastor who’s out there, who just says, Come back on Sunday, everything’s great, you know, And we’re not here to do that! We’re here to move on with truth, to walk forward in in good faith not in a duplistic faith, not in a bad faith.

Denn wenn man die Heilige Schrift liest und nur blind liest, wie ein normaler Pastor, der da draußen steht und sagt: „Kommt am Sonntag wieder, alles ist toll“, dann sind wir nicht hier, um das zu tun! Wir sind hier, um mit der Wahrheit voranzukommen, um in gutem Glauben vorwärts zu gehen, nicht in einem doppelten Glauben, nicht in einem schlechten Glauben.
And when we start to see, you know, wake up to this, then the pastors and the religious leaders that we’ve been associated with, are either gonna come clean with this knowledge, clear themselves and walk in the truth, or they’re definitely showing themselves to be under the colors of their, of what the ultimate leader would be of a legalistic system.
Und wenn wir anfangen zu sehen, weißt du, zu dieser Erkenntnis aufzuwachen, dann werden die Pastoren und die religiösen Führer, mit denen wir in Verbindung standen, entweder mit dieser Erkenntnis ins Reine kommen, sich selbst reinigen und in der Wahrheit wandeln, oder sie zeigen sich definitiv unter den Farben ihres, was der ultimative Führer eines legalistischen Systems wäre.
Even realize the word legal means, it’s blasphemy! Because it leads to a legal title and all the legal participants that are under the legal spell of Satan, who’s cast to spell on them, put an overhead of fictitious burden over their head to live. It means, legal surname means name over and above, or superior in position to!
Sogar das Wort „legal“ zu begreifen, bedeutet, es ist Blasphemie! Denn es führt zu einem legalen Titel und alle legalen Teilnehmer, die unter dem legalen Bann des Satans stehen, der ihnen einen Bann auferlegt hat, legen ihnen eine fiktive Last über den Kopf, um zu leben. Es bedeutet, juristischer Nachname bedeutet Name über und darüber, oder überlegen in der Position zu!
So, I had the, I would just say the moment to speak with someone who was per se a pastor, you know, of a Northern Ontario per se church. And when he heard this, when he realized what legal really meant, and what a legal surname was, it absolutely came into awakening him and saying, Wow! I had no concept that we could have a system that literally is tagging us based on our lack of knowledge!
Ich hatte also, ich würde sagen, den Moment, mit jemandem zu sprechen, der an sich Pastor einer Kirche in Nord-Ontario war. Und als er das hörte, als er erkannte, was „legal“ wirklich bedeutet und was ein legaler Nachname ist, hat ihn das absolut wachgerüttelt und er sagte: „Wow! Ich hatte keine Vorstellung davon, dass wir ein System haben könnten, das uns buchstäblich auf der Grundlage unseres mangelnden Wissens brandmarkt/ Kennzeichnet!
user avatar
Moderator
Yeah, that’s why the whole world lies in the Satan’s hands. Right? And that’s written there as well. Thank you very much!
Benutzer-Avatar
Moderator
Ja, deshalb liegt die ganze Welt in den Händen des Satans. Oder? Und das steht dort auch geschrieben. Herzlichen Dank dir!

user avatar
Christian Name Daniel
Yeah, that’s great for this this particular little, you know, fire side. And we have another subject matter we’re gonna go to. So, we’ll do a separate one.
Nutzer-Avatar
christlicher Name Daniel
Ja, das ist großartig für dieses spezielle kleine, du weißt schon, Kamingespräch. Und wir haben noch ein anderes Thema, das wir angehen werden. Also, wir machen noch ein separates Thema.

user avatar
Moderator
Yeah, right back. Okay, thanks. Bye.
Nutzer-Avatar
Moderator
Ja, bin gleich wieder da. Okay, danke. Auf Wiedersehen.

Der Beitrag Untertanentreue | Loyalität-Treue-Hingabe erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

0921 s3: Two Elective Paths 21. September 2023 A.D.
Source/ Quelle: www.christianremedyinlaw.org
Authors/Autoren: christian name Todd and christian name Daniel
Transcript and Translation/Transkript und Übersetzung Christlicher-Name: Stephan-Christian.
user avatar
S3: Two Elective Paths – Welcome | Todd-Edward [givens]
00:00:01
Okay, it is Thursday 8, 11 Pm. Eastern Standard time and this is the third session out of 4, Two Elective Paths. Welcome, Daniel, and thank you very much and we’ll pass it over to you.
Benutzer-Avatar
S3: Zwei Wege zur Wahl – Willkommen | Todd-Edward [givens]
00:00:01
Okay, es ist Donnerstag 8, 11 Pm. Eastern Standard Time und dies ist die dritte Sitzung von insgesamt 4, Zwei Wege, die zur Wahl stehen. Willkommen, Daniel, und vielen Dank, und wir werden es an dich übergeben.
user avatar
Christian Name Daniel
00:00:18
Okay! Well, definitely important part of the 4 course seminars is basically the Two Elective Paths God versus Mamon. And we’re gonna get into that. It’s interesting that when you even look at the birth records, what we’ve been going over it’s not by chance there’s actually 2 meanings to 2 different titles that are on there.
Benutzer-Avatar
Vorname Daniel
00:00:18
Also gut! Nun, ein definitiv wichtiger Teil der 4-Kurs-Seminare sind im Grunde die beiden Wahlpfade Gott versus Mamon. Und darauf werden wir noch eingehen. Es ist interessant, dass, wenn man sich die Geburtsurkunden ansieht, was wir besprochen haben, es nicht zufällig zwei Bedeutungen für zwei verschiedene Titel gibt, die dort stehen.
One would be known as your God-given name your God-given Christian name, which the law recognized. And then you’ve got basically what the legal State would designate.
Einer davon wäre dein gottgegebener Name, dein gottgegebener christlicher Name, den das Gesetz anerkennt. Und dann gibt es noch das, was der Rechtsstaat im Grunde genommen benennen würde.

Now we went into a little bit of this, and I just wanna make sure that we’re in total comprehension what’s going on here. So, great definition they did show up surprisingly Wikipedia.
Wir haben uns ein wenig damit beschäftigt, und ich möchte nur sicherstellen, dass wir alle verstehen, was hier vor sich geht. Also, großartige Definition, die überraschenderweise in Wikipedia auftaucht.
Wikipedia, of course, many times we’ll, you know, lay out how they got about something. So you have to go to the end to do the research if you’re gonna get into what were the references they use to arrive at the definitions or what they’re dealing with. But he did start off under persona. It said, it is a strategic mask of identity in public, the public image of, well, they say one’s personality. But we have to say that it’s basically dealing with the legal side, the social role that one adopts, or simply a fictional character. It is also considered an intermediary between the individual and the institution.
In Wikipedia wird natürlich oft beschrieben, wie sie zu etwas gekommen sind. Man muss also bis zum Ende gehen und recherchieren, wenn man wissen will, welche Referenzen sie für ihre Definitionen oder für das, womit sie sich beschäftigen, verwendet haben. Aber er begann mit dem Begriff Persona. Er sagte, es ist eine strategische Maske der Identität in der Öffentlichkeit, das öffentliche Bild der, nun ja, man sagt, der eigenen Persönlichkeit. Aber wir müssen sagen, dass es im Grunde um die rechtliche Seite geht, um die soziale Rolle, die man annimmt, oder einfach um eine fiktive Figur. Er wird auch als Vermittler zwischen dem Individuum und der Institution betrachtet.
So, when we were looking at the name, very simply the legal side recognizes the legal State surname, because that’s what basically marks someone as a participant in legal society. So it’s pretty much down as we’ve noted before when we looked at the 1939, birth and Death Registration Handbook. And clearly, on the face of it, it said, it was put together by the Department of Commerce. Canada as all the other nations, they’re all listed as secular states! So, they’re all involved in what we would call money or monetary trading gain. So, it has, they’re not, in a sense trying to say that they’re spiritual, because their religious belief is money. Though it’s a kind of a false belief, of course, because money isn’t real, so it is based on fiction.
Als wir uns also den Namen ansahen, erkannte die juristische Seite ganz einfach den legalen staatlichen Nachnamen an, denn das ist es, was jemanden im Grunde als Teilnehmer der legalen Gesellschaft kennzeichnet. Es ist also ziemlich genau das, was wir zuvor festgestellt haben, als wir uns das Handbuch zur Geburten- und Sterberegistrierung von 1939 ansahen. Und auf der Vorderseite steht eindeutig, dass es vom Kommerzministerium zusammengestellt wurde. Kanada und all die anderen Nationen sind alle als säkulare Staaten aufgeführt! Sie sind also alle in das verwickelt, was wir Geld oder monetären kommerziellen Handelsgewinn nennen würden. Sie versuchen also nicht zu sagen, dass sie spirituell sind, denn ihr religiöser Glaube ist Geld. Obwohl es natürlich eine Art falscher Glaube ist, denn Geld ist nicht real, es basiert also auf einer Fiktion.

And so when we see this, we can totally understand that if we looked at the journey from the beginning, what did we do? Well, we must have acted on something that led us down a path that would have taken us down, most likely something bearing legal title. The law books, of course, referred to this in Black’s law, fourth, as the definition for a dummy, one who holds a legal title for another, also referred to as a straw man.
So, in the world of legal, once you’re kind of in there, they’re all the closest you’ll ever get to anything that’s natural is a natural person. It’s really just some with your natural name bearing illegal state assigned, or, you know, basically induced persona for the one to take on. And once you’ve consented to that, then you’re known and you push play in the movie. And therefore all these documents that affect, that start to, you know, basically run your existence and literally steer the ship, the legal citizenship.
Also, in der Welt des Rechts, wenn man erst einmal drin ist, sind sie alle, das, was allem Naturgemäßen am nächsten kommt, ist eine natürliche Person. Es ist wirklich nur etwas mit deinem natürlichen Namen, dem ein illegaler Staat zugewiesen wurde, oder, du weißt schon, im Grunde genommen eine Persona, die man annimmt. Und wenn man dem zugestimmt hat, dann ist man bekannt und man drückt im Film auf Play. Und daher all diese Dokumente, die sich auswirken, die beginnen, ihr wisst schon, im Grunde eure Existenz zu führen und buchstäblich das Schiff zu steuern, die legale Staatsbürgerschaft.
So anyways. It was good that we started off on that, just so we have our minds, you know, in understanding that to an extent we’ve been walking down a path. If you’re bearing legal title, you’re involved in any legal debts things such as mortgages, you’re involved in any of the investments regarding that, then you would need a legal title in order to participate in that. There’d be no purpose for someone who’s not going to be going down that path to bear a legal title!
Also, wie auch immer. Es war gut, dass wir damit angefangen haben, nur damit wir verstehen, dass wir bis zu einem gewissen Grad einen Weg beschritten haben. Wenn du einen Rechtstitel trägst, wenn du an irgendwelchen Rechtsverbindlichkeiten wie Hypotheken beteiligt bist, wenn du an irgendwelchen Investitionen in diesem Bereich beteiligt bist, dann brauchst du einen Rechtstitel, um daran teilzunehmen. Es gäbe keinen Grund für jemanden, der diesen Weg nicht einschlägt, einen Rechtstitel zu besitzen!
So, when we look at the word election, because that’s really what we have to be certain of! We wanna make what is called in second Peter. Second Peter. Now, the reason we’re referring to the Bible so much is, because everything that you’re seeing right now has been already codified and already written in advance.
Wenn wir uns also das Wort Erwählung ansehen, denn das ist es, worüber wir uns wirklich sicher sein müssen! Wir wollen das machen, was im zweiten Petrus genannt wird. Zweiter Petrus. Der Grund, warum wir uns so sehr auf die Bibel beziehen, ist, dass alles, was du gerade siehst, bereits kodifiziert und im Voraus geschrieben wurde.

So, for us to go to the Bible makes sense. Seems to be the book now that seems to be coming under scrutiny, that they don’t want anybody to read. Because it seems be going against what we call the social society or the social norm that legalism has taken the state of affairs to so. And when we’re looking at Peter, Peter would have been around as the other apostles and other writers. They were surrounded by Roman Empire, Roman civil law. The same system that we’re dealing with today was there! Maybe just a little bit more sophisticated. Probably more around a, we have more of a text society, more so than would have been then.
Es macht also Sinn, dass wir uns mit der Bibel beschäftigen. Es scheint das Buch zu sein, das jetzt unter die Lupe genommen wird, von dem man nicht will, dass es jemand liest. Denn es scheint gegen das zu verstoßen, was wir die soziale Gesellschaft oder die soziale Norm nennen, die durch den Legalismus zu einem Zustand geworden ist. Und wenn wir uns Petrus ansehen, dann war er in der gleichen Umgebung wie die anderen Apostel und die anderen Bibelschreiber. Sie waren umgeben vom Römischen Reich, vom römischen Zivilrecht. Das gleiche System, mit dem wir es heute zu tun haben, gab es! Vielleicht nur ein bisschen ausgefeilter. Wahrscheinlich haben wir es mehr mit einer Textgesellschaft zu tun, mehr als es damals der Fall gewesen wäre.
Now we’re into, you know, picture ID, things that weren’t there, but certainly the basis and the foundation of what you are surrounded with right now was around at the time of these Bible writers.
Jetzt haben wir es mit Bildausweisen zu tun, mit Dingen, die es damals noch nicht gab, aber die Grundlage und das Fundament dessen, womit wir uns jetzt umgeben, gab es schon zur Zeit der Bibelschreiber.
So, we go to a second Peter, chapter one, verse 10, and he says, Wherefore the rather brethren keep diligence to make your calling an election sure, for if you do these things you shall never fall. Now, he was talking about making their election sure, having chose the supreme authority of their Creator and his son!
Also gehen wir zum zweiten Petrus, Kapitel eins, Vers 10, und er sagt: „Darum, liebe Brüder, seid fleißig, damit eure Berufung und Erwählung sicher sei; denn wenn ihr dies tut, werdet ihr niemals fallen.“ Er sprach also davon, dass sie sich ihrer Erwählung sicher sein sollten, indem sie die höchste Autorität ihres Erschaffers und seines Sohnes wählten!
So, it’s important to know what election we’re talking about there! He wasn’t telling them to make their election sure within the legal Roman system of civil status! But it was to make their election sure in the highest source!
Es ist also wichtig zu wissen, von welcher Wahl wir hier sprechen! Er sagte ihnen nicht, dass sie ihre Erwählung innerhalb des römischen Rechtssystems des Zivilstandes sicher machen sollten! Sondern es ging darum, ihre Erwählung in Bezug auf die höchste Quelle sicher zu machen!

So, we’re gonna go to just looking at the word election. For a moment they think the best thing to do is just go into a few dictionaries. We’ll go into election in, i’m reading under the Dictionary of Canadian law, Fifth Edition. Don’t worry. This still applies to whatever jurisdiction you’re basically maybe under right now! And it states, a doctrine which precludes a person from exercising a right that is fundamentally inconsistent with another right, if he is consciously and unequivocably exercised the latter. In other words, one cannot have one’s cake and eat it too, or one cannot blow hot and cold.
Wir werden uns also nur das Wort „Auswahl“/“Wahl treffen“ ansehen. Für einen Moment halten sie es für das Beste, einfach ein paar Wörterbücher zu konsultieren. Wir werden das Wort „election“ in „Dictionary of Canadian law, Fifth Edition“ nachschlagen. Macht euch keine Sorgen. Das gilt immer noch für die Gerichtsbarkeit, unter der du im Grunde genommen vielleicht gerade stehst! Und dort heißt es: Eine Doktrin, die es einer Person verwehrt, ein Recht auszuüben, das mit einem anderen Recht grundsätzlich unvereinbar ist, wenn sie letzteres bewusst und unmissverständlich ausübt. Mit anderen Worten, man kann nicht seinen Kuchen haben und behalten und ihn zugleich auch essen, oder man kann nicht heiß und kalt zugleich pusten.
You know, when we look at that that definition, it’s quite interesting that the Scriptures speak about that. It says that if one is neither hot nor cold, but being lukewarm, God would spit you out of his mouth, so to speak, figuratively.
Weißt du, wenn wir uns diese Definition ansehen, ist es ziemlich interessant, dass die Heilige Schrift darüber spricht. Sie sagt, dass, wenn man weder heiß noch kalt ist, sondern lauwarm, Gott einen aus seinem Mund ausspeien würde, sozusagen im übertragenen Sinne.
Now, when you look at hot, hot usually refers to a body that’s living. So, that would refer to a living, a living soul. But when you’re dealing with the world of civil corporate existence, called the legal body corporate, the only legal person known to the legal system, then we’re dealing with something that’s in a dead corpus form and corpus meaning dead body. So, the body corporate is just another way of saying dead body, which is something that’s cold, not living.
Wenn man heiß betrachtet, bezieht sich heiß normalerweise auf einen lebenden Körper. Das würde sich also auf eine lebende, eine lebendige Seele beziehen. Aber wenn man es mit der Welt der zivilen körperschaftlichen Existenz zu tun hat, der so genannten juristischen Person, der einzigen juristischen Person, die dem Rechtssystem bekannt ist, dann haben wir es mit etwas zu tun, das sich in einer toten Korpusform befindet, wobei corpus toter Körper bedeutet. Die Körperschaft ist also nur eine andere Art, toten Körper zu sagen, etwas, das kalt ist, nicht lebt.
We have to breathe life into it, to even warm it up, so it exists. So, we’re kind of just breathing life into this. We’ll just call it this dummy, because there’s no other way it would work. It requires consent and participation.
Wir müssen ihm Leben einhauchen, um es überhaupt zu erwärmen, damit es existiert. Wir hauchen ihm also einfach Leben ein. Wir nennen es einfach diesen Dummy, denn es gibt keine andere Möglichkeit, dass es funktioniert. Es erfordert Zustimmung und Beteiligung.

Anyways. So, when we look at that, you know, it’s almost like these justices where they quote, when you’re dealing with usually case law, many times you’re dealing with court justices who by chance would be quoting out of the Bible or using terminology that would only occur in the Bible. So, he could have said it in a different way but he was really saying, you can’t be down both elective paths.
Wie auch immer. Wenn wir uns das ansehen, dann ist es fast so, als würden diese Richter, wenn sie zitieren, wenn man es mit der Rechtsprechung zu tun hat, oft mit Richtern zu tun haben, die zufällig aus der Bibel zitieren oder eine Terminologie verwenden, die nur in der Bibel vorkommt. Er hätte es also auch anders ausdrücken können, aber er wollte damit sagen, dass man nicht beide Wege der Wahl zugleich gehen kann.
So, we’re gonna step a little bit over to the book of Matthew, and then we’re gonna get into looking a little further at the word election. But Matthew has the same situation occurring in the Book of Matthew, Chapter 6. Very unique chapter, because we’re dealing with the Lord’s Prayer also in the same chapter dealing with, you know, basically appears to be asking to forgive our debts as we forgive our debtors or forgive us our trespasses as we forgive those who trespass against us.
Wir werden also ein wenig zum Buch Matthäus hinübergehen und dann das Wort „Erwählung“ ein wenig näher betrachten. Aber bei Matthäus findet sich die gleiche Situation im Buch Matthäus, Kapitel 6. Es ist ein sehr einzigartiges Kapitel, weil wir uns im selben Kapitel mit dem Vaterunser befassen, in dem es im Grunde darum geht, dass wir um Vergebung unserer Schulden bitten, wie wir unseren Schuldnern vergeben, oder um Vergebung unserer Übertretungen, wie wir denen vergeben, die gegen uns Übertretungen begehen.
So, it appears, because there’s an act of state going on, that we dealt with before, and an act of God which we are, we have something kind of happening that seems to have collided at the same moment. And so we look at Matthew 6, 24. It goes into state: no man can serve two masters! For either you’ll hate the one and love the other, or else you’ll hold to the one and despise the other. Ye cannot serve God and Mammon. Clearly a dividing. You can’t do both!
Es sieht also so aus, als ob ein staatlicher Akt, mit dem wir uns zuvor befasst haben, und ein Akt Gottes, der wir sind, im selben Moment aufeinanderprallen würden. Und so schauen wir uns Matthäus 6, 24 an. Dort heißt es: „Kein Mensch kann zwei Herren dienen! Denn entweder hasst ihr den einen und liebt den anderen, oder ihr haltet an dem einen fest und verachtet den anderen.“ Ihr könnt nicht Gott und dem Mammon dienen. Das ist eindeutig eine Trennung. Ihr könnt nicht beides tun!
Now in the world that we see around us we would have to admit that most other than maybe an atheist has been attempting to try to serve both. That could be a problem.
In der Welt, die wir um uns herum sehen, müssen wir zugeben, dass die meisten, außer vielleicht einem Atheisten, versucht haben, beiden zu dienen. Das könnte ein Problem sein.

Just give me one moment, please think I was better off this evening on lemon water than coffee. So anyways. So, we have to be in discernment what is being laid out here, these are Christ’s words. He’s reflecting the perfect will of the Father, the Creator who has given all life to all. So, why would that be? Well, because we have to look at it, that money or Mammon, and it was referred to by the Greek god Mammon.
Gebt mir nur einen Moment, bitte denkt, dass ich heute Abend mit Zitronenwasser besser dran war als mit Kaffee. Also, wie auch immer. Wir müssen also unterscheiden, was hier dargelegt wird, das sind die Worte Christi. Er spiegelt den vollkommenen Willen des Vaters wider, des Erschaffers, der allen Menschen das Leben geschenkt hat. Und warum ist das so? Nun, weil wir uns das Geld oder den Mammon ansehen müssen, und es wurde nach dem griechischen Gott Mammon benannt.
The Romans had their version of the Mammon god. They had the goddess of Juno. They coin their money in that temple, but it was referring to it, being false or pagan, something that was not of truth, not sourced from what would be the origin of the Creator, but from something that’s more like a recreation, an entertainment scene, something that’s make believe, that’s not real. So, we’d have to call it a fiction or a lie.
Die Römer hatten ihre Version des Gottes Mammon. Sie hatten die Göttin Juno. Sie münzten ihr Geld in diesem Tempel, aber es bezog sich darauf, dass es falsch oder heidnisch war, etwas, das nicht aus der Wahrheit stammte, nicht aus dem, was der Ursprung des Erschaffers wäre, sondern aus etwas, das eher eine Nachahmung ist, eine Unterhaltungsszene, etwas, das man sich einbildet, das nicht real ist. Wir müssten es also eine Fiktion oder eine Lüge nennen.
And, in fact, when you go into Samuel Johnson’s dictionary, just grab the copy here. The Roman system that you’re surrounded with seems to be quite effectively involved in the word fiction. And when you see fiction it says, the act of feigning or inventing! It says, the theme, themed or invented, a falsehood, a lie.
Und tatsächlich, wenn man Samuel Johnsons Wörterbuch aufschlägt, nimmt man einfach die Kopie hier. Das römische System, von dem du umgeben bist, scheint ziemlich effektiv in das Wort Fiktion involviert zu sein. Und wenn du Fiktion siehst, heißt es, der Akt des Vortäuschens oder Erfindens! Es sagt, das Thema, thematisiert oder erfunden, eine Unwahrheit, eine Falschheit, eine Lüge.
Now, when you look at legal surnames in their history, they’re surrounded with something that really doesn’t have a real, true origin other than it being installed or imposed or invented, and then placed upon the population who were gonna be acting as subjects under that legal system.
Wenn man sich die juristischen Nachnamen in ihrer Geschichte anschaut, sind sie von etwas umgeben, das keinen wirklichen, echten Ursprung hat, außer dass es installiert oder aufgezwungen oder erfunden wurde und dann der Bevölkerung aufgezwungen wurde, die als Untertanen unter diesem Rechtssystem agieren sollten.

So, we want to be very clear that when you look in Black’s law, tenth under fiction, you will find, to feign, rape, beside it. And, in fact, the example of it was, it was dealing with someone being deemed, being accused or being tried by a plaintiff that was claiming that they had status as a citizen of the Roman Empire, when in essence they did not.
Wir wollen also ganz klar sagen, dass, wenn man in Black’s Law zehnte Ausgabe unter „fiction“/“Fiktion“ nachschlägt, man daneben „to feign/fingieren, rape/vergewaltigen“ findet. Und tatsächlich handelte es sich bei dem Beispiel um jemanden, der von einem Kläger angeklagt oder vor Gericht gestellt wurde, der behauptete, er hätte den Status eines Bürgers des Römischen Reiches, obwohl er das im Grunde nicht hatte.
So, this is the whole core of the word legal! Because it brings us to that very interesting Black’s Law fourth edition meaning. And then we’ll go back to election which is under legal conclusion. Because something that originates from a source that is not truthful or based on truth would have to lead to the opposite, which is based on something that really can’t be substantiated.
Das ist also der ganze Kern des Wortes legal! Denn es bringt uns zu dieser sehr interessanten Bedeutung von Black’s Law, vierte Auflage. Und dann gehen wir zurück zur Wahl, die unter juristische Schlussfolgerung fällt. Denn etwas, das aus einer Quelle stammt, die nicht wahrheitsgetreu ist oder auf der Wahrheit beruht, müsste zum Gegenteil führen, das auf etwas beruht, das wirklich nicht bewiesen werden kann.
So, legal conclusion states, it is a statement of legal duty without stating fact from which the duty arises.
Eine rechtliche Schlussfolgerung besagt also, dass es sich um eine Aussage über eine rechtliche Verpflichtung handelt, ohne dass eine Tatsache angegeben wird, aus der sich die Verpflichtung ergibt.
So, the whole basis of the birth registration system is really based on something that really can’t prove its point! And so, therefore it is based on a fiction! Based on a lie! Because how can you support basically a lie without having a host that doesn’t know it’s being deceived?
Die gesamte Grundlage des Geburtenregistrierungssystems basiert also in Wirklichkeit auf etwas, das seine Aussage nicht beweisen kann! Und deshalb basiert es auf einer Fiktion! Basiert auf einer Lüge! Denn wie kann man im Grunde eine Lüge unterstützen, ohne einen Host, einen Wirt zu haben, der nicht weiß, dass er betrogen wird?
And so, therefore that’s where the truth comes in. And we’re leading to that, because we know the truth will make you free. So, we’re going to go back to election and we’re gonna go into a really good definition of it that shows up in Noah Webster’s 1828.

Und genau da kommt die Wahrheit ins Spiel. Und darauf wollen wir hinaus, denn wir wissen, dass die Wahrheit frei macht. Wir werden also zur Wahl zurückkehren und eine wirklich gute Definition aus dem Jahr 1828 von Noah Webster verwenden.
Notice what it says, says, of course, the act of choosing, choice, the act of selecting basically one or more of from others. And then it goes into it, says, „choice, voluntary preference, free will, liberty to act or not. It is at his election to either accept or refuse.“ And because we’ve already studied what legal citizenship is, it comes with duties, debts, obligations, and no child could ever enter into a contract to do this or take that burden upon themselves!
Beachte, was da steht, natürlich, „der Akt der Wahl, die Wahl, der Akt der Auswahl von grundsätzlich einem oder mehreren von den anderen.“ Und dann geht es weiter, sagt, „Wahl, freiwillige Präferenz, freier Wille, Freiheit zu handeln oder nicht. Es liegt in seiner Wahl, entweder anzunehmen oder abzulehnen.“ Und weil wir bereits studiert haben, was die legale Staatsbürgerschaft ist, kommt sie mit Pflichten, Schulden, Verpflichtungen, und kein Kind könnte jemals einen Vertrag eingehen, dies zu tun oder diese Last auf sich zu nehmen!
So, the very basis of the essence of the starting of the contract would have to be erroneous and invalid, void from the beginning. Void ab initio! It’s just a purported legal status that really doesn’t exist and has no basis to impose! But once we take on the imposition we take on the burden, then we take on the problem that’s associated with it. And then we’re known as a debt or a debtor that the Romans called agnomen, someone bearing a legal surname agnum or a cognomant.
Die eigentliche Grundlage für den Vertragsbeginn müsste also fehlerhaft und ungültig sein, von Anfang an nichtig. Nichtig ab initio! Es ist nur ein angeblicher Rechtsstatus, der in Wirklichkeit nicht existiert und für den es keine Grundlage gibt! Aber sobald wir die Auferlegung übernehmen, übernehmen wir die Last, dann übernehmen wir das Problem, das damit verbunden ist. Und dann sind wir als Schuld oder Schuldner bekannt, den die Römer agnomen nannten, jemand, der einen juristischen Nachnamen agnum oder cognomant trägt.
So, we realize now that’s a bad choice when we’ve taken the legal direction! Because why would someone make a choice to go from where they’re born in a natural, unalienable state under the supremacy of God, and then walk into a legal construct that basically would make them the property of another?
Wir erkennen also, dass es eine schlechte Wahl ist, wenn wir die rechtliche/legale Richtung einschlagen! Denn warum sollte sich jemand dafür entscheiden, von einem natürlichen, unveräußerlichen Zustand, der unter der Oberhoheit Gottes steht, in ein rechtliches Konstrukt zu gehen, das ihn im Grunde zum Eigentum eines anderen macht?
And so we got a really good definition here. So, if you haven’t had a chance to mark this down, go to Noah Webster’s 1828, under election, and that will give you a really good understanding of it. Because it literally tells you that you have the right to accept or refuse. Of course you’d have an unalienable right to refuse to take on a debt, especially a debt of another. Because that’s running us into the problem of Proverbs 11, where we’re further warned.

Wir haben hier also eine wirklich gute Definition. Wenn du also noch keine Gelegenheit hattest, dir das zu merken, dann schau in Noah Webster’s 1828 nach, unter Wahl, und das wird dir ein wirklich gutes Verständnis dafür geben. Denn dort steht wörtlich, dass du das Recht hast, anzunehmen oder abzulehnen. Natürlich hast du das unveräußerliche Recht, dich zu weigern, eine Schuld zu übernehmen, insbesondere eine Schuld eines anderen. Denn damit stoßen wir auf das Problem von Sprüche 11, wo wir weiter gewarnt werden.
So, we’re getting a feeling we took on a lie! We took on a debt! We took on a title that wasn’t ours! That came from a source that really wasn’t in charge. They were just in charge of those who would consent to be under them certainly had nothing to do with the creation of God.
Wir haben also das Gefühl, dass wir eine Lüge auf uns genommen haben! Wir haben eine Schuld auf uns genommen! Wir haben einen Titel angenommen, der uns nicht gehörte! Das kam von einer Quelle, die nicht wirklich die Verantwortung trug. Sie waren nur für diejenigen zuständig, die sich ihnen unterordneten, und das hatte nichts mit der Schöpfung Gottes zu tun.
So, we go to Luke… Sorry you go to Proverbs 11, verse 15, and it, says, „he that is surety for a stranger shall smart for it. But he that hated surety ship is sure.“
Wir gehen also zu Lukas… Entschuldigung, wir gehen zu Sprüche 11, Vers 15, und dort heißt es: „Wer für einen Fremden bürgt, wird dafür büßen/verletzt. Wer aber die Bürgschaft hasst, ist sicher.“
So, certainly we’re being warned here, because if you’re bearing a title that is not yours, you’re walking definitely into the concept that we’re talking about there where there’s a warning! Because it says that you would be smarted for it, and that means injured! So, you’d be in an injured position, because you’re bearing a debt of another.
Wir werden hier also gewiss gewarnt, denn wenn du einen Titel trägst, der nicht deiner ist, dann gehst du definitiv in das Konzept, von dem wir hier sprechen, wo es eine Warnung gibt! Denn es heißt, dass du dafür gezüchtigt (to smart bedeutet etymologisch zu verletzen!) werden würdest, und das bedeutet verletzt! Du wärst also in einer verletzten Position, weil du eine Schuld eines anderen trägst.
And because these legal titles originated from the legal crown, who’s to know what’s really totally buying the scenes under act of state? Because we would have no disclosure in reality to know how much they have been placed in debt! Because the titles don’t belong to us! Because these are secrets of the State Act. They belong to those who’ve installed the system! And if you are not part of it and especially not a member of the bar, and especially the Bar lawyers, who work for the Crown, the legal ground, you would not have any disclosure!

Und da diese Rechtstitel von der juristischen Krone stammen, wer weiß schon, was wirklich hinter den Kulissen des Staatsakts geschieht? Weil wir in Wirklichkeit nicht wissen können, wie hoch die Schulden sind! Weil die Titel nicht uns gehören! Weil es sich um Geheimnisse des Staatsaktes handelt. Sie gehören denen, die das System installiert haben! Und wenn man nicht Teil davon ist, und vor allem nicht Mitglied der BAR-Gilde, der Anwaltskammer, und vor allem die Anwälte der Anwaltskammer, die für die Krone, den juristischen Boden, arbeiten, würde man keine Offenlegung haben!
But certainly one thing is for certain: that God makes the rules! And that’s why we’re seeing this in Matthew 6, 24, what he states, and he is in the supremacy to dictate what is right, what is wrong, what is good, what is evil and what is acceptable to him, what is not!
Aber eines ist sicher: Gott macht die Regeln! Und deshalb sehen wir das in Matthäus 6, 24, was er sagt, und er ist in der Oberhoheit zu diktieren, was richtig ist, was falsch ist, was gut ist, was böse ist und was für ihn akzeptabel ist, und was nicht!
So, we go to Milton. Little quote out of this whole subject matter and it, has a quote, Milton Sampson, 1671 stated, „God hath full right to exempt whomso it pleases him from national obstruction, without taint of sin or legal debt.“ And then we see the term legalize, which is the side we don’t want to be on of course! Because we can see now what we’ve learned is associated with it, and it says, „to imbue with the spirit of the Mosaic law, to pervert in the spirit of legalism.“ So, it’s actually, in a way, perverting the truth of God!
Also, gehen wir zu Milton. Ein kleines Zitat aus dieser ganzen Thematik und es hat ein Zitat, Milton Sampson, 1671 erklärt, „Gott hat das volle Recht, wen er will, von der nationalen Behinderung zu befreien, ohne den Makel der Sünde oder der gesetzlichen Schuld.“ Und dann sehen wir den Begriff legalisieren, und das ist die Seite, auf der wir natürlich nicht stehen wollen! Denn wir können jetzt sehen, was wir gelernt haben, was damit verbunden ist, und es heißt, „mit dem Geist des mosaischen Gesetzes zu durchdringen, im Geist der Gesetzlichkeit zu verkehren.“ Es ist also in gewisser Weise eine Pervertierung der Wahrheit Gottes!
And it’s keeping people in a state that basically places them something contrary to free grace! Because legal is the opposite to that. So, you can’t be in free grace in your God-given Christian name and then be in a state of legalism at the same time! The only way that could happen is by us basically acting on that and being involved by consent to take this on.
Und es hält die Menschen in einem Zustand, der sie im Grunde genommen in einen Zustand versetzt, der der freien Gnade widerspricht! Denn Gesetzlichkeit ist das Gegenteil davon. Du kannst also nicht in deinem gottgegebenen christlichen Namen in der freien Gnade sein und dann gleichzeitig in einem Zustand der Gesetzlichkeit sein! Der einzige Weg, wie das geschehen kann, ist, dass wir im Grunde genommen danach handeln und uns durch unsere Zustimmung dazu verpflichten, das zu übernehmen.
So, I know it sounds horrible that you’re feeling now for a moment. The only thing that’s keeping you in this is consent. But if you had a way to get in, you certainly are going to learn by next week there’s got to be a way to get out! Because you can’t be held to something that’s unconscionable, can’t be held into something that does not have conscience. Only you can bring that about, and we’re going to learn more about that.

Ich weiß, es hört sich schrecklich an, was du jetzt für einen Moment empfindest. Das Einzige, was dich in dieser Situation hält, ist deine Zustimmung. Aber wenn du einen Weg hattest, hineinzukommen, dann wirst du sicherlich bis nächste Woche lernen, dass es einen Weg geben muss, wieder herauszukommen! Denn du kannst nicht in etwas hineingezogen werden, das gewissenlos ist, du kannst nicht in etwas hineingezogen werden, das kein Gewissen hat. Nur du kannst das bewirken, und wir werden mehr darüber lernen.
But very, very important is, that we can learn a lot about election, because everything is based on choice In the beginning and the genesis, when we look in the Bible to how this all began. Let’s go to the Book of Genesis for a moment. There’s the beginning and man was given choice, free will. Now free will is kind of an interesting concept, because God is in charge you for His will, because His will is free! It doesn’t come with any duties, deaths, or obligations in a legal sense! It doesn’t come with a pay to live concept!
Aber sehr, sehr wichtig ist, dass wir viel über die Wahl lernen können, denn alles basiert auf der Wahl am Anfang und in der Schöpfungsgeschichte, wenn wir in der Bibel nachsehen, wie alles begann. Schauen wir uns kurz das Buch Genesis an. Dort steht der Anfang, und dem Menschen wurde die Wahl gegeben, der freie Wille. Der freie Wille ist ein interessantes Konzept, denn Gott ist für seinen Willen verantwortlich, denn sein Wille ist frei! Er ist nicht mit irgendwelchen Pflichten, Todesfällen oder Verpflichtungen im rechtlichen Sinne verbunden! Er kommt nicht mit einem „Pay to live“-Konzept, „du musst bezahlen um leben zu können Konzept“ daher!
But in the garden when they basically had chosen to go down a lie or a fictitious path that led to them, violating the commands of God, then they ate from the forbidden fruit. So, I think you kind of feel the concept that you may have touched something that was offered to you induced upon you just a kind of a supposition. Just something that was just put before you as an option. And then you took the option, and without realizing what you were getting into, because mainly, we’ve been carrying on the heirs of our forefathers.
Aber im Garten, als sie sich im Grunde für eine Lüge oder einen fiktiven Weg entschieden hatten, der sie dazu brachte, die Gebote Gottes zu verletzen, da aßen sie von der verbotenen Frucht. Ich denke also, dass du die Vorstellung, dass du etwas berührt haben könntest, das dir angeboten wurde, nur als eine Art Vermutung empfindest. Etwas, das dir einfach als Option angeboten wurde. Und dann hast du die Option ergriffen, ohne dir darüber im Klaren zu sein, worauf du dich einlässt, denn hauptsächlich haben wir die Erbschaft unserer Vorväter weitergeführt.
And that runs into a big problem! Because just continuing down the same path that’s in error, is certainly not going to improve anything. It’s just going to keep the problem existing.
Und das führt zu einem großen Problem! Denn einfach den gleichen Weg weiterzugehen, der fehlerhaft ist, wird sicherlich nichts verbessern. Das Problem wird einfach weiterbestehen.

So, in Genesis 3, basically verse 15, the outcome happened on this journey when man crossed the line into something that was contrary to the will of God, making the battle action. And because Adam was perfect, this was basically something that brought in a lot of bad and penalty that came with it, sin and debt. And it says, and I will put enmity between the and the woman. This was speaking with God, speaking to basically the serpent. And he says, I will put anmity between thee and the woman, between thy seed and her seed. It shall bruise thy head, and thou shalt bruise his heel.
In Genesis 3, im Grunde genommen in Vers 15, geschah das, was auf dieser Reise geschah, als der Mensch die Grenze zu etwas überschritt, das dem Willen Gottes zuwiderlief und den Kampf auslöste. Und weil Adam perfekt war, war dies im Grunde etwas, das eine Menge Schlechtes und eine Strafe brachte, die damit einherging, Sünde und Schuld. Und es heißt: „Und ich will Feindschaft setzen zwischen ihm und der Frau. Das war ein Gespräch mit Gott, das im Grunde mit der Schlange geführt wurde. Und er sagt: „Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und dem Weibe, zwischen deinem Samen und ihrem Samen. Er soll dir den Kopf zertreten, und du sollst ihm die Ferse zertreten.“
So, it eventually said that the one that was deceived, beguiled, which was Eve, because she was beguiled. I can see this happening to us all, because I would have to say the majority of people were not aware that they were outside the will of God and his protection, when they acted upon a legal State position, or went down a legal course or went down bearing legal title for another. Because this certainly could not be by chance what we’re experiencing right now! The worlds and the problem, it is because of very bad elective choice!
So heißt es schließlich, dass diejenige, die verführt wurde, verführt wurde, und das war Eva, denn sie wurde verführt. Ich kann mir vorstellen, dass dies uns allen passiert, denn ich würde sagen, dass die Mehrheit der Menschen sich nicht bewusst war, dass sie sich außerhalb des Willens Gottes und seines Schutzes befanden, als sie nach einer legalen staatlichen Position handelten, oder einen legalen Weg einschlugen oder einen legalen Titel für einen anderen trugen. Denn das, was wir jetzt erleben, kann kein Zufall sein! Die Welt und das Problem, es ist wegen einer sehr schlechten Wahlentscheidung!
So, there’s the enmity. Now, when you put the two together, that’s not gonna work well, right? How many people would think that enmity is going to gonna lead to peace? Anybody? Could that lead to peace? Show of hands! Would it be what’s this go? Would enmity lead to peace? Show of hands for! Yes, it would? No, it wouldn’t! The other option. Okay, good.
Da ist also die Feindschaft. Wenn man beides zusammenbringt, wird das nicht gut funktionieren, oder? Wie viele Menschen würden denken, dass Feindschaft zu Frieden führt? Irgendjemand? Könnte das zu Frieden führen? Zeigt mir eure Hände! Wie würde das gehen? Würde Feindschaft zu Frieden führen? Handzeichen dafür! Ja, würde es? Nein, würde es nicht! Die andere Möglichkeit. Okay, gut.
So, we’re on the same page here! Because this has led to man having the use of this conscience to make the proper moral choice! And because we’re into moral choice and conscience on this, the elected paths, we have to really look at the two sides!

Wir sind hier also auf derselben Seite! Denn das hat dazu geführt, dass der Mensch dieses Gewissen nutzen kann, um die richtige moralische Wahl zu treffen! Und weil wir uns mit der moralischen Wahl und dem Gewissen auf diesem gewählten Weg beschäftigen, müssen wir wirklich die beiden Seiten betrachten!
Now, in today’s society uniquely, you know, if you had to look at it and examine it now, I would just take, for instance, it looks very unique that the birth certificates really being a certificate of debt! Because you’re indebted the minute you start to act upon this. So, this certificate of debt could almost be considered to be an unlimited position into a sin or a debt position. Funny, they call it a B.C. As a short form for a birth certificate, but maybe it could relate to being a bankruptcy certificate?
Nun, in der heutigen Gesellschaft ist es einzigartig, weißt du, wenn du es jetzt betrachten und untersuchen müsstest, würde ich zum Beispiel annehmen, dass die Geburtsurkunden wirklich eine Schuldurkunde sind! Denn man ist in dem Moment verschuldet, in dem man anfängt, danach zu handeln. Also, diese Schuldurkunde könnte man fast als eine unbegrenzte Position in eine Sünde oder eine Schuldenposition betrachten. Komisch, man nennt es B.C. als Kurzform für eine Geburtsurkunde aka Birth Certificate, aber vielleicht könnte es sich auch um eine Konkursurkunde handeln, ein B.C. Bankruptcie Certificate?
Maybe there was a symbolic debtor arrested at birth for debt! They had a fictitious character that was arrested for debt! So, they arrested this debt, and now they have an insolvent character. And then maybe the system would like you to surety such a concept and act for someone who would build up unlimited debt! Work for an unthankful master that can never be satisfied.
Vielleicht gab es einen symbolischen Schuldner, der bei der Geburt wegen Schulden verhaftet wurde! Sie hatten eine fiktive Figur, die wegen Schulden verhaftet wurde! Sie haben also diese Schulden eingezogen und haben jetzt eine zahlungsunfähige Person. Und dann möchte das System vielleicht, dass du für ein solches Konzept bürgst und für jemanden arbeitest, der unbegrenzte Schulden anhäuft! Arbeit für einen undankbaren Herrn, der nie zufrieden sein kann.
And so that’s really the world that you’ve entered into. It’s a legal debtor system and you’ve elected to take on a debt of an instrument that you have no disclosure on. When you get one of these, certainly doesn’t tell you the disclosure comes with it. In fact, when you look at the the whole operation of it, and if I could pull it up for a second here, even the very wording in the document that is used to obtain one of these elective birth certificates.
Das ist also die Welt, in die du dich begeben hast. Es handelt sich um ein legales Schuldnersystem, und du hast dich entschieden, eine Schuld eines Instruments zu übernehmen, über das du keine Informationen hast. Wenn du so ein Instrument bekommst, wird dir natürlich nicht gesagt, dass die Offenlegung dazugehört. Wenn man sich den gesamten Vorgang anschaut, und wenn ich das hier kurz aufrufen darf, sogar den Wortlaut des Dokuments, mit dem man eine dieser Wahlgeburtsurkunden erhält.

I can find the page. Just bear with me. Listen to the words for the one who’s applying and saying that the name belongs to them. The legal debt or name they’re asking for it requesting to be known as that. It says, „I authorize the office of the Registrar General to issue the requested document, Slash, information.“ That’s a good army term, right? Information. Because armies go in form! „And consent to the Ministry of Government services, collecting information about myself and the person named on the birth certificate of a gift, if other than myself and from the guarantor, and such other sources as may be necessary to verify the information on the form and my entitlement to the service required, and to the disclosure of such information.“
Ich kann die Seite finden. Habt einfach Geduld mit mir. Achtet auf die Worte desjenigen, der einen Antrag stellt und sagt, dass der Name ihm gehört. Die Rechtsschuld oder der Name, um den sie bitten, soll so genannt werden. Hier steht: „Ich ermächtige das <br /> mhd.<br /> ambahte,<br /> ahd.<br /> ambahti; der Begriff geht zurück auf<br /> germ.<br /> *ambahtja– Dienst bzw. auf dessen Ableitung<br /> germ.<br /> *ambahtjon „Bediensteter, Gefolgsmann“, einer Entlehnung aus<br /> kelt.<br /> ambaktos „Diener, Höriger“, auf dem auch<br /> gallolat.<br /> ambactus „derjenige, der herumgeschickt wird“ beruht</p> <p>Amt gleich Diener </p> <p> </p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/amt/" >Amt des Standesbeamten, das angeforderte Dokument auszustellen, Slash, Information.“
Das ist ein guter militärischer Ausdruck, oder? Information. Weil Armeen in Form gehen. „Und ich erkläre mich damit einverstanden, dass das Ministerium für Regierungsdienste Informationen über mich und die in der Geburtsurkunde eines Geschenks genannte Person, falls es sich nicht um mich selbst handelt, sowie über den Bürgen und andere Quellen einholt, die erforderlich sind, um die Angaben auf dem Formular und meinen Anspruch auf die geforderte Leistung zu überprüfen, und dass diese Informationen offengelegt werden.“
Not to you! It says to the Ministry of Government services. So, the only ones who get disclosure regarding what is behind that instrument would only be the Government Department that monitors this debt instrument that you’ve taken on.
Nicht für dich! Hier steht: an das Ministerium für Regierungsdienste. Die einzigen, die darüber informiert werden, was sich hinter diesem Instrument verbirgt, ist also das Ministerium, das dieses Schuldinstrument, das du übernommen hast, überwacht.
And so uniquely sometimes we don’t read the words that are in the documents. I don’t think anybody’s generally taken, you know, a time to look at a request for a birth certificate. But most don’t even realize that the word birth that we’ve discussed in previous courses here means birth name, means legal surname in the jurisdiction where the person was born.
Und so lesen wir manchmal nicht die Worte, die in den Dokumenten stehen. Ich glaube nicht, dass sich irgendjemand die Zeit nimmt, einen Antrag auf eine Geburtsurkunde zu prüfen. Aber die meisten wissen nicht einmal, dass das Wort „Geburt“, das wir in früheren Kursen besprochen haben, den Geburtsnamen bedeutet, den legalen Nachnamen in dem Land, in dem die Person geboren wurde (die Person, nicht der Knabe oder das Mädchen!).
So, it has nothing to do with reality! It’s dealing with the birthing of a persona, of a mask, of an entity who’s gonna carry a mask of fictitious character! And, of course, how will the fictitious character work if it’s not real without having someone act for it? And so you become basically the surety as the player moves around on the monopoly of the legal Secular State Board.

Es hat also nichts mit der Realität zu tun! Es geht um die Geburt einer Persona, einer Maske, einer Entität, die eine Maske eines fiktiven Charakters tragen wird! Und natürlich, wie soll die fiktive Figur funktionieren, wenn sie nicht real ist, ohne dass jemand für sie spielt? Und so wirst du im Grunde zur Bürgschaft, während der Spieler sich auf dem Monopoly-Spielbrett der legalen weltlichen Staatsbehörde bewegt.
And so this is not a good elective path! We certainly know that because we can see the fruit of the tree. Look at all the damage. Look at all the problems that have occurred. And I’ve mentioned the writings before of certain books that you can look at. Because we’re gonna look at a couple things that will explain kind of a lot to do with this elective legal system and how it works.
Das ist also kein guter Weg für die Wahl! Das wissen wir ganz sicher, denn wir können die Früchte des Baumes sehen. Sieh dir all die Schäden an. Sieh dir all die Probleme an, die aufgetreten sind. Und ich habe bereits die Schriften bestimmter Bücher erwähnt, die du dir ansehen kannst. Wir werden uns nämlich ein paar Dinge ansehen, die eine Menge über das Wahlrechtssystem und seine Funktionsweise erklären.
But just consider that even in Canada they have a receiver general which would kind of indicate there must be something going on in the bookkeeping. Because generally you only hear about receivers for receiverships, which means something where there’s a company in some form of a bankruptcy or an insolvency position. And when we look at it from that level, and then we comprehend that the Government couldn’t be any more not-for-profit than broke! That’s about as not-for-profit as you can get.
Aber man bedenke, dass es sogar in Kanada einen Generalverwalter gibt, was darauf hindeutet, dass in der Buchhaltung etwas im Gange sein muss. Denn normalerweise hört man nur von Konkursverwaltern, was bedeutet, dass sich ein Unternehmen in irgendeiner Form in einem Konkurs oder einer Insolvenz befindet. Und wenn wir es von dieser Ebene aus betrachten, dann begreifen wir, dass die Regierung nicht mehr gemeinnützig sein kann, als pleite! Gemeinnütziger als Unrentabel kann man nicht werden.
And so to have a group of people who basically surety that debt! Who would they possibly be working for other than the creditor to that legal debt or title that they’re bearing? Of course it would come in security format instrument form, because it’s the only way to basically operate a system like this.
Es gibt also eine Gruppe von Menschen, die im Grunde genommen für diese Schuld bürgen! Für wen sollten sie denn sonst arbeiten, wenn nicht für den Gläubiger der rechtlichen Schuld oder des Titels, den sie tragen? Natürlich würde dies in Form von Sicherheitsinstrumenten geschehen, denn das ist die einzige Möglichkeit, ein System wie dieses zu betreiben.

So anyways. There was an article, the man who quit money. And if you have a chance to read this it was an interview with Josh, with Joshua Becker. and I prefer the actual interview. And I’m gonna go into it for a second. Here is I think it’s worth us comprehending what we’ve really gotten ourselves into. And in the interview it starts off, when I first heard the story of Daniel Swallow, I was immediately intrigued. After all, Daniel lives entirely without money, and has done so for the past 12 years. In 2,000 he put his entire savings in a phone booth, walked away and has lieved money ever since.
Also, wie auch immer. Es gab einen Artikel: „Der Mann, der mit dem Geld aufhörte“. Und wenn du die Möglichkeit hast, ihn zu lesen, es war ein Interview mit Josh, mit Joshua Becker. und ich bevorzuge das eigentliche Interview. Und ich werde kurz darauf eingehen. Ich denke, es ist es wert, dass wir begreifen, worauf wir uns da wirklich eingelassen haben. Und in dem Interview geht es los, als ich das erste Mal die Geschichte von Daniel Swallow gehört habe, war ich sofort fasziniert. Denn Daniel lebt völlig ohne Geld, und das schon seit 12 Jahren. Im Jahr 2000 legte er seine gesamten Ersparnisse in eine Telefonzelle, ging weg und hat seitdem kein Geld mehr.
Most frequently lives in caves and the wilderness of Utah where he eats wild vegetation, scavenges, pulls food from… – Now. I’m not telling you to live like this. Just saying, this man kind of went to the extreme, but he was basically, I think, on the right direction, maybe a little extreme on how he went to achieve it. Because certainly to go this way was not necessary – But scavenges pulls food from dumpsters, and sometimes fed by friends and strangers. Dan Daniel boast that he does not take food stamps or government handouts.
Meistens lebt er in Höhlen und in der Wildnis von Utah, wo er sich von wilden Pflanzen ernährt, Aasfresser ist, Nahrung aus… – Nun. Ich sage nicht, dass du so leben sollst. Ich sage nur, dass dieser Mann in gewisser Weise bis zum Äußersten gegangen ist, aber ich denke, dass er im Grunde die richtige Richtung eingeschlagen hat, vielleicht ein wenig extrem, was die Art und Weise betrifft, wie er es erreicht hat. Denn sicherlich war es nicht notwendig, diesen Weg zu gehen – Aber er holt sich Essen aus Müllcontainern und wird manchmal von Freunden und Fremden gefüttert. Dan Daniel rühmt sich, dass er keine Lebensmittelmarken oder staatliche Almosen annimmt.
So anyways. He gets into the interview and he says, I open the interview with a brief introduction. Am I missing anything here, Daniel anything I should be adding to help us get a better understanding of who you are and the life you have chosen to live? Says, I don’t care for that statement, Daniel Boasts that he does not take food stamps or government handouts, because it can be construed that I put myself above those who must take food stamps, or government handouts. I don’t judge those who do. I merely mention I don’t take Government assistance for the sake of those who might be thinking I’m living on their tax dollars. I do boast about having few possessions and no money, because it’s ironic and fun to boast about nothing special.
Also, wie auch immer. Er beginnt das Interview und sagt: „Ich beginne das Interview mit einer kurzen Einführung. Habe ich hier irgendetwas übersehen, Daniel, irgendetwas, das ich hinzufügen sollte, damit wir ein besseres Verständnis davon bekommen, wer du bist und für welches Leben du dich entschieden hast, zu leben? Ich mag die Aussage nicht, dass Daniel sich damit brüstet, keine Essensmarken oder staatliche Almosen anzunehmen, denn sie könnte so ausgelegt werden, dass ich mich über diejenigen stelle, die Essensmarken oder staatliche Almosen annehmen müssen. Ich verurteile nicht diejenigen, die das tun. Ich erwähne lediglich, dass ich keine staatliche Unterstützung annehme, um diejenigen zu beruhigen, die denken könnten, dass ich von ihren Steuergeldern lebe. Ich prahle damit, wenig Besitz und kein Geld zu haben, weil es ironisch ist und Spaß macht, mit nichts Besonderem zu prahlen.
user avatar
Christian Name Daniel
00:32:27
And then he says, I will add that I do make a small exception for taking government handouts. I use the Public Library to maintain my blog website, do emails and read books. This does cause ire in people searching for loopholes in my lifestyle.
Benutzer-Avatar
Vorname Daniel
00:32:27
Und dann sagt er: „Ich möchte hinzufügen, dass ich eine kleine Ausnahme mache, wenn es darum geht, staatliche Zuwendungen anzunehmen. Ich benutze die öffentliche Bibliothek, um meine Blog-Website zu pflegen, E-Mails zu schreiben und Bücher zu lesen.
Das erregt den Zorn von Leuten, die nach Schlupflöchern in meinem Lebensstil suchen. Hier endet das Transkript und die Übersetzung.
Das Original-Video geht noch ca. 1 1⁄2 Stunden weiter! Allerdings nur auf Englisch und ohne Rohtranskript. Das ist daher zu Zeit- und Energieaufwendig für mich.
Doch auch aus dieser ersten Halben-Stunde kann man sich einiges mitnehmen.

Der Beitrag Zwei Wege zur Wahl – Willkommen erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

WHO OWNS THE LEGAL TITLE DEBT ?
WER IST EIGENTÜMER DER TITULIERTEN SCHULD(EN)?
www.ChristianRemedyInLaw.org

Author: christian name is Daniel.
Transcript and translation by: christian name is Stephan-Christian.
Autor: christlicher Name ist Daniel.
Transkript und Übersetzung durch: christlicher Name ist Stephan-Christian.
We’ve brought up the definition of legal before, but i don’t think at times we really absorb it to the level! Because when you’re surrounded and scarred by a legal system that exists all throughout everything that is surrounding the average individual in today’s, we’ll just say, today’s society of population of people within these nations, we don’t see the meaning of it at the level it is and what it really represents.

Wir haben die Definition des Begriffs „legal“ schon einmal angesprochen, aber ich glaube nicht, dass wir sie manchmal wirklich bis zum Äußersten erfassen! Denn wenn man von einem Rechtssystem umgeben und gezeichnet ist, das überall in der heutigen, sagen wir mal, heutigen Gesellschaft der Menschen in diesen Nationen existiert, dann sehen wir die Bedeutung nicht auf dem Niveau, das es hat und was es wirklich darstellt.
Now when we read before noah webster’s 1828 definition it has clarity that we need to go to, because it relates to who owns the legal debt. And we need to understand what that really means. So, i’m going to go to legal one more time in noah webster’s 1828 and it says, according to the law of works as distinguished from free grace or resting on works for salvation.
So, this is opposite to what free grace is! Free grace is what christ brought! It’s a gift, it’s a… pardon, it’s you’re being excused from carrying the burden and the debt that is represented in legal title.
Wenn wir nun die Definition von Noah Webster aus dem Jahr 1828 lesen, haben wir die Klarheit, die wir brauchen, weil sie sich darauf bezieht, wer die rechtliche Schuld besitzt. Und wir müssen verstehen, was das wirklich bedeutet. Ich gehe also noch einmal zu „legal“ in Noah Websters 1828 und dort heißt es: „Nach dem Gesetz der Werke, im Unterschied zur freien Gnade oder zum Ausruhen auf Werken zur Erlösung“.
Das ist also das Gegenteil von dem, was freie Gnade ist! Freie Gnade ist das, was Christus gebracht hat! Es ist ein Geschenk, es ist eine… Begnadigung, es bedeutet, dass man davon befreit ist, die Last und die Schuld zu tragen, die in einem Rechtstitel dargestellt ist.
Legal, even the word that involves in the usage of legal title which is the word last. Last in Black’s Law fourth edition defines it as a burden, that’s the burden of proof that’s always required in the court to prove who is going to pay the debt! And so when someone’s walking into court with the last name we’re showing up for that name they’re running into a major trap! Due to the fact that it is absolutely now being recorded and placed on the record that this individual showing up there is willing to be the surety for that title.
Legal, sogar das Wort, das in der Verwendung von Rechtstiteln vorkommt, ist das Wort last. Last in Black’s Law, vierte Auflage, definiert es als eine Last, das ist die Beweislast, die vor Gericht immer erforderlich ist, um zu beweisen, wer die Schulden bezahlen wird! Wenn also jemand mit dem letzten/Last Namen Lastennamen vor Gericht auftaucht, dann läuft er in eine große Falle! Denn es wird nun unbedingt festgehalten und zu Protokoll gegeben, dass diese Person bereit ist, für diesen Titel zu bürgen.
Therefore that’s why it is so important that they place the word or the wording state your name for the record, so that you’ve actually taken on the name.
Deshalb ist es so wichtig (für sie), dass sie das Wort oder die Formulierung „Nennen Sie Ihren Namen für das Protokoll“ anbringen, so dass du den Namen tatsächlich übernommen hast.

When we look at the word legalize, which is really what’s happened here, when you look at what the parents placed on this record! They tried to legalize something that really isn’t legal. Because truth is not legal, because truth is not fiction and therefore it could never be on the same platform together!
Wenn wir uns das Wort „legalisieren“ ansehen, was hier wirklich passiert ist, wenn man sich anschaut, was die Eltern in diese Aufzeichnung geschrieben haben! Sie haben versucht, etwas zu legalisieren, was eigentlich nicht legal ist. Weil die Wahrheit nicht legal ist, weil die Wahrheit keine Fiktion ist und deshalb niemals auf derselben Plattform stehen kann!
So, therefore when they legalize something it’s what it’s really doing is, it’s authorizing something or making something rendered conformable to the legal system. But we’re not conformable! Because the scripture said, be not conformed to the world!
Wenn also etwas legalisiert wird, bedeutet das in Wirklichkeit, dass etwas genehmigt oder mit dem Rechtssystem konform gemacht wird. Aber wir sind nicht anpassungsfähig! Denn die Schrift sagt: „Seid nicht gleichförmig mit der Welt!“
So the legal represents the temporal existence and those who are considered in the bible as gentiles who basically seek after temporal or the, this momentary existence. They’re not looking at their spiritual eternity.
Das Juristenrecht steht also für die zeitliche Existenz und für diejenigen, die in der Bibel als Nichtjuden bezeichnet werden, die im Grunde nach der zeitlichen oder der momentanen Existenz streben. Sie schauen nicht auf ihre geistliche Ewigkeit.
So they’re not in the spiritual brain set, they’re into a legalized or a temporal secular direction and therefore that’s why the law books will even separate the word spiritual saying it’s opposite to what is um secular or, you know, in a sense what we’re really talking about is legal. Because there really is no legal spiritual, because that would be an oxymoron! Because spiritual is not fiction, it’s reality, it’s truth!
Sie sind also nicht in der spirituellen Denkweise, sie sind in einer legalisierten oder zeitlich- weltlichen Richtung und deshalb wird in den Gesetzesbüchern sogar das Wort spirituell abgetrennt, indem gesagt wird, es sei das Gegenteil von dem, was weltlich ist, oder, ihr wisst schon, in gewissem Sinne ist das, worüber wir wirklich reden, legal. Es gibt nämlich kein legales Spirituelles, denn das wäre ein Oxymoron! Denn spirituell ist keine Fiktion, es ist Wirklichkeit, es ist Wahrheit!
So, when we go to who owns the legal debt? That’s an important question! Because it was commented on in matthew henry’s commentary on luke 11. So, we’re going to read luke, you know, the commentary from matthew henry on this, when he was calling on woe onto you lawyers for they take away the key of knowledge. He said basically this, he spoke of them as fillers up of the measure of persecution they keep up the trade now we’re into commerce.

Wenn wir nun zu der Frage kommen, wer die rechtliche Schuld besitzt? Das ist eine wichtige Frage! Denn sie wurde in Matthew Henrys Kommentar zu Lukas 11 kommentiert. Wir werden also den Kommentar von Matthäus Henry zu diesem Thema lesen, als er aufrief: Wehe euch Anwälten, denn sie nehmen den Schlüssel der Erkenntnis weg. Er sagte im Wesentlichen dies, er sprach von ihnen als Auffüller des Maßes der Verfolgung, sie halten den Handel aufrecht, jetzt sind wir beim Kommerz.
He’s talking about trade as it were in succession, because that’s how last names are passed on! They’re passed on as debtor names in succession and therefore are responsible for the debts of the company now, because the lawyers operate in legal, opposite to free grace, they’re nothing to do with free grace!
Er spricht vom Handel sozusagen in der Erbfolge, denn so werden die Nachnamen vererbt! Sie werden als Schuldnernamen in der Erbfolge vererbt und sind deshalb jetzt für die Schulden des Unternehmens verantwortlich, denn die Anwälte arbeiten im juristischen Bereich, im Gegensatz zur freien Gnade, sie haben mit der freien Gnade nichts zu tun!
So, all those who basically operate in the legal are in essence in denial of free grace!
So, we would not bear legal title, we wouldn’t sign for legal title and we certainly wouldn’t consent to it if we’ve actually chosen jesus christ! And that of course happens in water baptism upon someone’s baptism they basically have renounced the temporal world and the kingdoms of satan. So, when we go to matthew we’re going to go to the book of matthew chapter 4 and it ́s a very good rendering of how to understand what is really going on, when jesus was being tempted he was being tempted by evil, by satan when he was in a 40-day wilderness fast.
All jene, die grundsätzlich im Gesetzlichen operieren, leugnen also im Grunde die freie Gnade!
Wir würden also keinen Rechtstitel tragen, wir würden nicht für einen Rechtstitel unterschreiben und wir würden sicherlich nicht einwilligen, wenn wir uns tatsächlich für Jesus Christus entschieden hätten! Und das geschieht natürlich in der Wassertaufe, wenn jemand getauft wird, hat er im Grunde der weltlichen Welt und den Reichen Satans abgeschworen. Wenn wir also zu Matthäus gehen, gehen wir zum Buch Matthäus, Kapitel 4, und es ist eine sehr gute Darstellung, um zu verstehen, was wirklich vor sich geht: Als Jesus versucht wurde, wurde er vom Bösen versucht, von Satan, als er 40 Tage lang in der Wüste fastete.
And in matthew chapter 4 it’s in verse 10 it says, then say of jesus unto him satan get thee hence satan for it is written thou shalt worship the lord thy god and give only and give him only shalt thou serve.
So, we read again, sorry if i read that incorrectly it says, then save jesus unto him get thee hence satan for it is written thou shalt worship the lord thy god and him only shalt thou serve.

Und in Matthäus, Kapitel 4, heißt es in Vers 10: „Dann sage von Jesus zu ihm: Satan, geh weg von ihm, denn es steht geschrieben, dass du den Herrn, deinen Gott, anbeten sollst und nur ihm sollst du dienen.
Also, wir lesen wieder, tut mir leid, wenn ich das falsch gelesen habe, es heißt, dann rette Jesus vor dem Satan, denn es steht geschrieben, dass du den Herrn, deinen Gott, anbeten sollst und nur ihm sollst du dienen.
Now he was being offered in the previous verses which we want to read into he was being offered the kingdoms of satan. Satan claimed these kingdoms to be his, they were his things that he controlled and he was offering these heathen nations these heathen governments to jesus if he did one act of worship. And of course jesus immediately said how could he commit treason against his father by doing that? He said there’s only only one he can worship which would be his heavenly father.
In den vorangegangenen Versen, die wir nun lesen wollen, wurden ihm die Reiche Satans angeboten. Satan beanspruchte diese Reiche für sich, sie waren seine Dinge, die er kontrollierte, und er bot diese heidnischen Nationen, diese heidnischen Regierungen Jesus an, wenn er einen Akt der Anbetung vollzöge. Und natürlich sagte Jesus sofort, wie könnte er damit Verrat an seinem Vater begehen? Er sagte, es gäbe nur einen, den er anbeten könne, und das sei sein himmlischer Vater.
And so when we look at matthew 6 and 24 you cannot serve two masters you cannot serve god and mammon, it’s clear that you can’t be on both sides! It’s one or the other! Now if i don’t notify or if i don’t say anything and i keep on acting as if i’m bearing surety for a legal title that’s used symbolically to deny jesus christ and his authority, it’s a mockery by satan to have legal debtors so easily deceived! Because they are not seeing the truth that they’ve been relieved of debt!
Und wenn wir uns Matthäus 6 und 24 ansehen, kann man nicht zwei Herren dienen, man kann nicht Gott und dem Mammon dienen, es ist klar, dass man nicht auf beiden Seiten stehen kann! Es ist entweder das eine oder das andere! Wenn ich mich nicht melde oder nichts sage und so tue, als ob ich für einen Rechtstitel bürge, der symbolisch benutzt wird, um Jesus Christus und seine Autorität zu verleugnen, dann ist es eine Verhöhnung durch Satan, dass er rechtliche Schuldner so leicht täuschen kann! Denn sie sehen nicht die Wahrheit, dass sie von ihren Schulden befreit wurden!
So, they would immediately know that this legal last name title is only in opposition to free grace and so satan has got people worshiping him and that’s why when the courts have most of the trafficking in the trade in the legal name it’s done by usually justices of the peace, which are referred to as your worship. Because there is worship going on in there!
Sie würden also sofort wissen, daß dieser legale Nachnamenstitel nur im Gegensatz zur freien Gnade steht, und so hat Satan die Menschen dazu gebracht, ihn anzubeten, und das ist der Grund, warum, wenn die Gerichte den meisten Handel mit dem legalen Namen betreiben, dies normalerweise von Friedensrichtern getan wird, die als Euer Ehren = Ihre Anbetung bezeichnet werden. Weil dort Anbetung im Spiel ist!

And when you look at the courtroom, it is a church setting, it has worship going on! It has an altar where the clerk of the court is and then of course the paperwork that goes on the altar, which is representing the trade debt for that legal surname. And on top of it you’ve got, you know, someone walking in as if he is god walking in there asking for that type of title called your worship, which should in many ways be blasphemous.
Und wenn man sich den Gerichtssaal anschaut, dann ist das eine kirchliche Umgebung, in der Anbetung stattfindet! Es gibt einen Altar, auf dem der Gerichtsschreiber steht, und dann natürlich die Papiere, die auf dem Altar liegen und die die Handelsschuld für den juristischen Nachnamen darstellen. Und obendrein kommt jemand herein, als ob er Gott wäre, und bittet um diese Art von Titel „Euer Ehren“, was man Anbetung nennt und die in vielerlei Hinsicht blasphemisch / gotteslästerlich sein sollte.
Even though i know that when i really look at it, when people could see the language it’s called your worship, never, never would it be my worship! But i have heard, i have heard crown prosecutors speaking to the judges and calling or these justice of the peace calling them my worship, even using the term my worship, not your worship.
Auch wenn ich weiß, dass es, wenn ich es mir genau ansehe, wenn die Leute die Sprache sehen können, die da heißt „Ihre Verehrung“, niemals, niemals meine Verehrung sein würde! Aber ich habe gehört, wie Staatsanwälte mit den Richtern sprachen und sie als „meine Verehrung“ bezeichneten und sogar den Begriff „meine Verehrung“ und nicht „Ihre Verehrung“/ „Euer Ehren“ benutzten.
So, it’s a concerning that we don’t look at things properly here! But satan is controlling these kingdoms, so he owns the legal debt, because it’s his imagination that he’s brought about his deception upon the world and therefore he controls them on a simple legal spell. It is that, that’s simplistic the deception. And so when we start taking documents from the government, that were done without our consent at time of birth and then we start to surety these documents and then we start taking pictures and then start putting down our signature that is evidence of your consent to be part of his kingdoms!
Es ist also sehr bedenklich, dass wir die Dinge hier nicht richtig betrachten! Aber Satan kontrolliert diese Reiche, also besitzt er die legale Schuld, denn es ist seine Vorstellung, dass er seine Täuschung über die Welt gebracht hat und deshalb kontrolliert er sie mit einem einfachen legalen Zauber. Das ist es, was die Täuschung vereinfacht. Wenn wir also anfangen, Dokumente von der Regierung zu nehmen, die ohne unsere Zustimmung bei der Geburt gemacht wurden, und dann anfangen, diese Dokumente zu verbürgen, und dann anfangen, Fotos zu machen und dann anfangen, unsere Unterschrift zu setzen, dann ist das der Beweis für unsere Zustimmung, Teil seiner Reiche zu sein!
And i know it’s a very courageous thing to say i’m not going to do that anymore. And yes, it is gonna take a lot of courage and faith to do that! But not, while you’re just consenting to it and not communicating. And you need to communicate, you need to get answers back! But you’re gonna have to tell them why and what you’re doing! And that would require you to lose anything that is involved in legal title and legal title is only debt!

Und ich weiß, dass es sehr mutig ist, zu sagen, dass ich das nicht mehr tun werde. Und ja, es braucht eine Menge Mut und Vertrauen, um das zu tun! Aber nicht, solange man nur zustimmt und nicht kommuniziert. Und du musst kommunizieren, du musst Antworten bekommen! Aber du musst ihnen sagen, warum und was du tust! Und das würde erfordern, dass du alles verlierst, was mit dem Rechtsanspruch zu tun hat, und der Rechtsanspruch ist nur eine Schuld!
So, it’s a lienable title you’re giving up! You’re not giving up unalienable truth that’s in your god-given gift name, your forgiven name! That’s why to worry about? What would happen? Doing the, doing what is truthful should not be in fear for anybody who’s actually a believer in the king of kings and lord of lords!
Es ist also ein verpfändbarer Titel, den du aufgibst! Du gibst nicht die unveräußerliche Wahrheit auf, die in deinem von Gott geschenkten Namen, deinem vergebenen Namen, steckt! Warum sollte man sich also Sorgen machen? Was würde passieren? Das zu tun, was wahrhaftig ist, sollte für niemanden, der tatsächlich an den König der Könige und den Herrn der Herren glaubt, ein Grund zur Angst sein!
So, we’ve tried to clarify. At least i know, it’s a lot to take in at times. But break down the videos, look at the sections we’ve gone into, look at where the meanings are coming from, these definitions. Because they’re laying in front of you right now! You’re literally consenting to legalize the use of your given name into a system that’s nothing more than fiction!
Also, wir haben versucht, das zu klären. Zumindest weiß ich, dass es manchmal sehr viel zu verstehen gibt. Aber schau dir die Videos an, sieh dir die Abschnitte an, die wir behandelt haben, sieh dir an, woher die Bedeutungen kommen, diese Definitionen. Denn sie liegen genau vor dir! Du stimmst buchstäblich zu, die Verwendung deines Vornamens in einem System zu legalisieren, das nichts weiter als eine Fiktion ist!
So, be careful! Pray! Because you’re going to need to, because this is where you’re going to get the faith and the courage and the wherewithal to go forward. But in a moment where you’re just sitting back saying, „oh look what the state’s doing to me“, you’re actually consenting to bear that burden.
Also, sei vorsichtig! Bete! Denn das wirst du brauchen, denn nur so bekommst du den Glauben und den Mut und das nötige Rüstzeug, um weiterzumachen. Aber in einem Moment, in dem du dich zurücklehnst und sagst: „Oh, sieh nur, was der Staat mir antut“, stimmst du (dadurch) eigentlich zu, diese Last zu tragen.

Der Beitrag WER IST EIGENTÜMER DER TITULIERTEN SCHULD(EN)? erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Source/ Quelle: www.christianremedyinlaw.org
Authors/Autoren: christian name Todd and christian name Daniel
Transcript and Translation/ Transkript und Übersetzung: christian name Stephan-Christian
Benutzer-Avatar
s4: Escape Legal Doom – Willkommen

00:00:02
Okay, es ist der 24. August und es ist 20:11 Uhr Eastern Standard Time. Und dies ist die Sitzung 4. Entkommen aus dem juristischen Untergang. Und wir warten, Daniel, und wir werden in Kürze mit der Sitzung beginnen.
Okay, die Sitzung gehört ganz dir, Dan.
Benutzer-Avatar
Vorname Daniel – eine Stimme in der Wüste 00:00:23

In Ordnung, in Ordnung! Gut. Nun, was für ein verrücktes, du weißt schon, Thema für die Welt, in der wir leben. Wer bist du?
Ich hoffe, dass wir im Laufe der verschiedenen Sitzungen so weit gekommen sind, dass wir zu verstehen beginnen, dass, wenn du der bist, der du bist, okay, unter der Gnade und der Schöpfung des wunderbaren Geschenks Gottes, du in der Welt, die dich umgibt, keine Schulden im rechtlichen Sinne hast. Du bist dem Erschaffer in einem geistlichen Sinne verpflichtet, aber nicht in einem rechtlichen. Okay? Das Gesetzliche bzw. Rechtliche führt also zu einer Menge Fehlinterpretationen.
501 c. 3. Eingetragene religiöse Vereinigungen, die man in den USA und in Kanada antrifft. Es handelt sich dabei um die üblichen eingetragenen gemeinnützigen religiösen Vereinigungen, die sich bei der Regierung registrieren lassen und glauben, dass sie Römer 13 eins bis fünf befolgen. Aber im Endeffekt sind sie in Wirklichkeit im Widerspruch zu dieser Heiligen Schrift! Aber sie wissen es nicht, und genau hier räumen wir auf. Wir versuchen, die Menschen zur Wahrheit, zum Glauben und zum Verständnis der Heiligen Schrift zu bringen. Wir können das nur in kleinen Mengen tun, denn es gibt eine Menge Fehlinformationen da draußen! Noch nie war die Welt so verwirrt wie heute! Denn es gibt so viele Dinge, die in das Großrechnergehirn dieser Matrix der Verwirrung hochgeladen werden können. Wir versuchen also, es so langsam wie möglich anzugehen, und wir sind nicht dazu da, jemanden zu verurteilen.
Deshalb warne ich euch jetzt einfach mal. Es gab einige Vorfälle und Dinge, die ein wenig außerhalb des Rahmens lagen, dem ich jemals zugestimmt hätte. Ich sage also nur, wenn du es von mir hörst, dann ist es Wissen aus erster Hand. Wenn du es von jemand anderem hörst und es nicht durch meine Aussage bestätigt wird, dann ist es Hörensagen. Und ich tue mein Bestes, um zu versuchen, die Dinge auf den Punkt zu bringen, denn es ist die normale Interaktion bei der Verbreitung von Wissen und was passiert, die Leute verbreiten Dinge manchmal ungenau. Dessen solltest du dir bewusst sein und du solltest sehr, sehr sorgfältig sein, denn dein Leben hängt von deiner Sorgfalt ab.
Gib nicht jemand anderem die Schuld für das, was du nicht richtig gemacht hast. Es liegt an dir. Es wird immer an dir liegen, die richtige Entscheidung zu treffen, denn du hast von Gott die Gabe erhalten, den richtigen Weg zu wählen, nämlich den freien Willen. Freier Wille ist frei. Dein Wille ist nicht frei. Und so hat das System, von dem du jetzt umgeben bist, dieses Konzept der Legalität eingeführt, damit du in einer Kategorie von Menschen arbeiten kannst, die dem Willen Gottes zuwiderlaufen.
Wenn du also glaubst, dass du deinen ersten gottgegebenen christlichen Namen, deinen Vornamen, der bis zum Beginn der Schöpfung zurückreicht, benutzen kannst, wenn du glaubst, dass du ihn blind mit einem legalen staatlichen Nachnamen vermischen kannst, dann bist du in der Verwirrung!
Und diese letzte Sitzung versucht, eine Grundlage für Klarheit und Überlegungen zu schaffen, obwohl es danach noch viel Unterstützung geben wird. Aber wir versuchen einfach, diese Sitzungen auf das zu beschränken, was sie sind. Und wir haben im Laufe der Zeit festgestellt, dass es Situationen gibt, in denen wir mehr freien Kommunikationsfluss für alle brauchen. Also mehr Zugang zu den Videos, mehr Zugang zu den Audios.

Und von hier an möchte ich euch nur wissen lassen, dass es keinerlei Hindernisse gibt, um an etwas heranzukommen. Es gibt also keine Schwierigkeit, eine bestimmte Ebene der Gedankenkommunikation zu erreichen. Wir sind hier, um die Wahrheit aufzudecken, so wie Gott es von uns beabsichtigt, und um im Grunde auch Betrug aufzudecken.
Es gibt also keine Stufen der Geheimhaltung. Wir sind keine geheime Freimaurergesellschaft mit kleinen Codes und Freimaurerringen und geheimen Batman-Codes, um in diesen Zoom zu gelangen. Es wird komplett, absolut, frei, schlüsselfertig sein. Okay, wir nehmen also nicht den Schlüssel des Wissens weg! Wir präsentieren, wie wir können, das Beste, um diejenigen zu führen, die den Schlüssel der Erkenntnis der Heiligen Schrift wollen. Okay? Also, ich bin einfach hoffnungsvoll, dass wir die Barriere entfernen können!
Manchmal stoßen wir während der Reise auf Gefahren, von denen wir glauben, dass sie es sein könnten, weil die Welt, in der wir leben, so paranoid ist. Oh, ich werde eine Protonenmail haben. Oh, ich werde ein Hotmail haben. Oh, ich werde eine Gmail haben, und eine wird besser sein als die andere. Und ich mache lächerlichen Blödsinn! Lächerlich, weil du mit jemandem kommunizieren wirst, der nicht in diesem Code ist. Wenn du also glaubst, dass dein Protonmail besser ist als ihr Hotmail oder ihr Gmail, dann hast du dir nur vorgemacht, dass es eine Form von Sicherheit in diesem System gibt.
Und so tun wir unser Bestes, um die Dummheit zu entwirren, denn sie wurde weithin gepredigt und verbreitet, und was bewirkt sie? Paranoia, Angst, falsche Beweise, die echt erscheinen! Das führt nicht zur Wahrheit. Und weißt du, was ziemlich interessant ist, ist, dass die religiösen Hirten, die eigentlich für diejenigen da sein sollten, die an Jesus Christus glauben, ihre Herde im Stich gelassen haben. Sie sind 100%ige Kriminelle, weil sie weiße Kriminelle sind, Kriminelle mit weißem Kragen, weil sie sogar einen weißen Kragen um den Hals haben, um zu sagen, was sie sind.
Nichts von diesen Dingen steht in der Schrift! Nichts von dem, was du gedacht hättest, sogar von der Quelle, die dich zur Wahrheit geführt hätte, also die Bibel war die Quelle, diejenigen, die dich dorthin geführt haben, oder die dich dorthin führen sollten, sagen dir absolut nicht die Wahrheit. Und ob sie nun getäuscht werden oder nicht, das ist ihr Problem. Es heißt, dass sie ihre Sorgfaltspflicht erfüllen müssen. Ich bin nicht auf eine theologische Schule gegangen, um zu lernen, was ich gelernt habe. Und Jesus suchte sich seine Apostel nicht unter den theologischen Pharisäern seiner Zeit aus.
Seid euch also bewusst, dass das, was ihr hier lernt, euch vielleicht tatsächlich keine Schranken auferlegt. Diese Wahrheit hat keine Schranken, weil Gott sie nicht will. Gott will, dass du die Wahrheit empfängst, und er will, dass sie was tut? dich frei macht! Okay, ich tue also mein Bestes, um zu helfen. Ich möchte niemanden auf dieser Reise verlieren, und wir tun unser Möglichstes, um die Wahrheit zu predigen, denn man kann Wahrheit nicht mit Fiktion vermischen.
Es gibt also keinen einzigen religiösen, organisierten Glauben, dem du bis zu diesem Moment zugehört hast, der dir jemals die Wahrheit von Gottes Wort gesagt hat! Sie sind absolut professionelle, lizenzierte Lügner mit Anwälten! Denn Anwälte lehren professionell Fiktion. Es gibt nichts, was sie fördern, was dich zur Wahrheit führen würde. Also, jede einzelne

Organisation in der Welt der legalen organisierten Religion, besonders das Christentum, ist auf ihrer obersten Ebene an der Spitze von was? Betrug! Und Jesus hat vor ihnen gewarnt.
Es ist mir egal, ob du freitags, samstags, sonntags, montags, dienstags, mittwochs, donnerstags und freitags mit diesen Gruppen Händchen hältst. Solange sie ihre legale Position in der Welt, von der du umgeben bist, beibehalten, werden sie sterben, sie werden im Gericht derer sein, die die Wahrheit Gottes nicht angenommen haben. Sie werden sich nicht von denen unterscheiden, die während der Flut zu Noahs Zeiten außerhalb der Arche starben. Wenn du also hingehen und sagen willst: Hey, ich mag diese Botschaft nicht, ich werde sie nicht mehr hören. Nun, dann lass es sein.
Schalte es aus! Wie ich den Leuten schon sagte, habe ich deshalb nie Kommentare zu den Youtube-Videos abgegeben, weil ich nicht für eine Begegnungsgruppe da war. Ich war nicht zu diesem Zweck dort. Ich war dort, um mitzuteilen, was es war, was ich gefunden habe, und wenn es euch nicht gefallen hat, könnt ihr es ausschalten. Du kannst mir jederzeit eine E-Mail schicken, und wir haben am Ende vieler Videos immer gesagt: Wenn wir irgendetwas sagen, das nicht auf angemessener Forschung beruht, schickt es uns. Wir haben nie eine E-Mail bekommen. Nicht eine einzige. Aber wir haben einige böse E-Mails bekommen, in denen sie uns unter Verwendung von Wörtern mit vier Buchstaben sagten, dass wir der Antichrist sind. Aber es gab keine Beweise für das, was sie sagten. Das waren einfach nur völlig irregeleitete Leute oder von ihrem eigenen Besitz besessen.
Wie auch immer, wir kommen jetzt zur vierten Sitzung und ihr werdet bemerken, dass ich ein bisschen direkter werde, wenn wir uns dem Ende nähern. Denn wenn ihr Zugang zu einer der vorherigen Sitzungen habt, 1, 2, 3 und 4, die durchgeht, sind sie nicht alle identisch und es gibt keine Möglichkeit, dass sie identisch sind. Sie werden nicht identisch sein, denn ich bin kein Roboter. Aber ich werde das Licht der Wahrheit mit euch teilen, was ich gefunden habe, und es liegt an euch, die Entscheidung zu treffen.
Interessanterweise sprechen wir also in der vierten Sitzung über das Entkommen aus der juristischen Verdammnis. Okay? Vor etwas zu entkommen ist also sehr, sehr wichtig, denn was hält die Mehrheit der Zuhörer da draußen im Moment fest? Was tun sie, das sie im Grunde zu einem Teil der legalen Gesellschaft macht?
Nun, hier ist die Sicherheit genau hier. Dies ist ein typisches Wertpapier, das in Ontario, Kanada, ausgestellt wird, und man benötigt es, um seine Unterschrift und sein Bild darauf zu setzen. Hast du das also getan? Handzeichen, wie viele Leute erinnern sich daran, dass sie ein ähnliches Dokument wie dieses genommen haben und dann losgegangen sind, um sich einen Führerschein, eine Sozialversicherungsnummer oder eine Gesundheitskarte zu besorgen?
Wenn du also einen Moment Zeit hättest, wäre es gut, die Hände zu zeigen, damit die Leute sehen können, dass das hier gerade sehr interaktiv ist. Ich weiß, dass ich es getan habe, und ihr wisst, hey, jeder andere kann die Tatsache teilen. Habt ihr das auch gemacht? Hast du tatsächlich ein Dokument wie dieses genommen und es dann benutzt, um ein anderes Dokument zu erhalten? Das ist es also, womit wir es im Moment zu tun haben. Das ist die Realität. Wir müssen den Weg verfolgen, denn wie sollten wir es sonst wissen?

Wie könnten wir zurückverfolgen, was wir getan haben, ohne an den Anfang zu gehen, an die Genesis? Wie haben Adam und Eva gesündigt? Nun, sie haben gegen Gottes Gebote verstoßen, und eines der Gebote war, dass sie nicht vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse essen sollten.
Nun, das Böse kann nicht wahr sein, das Böse kann nur eine Lüge sein. Wir müssten uns also auf etwas beziehen, das in diese Kategorie fällt. Satan also, der später als was bezeichnet wurde? der Widersacher! Er wurde auch als Vater der Lüge bezeichnet, weil er im Grunde derjenige war, der die erste Lüge verfasst hat. Und seine Nachkommen gingen danach noch ein wenig weiter, sie gingen sogar so weit, dass sie tatsächlich Mord begingen, was im Grunde genommen eine Gräueltat ist, weil sie einem anderen das Leben nahmen.
Aber wenn wir es uns anschauen, was ist da passiert? Er schuf tatsächlich die erste Lüge, die erste Fiktion. Wenn wir also in der Situation sind, in der wir uns jetzt befinden, sollte es uns dann überraschen, dass es am Anfang des Berichts der Genesis Namen gab, Adam und Eva? Das hatte nichts mit legalen Nachnamen zu tun, da stand nichts drin! Aber im Laufe der Zeit scheinen wir uns diese Namen anzueignen, und dann begründen wir rational, warum wir sie brauchen.
Aber wenn man es sich genau ansieht, müsste es etwas mit Geld zu tun haben! Denn es hat etwas damit zu tun, dass jemand auf dich zählt! Denn für welchen Zweck zählt man auf dich?
Nun, als sie zum ersten Mal eingeführt wurden, wie wir es in der ersten, zweiten und dritten Sitzungsperiode erlebt haben, haben sie diese legalen Nachnamen für drei Zwecke eingeführt: die Volkszählung, die Besteuerung und die Einberufung! Nun, Wehrpflicht ist Krieg! Das kann nicht sehr, sehr biblisch sein, wenn man bedenkt, dass Jesus Christus der Friedensfürst war. Er hielt die andere Wange hin, er war nicht in den Krieg verwickelt. Dann sehen wir uns die Besteuerung an, und wir sehen, dass die Besteuerung sogar als eine Zumutung definiert ist.
Es war also nicht so, dass die Anhänger von Christus nicht im Rahmen eines Steuersystems zur Erkenntnis gekommen wären. Sondern es war die Tatsache, dass sie was waren? Sie waren im Grunde genommen davon befreit, denn die gesamte Besteuerung basierte auf dem Vergehen der Schädigung, der Auferlegung. Warum also sollte ein Christ, der für den Frieden da ist, jemals in eine Zumutung, eine Lüge, einen unerlaubten Eingriff oder etwas Ähnliches verwickelt sein?
Aber wir haben die 501 c. 3 christlichen Religionen überall in den Vereinigten Staaten, und wir haben diejenigen, die an Orten wie Kanada, Australien und vielen Orten in Großbritannien registriert sind, alle mit ihren Freistellungen, weil sie im Grunde zu sehr damit beschäftigt sind, Teil der Rangordnung der Verbrechen zu sein! Denn es gäbe keine Schulden gemäß Kollosser 2, 13 bis 15!
Diese Reise in diesem letzten Moment der Befreiung ist also sehr, sehr wichtig für dich, um zu verstehen! Warum würden wir überhaupt über ein solches Thema sprechen, wenn es nicht so wichtig wäre?

Nun, wir schauen uns das Thema an, das Entkommen aus dem juristischen Verderben, die Aufhebung der Bürgschaftsübernahme für die staatlich ausgestellte Geburtsurkunde! Alles klar? Die juristische Bescheinigung der Schuldenbesicherung. Nun, warum sollten sie eine Schuldverschreibung ausstellen? Warum sollten sie das tun?
Nun, wenn man sich das aktuelle Samuel Johnson’s Dictionary von 1755 ansieht, das darauf basiert, was ein christlicher Name ist, führt es sofort zu: der Name, der bei der Taufe gegeben wurde! Und es heißt: im Unterschied zu den Heiden oder dem Nachnamen!
Also, wir gehen zu “ adlig“/“vornehm“ oder “ Nachname“ in demselben Wörterbuch, wir müssen nicht zu weit gehen. Das Problem ist, dass einige dieser religiösen Führer keine Wörterbücher haben, das scheint das Problem zu sein. Sie scheinen zu denken, dass sie keine Wörter recherchieren müssen! Sie stehen zu sehr über ihnen, um das zu tun.
Aber „gentilidious“ bedeutet im Grunde: einer aus einem Volk ohne Bund, einer, der den wahren Gott nicht kennt, ein „n-tailed“, der einer Familie unterstellt ist.
Die Familie geht auf das römische System zurück. Es bedeutete eine Schuld oder einen Schuldner unter nomen. Wir können durch all diese Schichten gehen und euch zurückführen. Ihr habt alle Beweise durch die vielen ersten 3 Sitzungen, die wir durchgemacht haben. Aber die letzte, mit der wir uns jetzt befassen, ist einfach eine Zusammenfassung.
Du solltest also zumindest in der Lage gewesen sein, zu dieser Sitzung zu kommen und zu erkennen, dass es eine Menge Beweise gibt, die absolut sicher sind und belegen, was ein rechtlicher Nachname ist, oder was ein rechtlicher Familienname ist, ein rechtlicher Nachname ist, was eine Schuld oder ein Schuldner bedeutet. In Gottes ursprünglicher Schöpfung hätte es das nicht gegeben! Aber in der Welt der Kontrolle von Menschen, die nicht wissen, wer sie sind, ist es am besten, sie mit so etwas zu kennzeichnen, wodurch sie in die Irre geführt werden können.
Und so war die Welt der Nationen außerhalb der Nation Israel definitiv schon in dieser Richtung! Und es gab nur eine Nation, und dann fiel diese Nation selbst von der Wahrheit Gottes ab und geriet in die Hände von was? Ihren Feinden! Und so gerieten sie unter die Kontrolle der Heiden. Was ihr heute erlebt, sind also die Nachwirkungen davon.
Aber es gab ein Ereignis, das dir die Rettung brachte. Und darum sind wir heute hier, um dir dieses rettende Entkommen zu zeigen! Wir werden uns also mit dem Wort „Entkommen“ befassen. Ich denke, es ist ein großartiges Wort, das wir uns ansehen sollten, also gehen wir zu Entkommen. Ich werde euch Samuel Johnsons Wörterbuch aus dem Jahr 1755 vorlegen, und sofort bedeutet „entkommen“: Befreiung von, Sicherheit vor, vermeiden, sich aus der Gefahr befreien, Strafe vermeiden.
Die Welt, von der du umgeben bist, ist zu sehr damit beschäftigt, Teil des Problems zu sein! Wenn sie eine Richtung eingeschlagen haben, die dem Willen Gottes zuwiderläuft, was wir in vielen Sitzungen getan haben, werden wir uns das Wort „Entkommen“ an ein paar Stellen ansehen. Und ich muss nur die zehnte Auflage holen, gebt mir einen Moment. Gib mir einen Moment, okay? In der zehnten Auflage taucht das Wort Escape/ Entkommen an einer ganz besonderen Stelle auf. Die Leute haben den Begriff „Fluchtklausel“/ „Entkommen-Klausel“ schon gehört.

Nun, die Escape-Klausel besteht darin, dass du deinen gottgegebenen christlichen Namen wählst und jegliche rechtliche Berechtigung, gewährte Rechte oder irgendetwas davon ablehnst oder verleugnest, wir nennen das einen Verzicht auf alles auf der Seite, die dir das Dilemma bereitet!
Denn die Regierung hat im Grunde 2 Positionen, wie sie funktioniert.
Sie brauchen die Zustimmung von Leuten, die das Eigentum Gottes sind, um tatsächlich beizutreten und als Mitglied mit Bild und Unterschrift vermerkt zu werden, was, du weißt schon, ziemlich genau die Zustimmung zeigt, wer sie sind.
Wenn du also ein Standard-Passdokument nehmen würdest, würde es zeigen, dass du ein Träger bist. Und was ist ein Träger? Nun, jemand, der die Last trägt! Denn er trägt die Pflicht, die Schuld und die Verpflichtung, die mit diesem Titel einhergehen!
Und genau in diesen Dokumenten steht, dass die Partei, die sie besitzt, dass der kleine Pass, den sie bei sich tragen, Eigentum dieser Nation ist. Das bedeutet, dass dein Bild, deine Unterschrift und als Inhaber dein Foto nun Eigentum dieser Nation sind. Und was haben sie jetzt? Gesichtserkennung! Weil du dich als Mitglied von etwas zu erkennen gegeben hast, wofür sie vorher nie einen Beweis hatten! Nun, ein Nachweis erfordert einen Beweis.
Wenn man also seine Unterschrift geleistet hat und sein Lichtbild hinzgegeben hat, dann sage mir nicht, dass du nicht die juristische Person bist, die auf diesem Dokument steht, denn du hast jetzt etwas verifiziert, was vorher nicht verifiziert werden konnte! Das ist doch nicht so schwierig! Ist das klar? Wie würde ich eine Fiktion beweisen, ohne ein Bild von jemandem auf dem Dokument zu haben?
Wie soll ich beweisen, wer jemand in einem Club ist, den ich aus dem Nichts erfunden habe, und ich muss wissen, wer du als Mitglied bist! Also sage ich: „Ich brauche ein Foto von dir, ich brauche einen Namen, den ich mir im rechtlichen Sinne ausgedacht habe, in der rechtlichen Zuständigkeit, und du musst das unterschreiben.“
Und wenn du all diese Dinge getan hast. Nun, rate mal, was du jetzt bist? Das! Und jetzt gibt es Beweise und jetzt kann es von Ort zu Ort gebracht werden und es wird in Verbindung damit verwendet!
Okay, ich werde hier mal eine kleine Umfrage machen. Also, wir haben jetzt 33 Leute hier. Wie viele Leute haben sich alle Kodierungen auf einem Reisepass angesehen, wenn sie einen hatten oder an einem beteiligt waren, und wussten genau, was jeder Code, jede Zahl, alles, was darauf stand, bedeutet? Wie viele Menschen können sagen, dass sie das wussten? Dass es ihnen offengelegt wurde? Dass sie absolut jedem sagen können, was alles auf dem Pass bedeutet? Okay?

Wie viele Leute könnten jetzt ehrlich sein und sagen, dass sie es nicht gewusst haben?
Ich bin da, ich bin da, weil ich es nicht wusste, weil ich diese Dinge ausgefüllt habe, ich hatte diese Dokumente, und ich wusste es nicht! Also zu sagen, dass ich all diese Dinge wusste, die da drin standen, wäre eine absolute Lüge! Und das würde sich mit den Worten Jesu decken: „Jeder, der erklärt, kein Sünder zu sein, trete bitte vor!“
Ich würde sagen, nun, das wäre eine Lüge, denn jeder hat sich verschuldet und gesündigt, weil wir alle verführt worden sind.
Okay, wir sind alle Teil der Saat von was? Der Saat der Frau/des Weibes.
Und so hat der Same der Schlange, nennen wir ihn den Sitz des Bösen, den Sitz des Satans,
viele verführt! Der Sitz der Schlange war sehr aktiv und er hat viele kontrolliert.
Wir wollen also aus dieser Sache herauskommen! Aber was wir uns ansehen wollen, ist das Wort “ Entkommen“. Entkommen ist ein sehr, sehr wichtiges Wort, denn es taucht in der Heiligen Schrift auf, aber auch in den Gesetzesbüchern! Und ich denke, es ist gut für uns, beide Seiten zu betrachten und einen einfachen Blick darauf zu werfen, denn wir wollen wissen, wohin wir gehen und keine Angst haben, denn die Wahrheit kennt keine Angst!
Wenn wir im Unrecht sind, neigen wir dazu, uns zu fürchten. Okay, also gehen wir zu Entkommen und Entkommen, nun, zeigt die Entkommensklausel auf. Eine Definition unter Entkommen in Black’s Law, zehnte Ausgabe zeigt sich als: die Handlung oder der Fall des Ausbrechens aus der Gefangenschaft, Zurückhaltung oder Verpflichtung. Okay? Nun, wenn man es im falschen Sinne versteht, könnte man es so verstehen, dass, wenn ich im Grunde genommen ein Mitglied derer wäre, die Jesus Christus nicht annehmen, nun, dann würde ich unter die Kategorie direkt danach fallen, die lautet: ein unrechtmäßiges Verlassen des gesetzlichen Gewahrsams ohne Anwendung von Gewalt. Okay. Es gibt also Gefangene, denen es gelingt, aus Gefängnissen zu entkommen. Sie sind schuldig, sie waren dort drinnen, sie werden weder ein guter Kerl sein, wenn sie geschnappt werden, noch ein guter Kerl, wenn sie da draußen sind! Sie werden immer noch mit diesem legalen Betrug arbeiten, sie werden dem Geld nachjagen.
Also gehen wir zur Escape-Klausel über. Sie besagt: eine Vertragsklausel, die es einer Partei ermöglicht, sich unter bestimmten Bedingungen der Erfüllung zu entziehen, insbesondere eine Klausel in einer Versicherungspolice, die in der Regel im Abschnitt über andere Versicherungen der Police enthalten ist und den Versicherer verpflichtet, nur dann Versicherungsschutz zu gewähren, wenn keine andere Deckung verfügbar ist.
Okay, nun, sieh dir einfach Escape an. Nun, ich hoffe, du erinnerst dich an den Fall Regina vs. Paparalla. Äußerst gut. Ich sage nur, dass ich eine Publikumsbefragung zu diesem Fall durchführen werde. Wie viele erinnern sich an den Fall Regina vs. Paparalla, was wir durchgemacht haben? Bitte, ich hoffe, es ist wie eine Hand über die ganze Sache. Das ist ein wichtiger Fall. Denn dies ist ein wichtiger Rechtsfall! Das ist extrem wichtig! Was war der Fall Regina gegen Paparalla?

Nun, weißt du, das Seltsame an diesem Fall war, dass ich zu der Zeit zufällig involviert war, ich war nicht sehr, sagen wir, offensichtlich glücklich mit der Person, die das durchgemacht hat. Aber er war ein Bruder, der zu kämpfen hatte, und wir haben alle unsere Momente, und das ist es, was es ist. Und das ist keine Serie von Urteilen oder dergleichen, aber er ist dabei irgendwie zur Beute geworden. Aber aus dem Fall Paparalla gegen, oder Regina gegen Paparalla, also die Königin in Kanada, als sie auf dem Thron war, sind einige sehr wichtige Erkenntnisse hervorgegangen. Im Gegensatz zu seiner Situation, denn es ging darum, das Original der Geburtsurkunde, die in Ontario eingereicht wurde, einzureichen. Sie hatten eine dieser Unterlagen. Es war nur das, was die Eltern ausgefüllt hatten, von dem die Regierung sagte, dass es nicht zu Identifikationszwecken im rechtlichen Sinne verwendet werden kann.
Weil etwas, das nicht legal ist, in das Format des Dokuments aufgenommen wurde. Und weil die Eltern sozusagen ein nicht-legales, nicht-personales Dokument in die Urkundenrolle einfügten, indem sie einfach den Namen dort einfügten, brachte dies das Arrangement zur Schaffung dessen, was man eine legale Person nennt, wirklich durcheinander. Nach dem Ereignis von Jesus Christus gibt es also bis heute kein römisches Zivilsystem. Sie können das einfach unter den Teppich kehren. Weil das Ereignis stattgefunden hat, sind sie sich dessen bewusst, und sie wissen, dass sie jemanden hingerichtet haben, der unschuldig war und zum König erklärt wurde.
Wenn wir uns das alles zusammen ansehen, können wir erkennen, was hier vor sich geht. Okay? Es ist also sehr interessant, dass wir das sehen können, aber wir werden aufgehalten, weil wir im Grunde genommen nicht zur gleichen Zeit sehen. Also, das Wort „Entkommen“, eine riesige, riesige Situation, und weil sie in dem Fall Paparalla gegen Regina erklärten, dass er versuchte, das Dokument, das seine Eltern ausgefüllt hatten und das ihn in die Akte eintrug, so zu platzieren, dass ein rechtmäßiger Nachname in der Verbindung entstehen konnte, erklärten sie in dem Fall, dass es keine Klausel oder Bestimmung im kanadischen Rechtssystem gibt, das sind alles rechtliche Gründe, sie sind alle zivilrechtlich, weißt du das nicht? Lass dich nicht einwickeln, nur weil es in Kanada passiert ist.
Es gibt keine Bestimmung im Rechtssystem, die es einer Person erlaubt, ihren gegebenen Namen an jemanden zu übertragen! Sei es an eine Person, ein Unternehmen oder einen Trust! Jedes Dokument, das dies vorgibt, wäre an und für sich ungültig! Weißt du, was ein ungültiges Dokument ist? Das ist ungültig. Das ist ungültig. Okay? Und im Grunde genommen würde eine Kopie des Dokuments, das das impliziert, und eine notarielle Beglaubigung einer Kopie davon, dem Dokument keine weitere Gültigkeit verleihen! Also wären im Grunde alle weltweiten Geburtsurkunden, die versuchten, den gegebenen Namen an den Staat zu übertragen, um die Verwendung eines legalen Nachnamens zu ermöglichen, ungültig! Absolut jedes einzelne!
Es gibt keinen anderen Fall, der das zulassen würde, als den, dass wir auf etwas reagieren, das wir für wahr halten, obwohl es nicht wahr ist! Und das ist die Definition von Täuschung: jemanden dazu zu bringen, zu glauben, dass etwas, das falsch ist, wahr ist.

Es gibt also keine Verpflichtung! Wir haben sogar, was interessant ist, wir haben tatsächlich ein paar Dinge, über die wir hier sprechen können, das ist, ich werde das wirklich auf den Punkt bringen, die Tatsache, dass, damit ein Unternehmen zu einer Schlussfolgerung kommen kann, indem es sowohl den gegebenen Namen als auch den legalen Nachnamen verwendet, es zu einer legalen Schlussfolgerung in dieser Angelegenheit kommen muss. Und der Rechtsschluss taucht in der Black’s Laa Fourth unter der folgenden Definition auf. Also, das ist, ich will hier nur sicher sein.

Okay, ihr seht es hier, ich kümmere mich nicht einmal darum, mich zu verstecken, es ist mir egal, was ihr macht, ich benutze den, den meine Eltern ausgefüllt haben. Ich habe überhaupt keine Probleme oder Bedenken, dass du irgendwelche Zahlen kennst, irgendwelche Dinge, die ich nicht säubern werde. Es bedeutet nichts Schlechtes für mich. Okay, ich habe keine Angst vor Betrug. Okay, also lasst uns das hinter uns lassen.

Glaubst du, ich habe Angst vor einer Bande von Lügnern und Anwälten? Sie leiten das System, zu dem du im Grunde genommen gehörst. Der einzige Feind, den sie haben, ist Gott, sein Sohn und jemand, der zur Wahrheit steht, wie ich. Und das ist in Ordnung. Denn das hat es in der Geschichte schon gegeben. Also, jemand sollte besser zur Wahrheit stehen, oder es wird keine Wahrheit geben, die jemanden befreit!

Also müssen wir für das eintreten, was richtig ist! Also, was werde ich nicht tun? Mich hinter einer Lüge verstecken, weil mein Pastor es nicht mag, mein Politiker es nicht mag, mein Arzt es nicht mag, mein im Grunde bester Freund es nicht mag. Weißt du was, ist das die richtige Wahl? Ist es das, was du tust? Machst du das, weil du eine Art von Unterstützung aufrechterhalten willst, die dir auf die Schulter klopft? Oh, sie werden mich nicht mögen.
Ich werde nicht mehr in der Lage sein, sie anzurufen. Sie werden mich nicht mögen, wenn ich ihnen diese Dinge erzähle. Sie werden wütend auf mich sein. Sie werden mich nicht in die Gruppe lassen. Ich werde nicht mehr in ihre Kirchengruppen eingeladen werden. Ich werde nicht mehr zu ihren kleinen gesellschaftlichen Zusammenkünften eingeladen. Wie werden sie mich tatsächlich behandeln? Als einen Feind!
(Willst du deshalb nicht zur Wahrheit stehen?) Denn, wenn du das tust, hast du den Segen und das Geschenk dessen, was wir in diesen Seminaren tun, verkauft. Du hast das Geschenk verkauft, das die Schuld getilgt hat, weil du bereit bist, dich an einen Haufen betrogener Lügner zu binden.
Und wenn sie nicht aufwachen, werden sie mit was untergehen? Mit der legalen Staatsbürgerschaft. Denn Legalität ist das Gegenteil von freier Gnade.
Wir sind das durchgegangen. Ich hoffe, dass du das, was wir durchgenommen haben, verstanden und nachvollzogen hast, denn um zur vierten Sitzung zu kommen, musst du dir hoffentlich die ersten drei anhören, und ich will nicht alle drei durchgehen und sie noch einmal wiederholen. Ich weiß, dass alles miteinander verknüpft ist, aber ich hoffe wirklich, dass du etwas davon aufnimmst. Ich werde also nicht drei Viertel der vierten Sitzung damit verbringen, die erste Sitzung, die zweite Sitzung, die dritte Sitzung und die vierte Sitzung zu behandeln, okay? Ich möchte, dass ihr wisst, dass ich nur hier bin, um euch zu helfen, aber ihr müsst euch die Zeit nehmen, du musst deiner Due Diligence = Sorgfaltspflicht nachkommen. Du kannst nicht einfach auf dem Zaun sitzen.
Du kannst nicht in dem sein, was wir Fegefeuer nennen. Man ist weder im Himmel noch in der Hölle, man ist zwischen beidem, wenn man zwischen der unveräußerlichen Stellung unter Gott und in der nächsten Minute den pfändbaren Schuldner des Staates spielt, und man ist verschuldet, wenn man das spielt. Und dann fragst du dich, was los ist, und du sagst: Ich bin so verwirrt, ich weiß nicht, was ich tun soll! Und ich sage mir, na ja, du musst dich für das eine oder das andere entscheiden! Und genau das haben wir bei der Wahl erlebt, weißt du? Deshalb war die Wahl in einer der Sitzungen so wichtig!
Wenn wir uns also Entkommen anschauen, okay, Entkommen taucht in Blacks, Sorry im Samuel Johnson Dictionary von 1755 auf und wir sind genau dort, es heißt: to obtain exemption from! = um eine Befreiung zu erlangen von!
Also, was ist Befreiung/ Freistellung? Nun, schauen wir uns die Befreiung an, weißt du, da sollten wir kein Problem haben. Schauen wir uns die Befreiung an. Also, in den Gesetzesbüchern gibt es Befreiung, sie zeigen, was Befreiung ist, du weißt schon, all die, du weißt schon, es ist eine verrückte Sache dabei.

Als ich in den Anfängen steckte, war ich nicht sehr souveräner Mann auf dem Lande. Tatsache, ich mochte sie wirklich nicht, ich hatte wirklich ein Problem mit ihnen. Ich dachte, sie seien eigentlich zertifizierte dumme Idioten! Und ich habe sie beobachtet, und ich habe alle Gruppen beobachtet, die vom Vereinigten Königreich bis hinunter nach Kanada und in die USA Souveränitätspatrioten und so weiter sind, und ich war wirklich von ihnen genervt. Ich hatte das Gefühl, dass sie nicht sehr bescheiden waren. Ich dachte, das sind Leute, mit denen ich sowieso nicht das Brot brechen möchte. Und ich hatte das Gefühl, dass sie nur spielen, aber nicht bezahlen wollten.
Sie haben sich nicht um die Tatsache gekümmert, dass es um das Geld geht. Sie dachten nur, hey, jemand hat sie nicht eingeweiht, jemand hat es ihnen nicht gesagt. Also, ja, ich war wirklich nicht bei diesem Format dabei. Es hat mich gestört. Ich empfand es sogar als unmoralisch. Ich empfand es als falsch, denn was sie sagten, war, dass alle anderen im Grunde genommen zahlten, und einige der dummen Kommentare, die es gab, und sagen wir mal, die Idiotie, die da draußen vor sich ging, sie sagten, dass man keine Steuern zahlen müsse, wenn man im Grunde genommen alles in Großbuchstaben in seinem Geburtseintrag hatte und dies in Groß- und Kleinbuchstaben umwandeln konnte, wie wir es bis heute in der englischen Standardsprache verwenden.
Wow! Das klingt gefährlich, nicht wahr? Hört sich das nicht nach einer gefährlichen Welt an? Wenn man sich vor Augen führt, dass die Leute, die es da draußen gibt, darauf trainiert wurden, Gewinne zu machen. Und plötzlich sagst du, rate mal! Es ist nur ein kleiner Trick, ändere das alles und setze es ein. Der Computer wird sowieso nie funktionieren. Gott sei Dank war das dumm, denn es hat nicht funktioniert. Niemand war also in der Lage, diese Methode anzuwenden. Sie konnten keine Groß- und Kleinschreibung in das Computernetz eingeben, und die Regierungsbehörden, die Banken und so weiter, akzeptierten das nicht.
Nun, es war nicht die Botschaft, denn die Botschaft hatte nichts mit dem zu tun, was sie zu tun versuchten. Sie wollten mit dem Problem spielen, sie wollten mit den Schulden spielen, was zyklisch zu etwas ist, gegen das sie sich wehren. Die Botschaft der Heiligen Schrift, dass ihr frei von Schulden seid, wollten sie haben, und ein Spiel mit den Schulden und euch dann das Gegenteil erzählen. Und sie würden deine Kurse über UCC-Anmeldungen und PPSAs verkaufen. Was immer du willst. Irgendjemand hat einen Kurs darüber. Das ist mir so unangenehm. Ich bin kurz davor, mich zu übergeben, wenn ich darüber rede, aber ich trinke erst einmal einen Bio-Kaffee, um den Brechreiz zu vermeiden.
Okay, sie halten sich also für intelligent. Ich habe sogar Bun Momente erlebt, in denen sie in Gruppen eingeladen wurden, die tatsächlich ein Wochenende lang gefeiert haben, und dann hatten sie Leute, die sie am Ende zusammengetrommelt haben, um ihnen zu sagen, dass sie ihnen einen Kurs verkaufen würden. Er sollte ihnen sagen, dass sie die Freiheit erlangen würden, und sie sprachen tatsächlich gegen fast jede einfache Tatsache, die ich euch in den 4 Sitzungen hätte zeigen können! Weil sie als dumm zertifiziert sind! Weil sie keine Sorgfaltspflicht haben. Also sagten sie, ein Nachname bedeutet nicht, dass es einen Schuldner gibt. Nun, das würde gegen Black’s Law verstoßen, vierter Punkt unter dem Begriff „last“.

Sie sagten, dass es sich nicht um einen Nachnamen oder einen Adelsnamen oder ein Nomen, eine Schuld oder einen Schuldner handelte, weil sie sich damit nicht identifizieren konnten, weil sie sich besser mit Betrug befassen sollten. Sie hatten also kein Verständnis, und zwischen Wahrheit und Fiktion stand eine Mauer. Kannst du dir also vorstellen, dass die Leute aufwachen und die Wahrheit erkennen, dass dein gottgegebener Name, den deine Eltern ihm gegeben haben, nicht auf den Staat übertragbar ist, dass er ihnen nicht gehört, dass sie ihn nicht benutzen können!
Und das Einzige, was dich an Schulden bindet, ist, dass du was? Dass du einen was annimmst? Einen heidnischen, vornehm klingenden Nachnamen!
Das gibt es schon seit langem. Es hat nicht erst in den letzten 20 Jahren angefangen! Dies geschieht schon seit langer Zeit, hauptsächlich eingeführt um das 12. Jahrhundert zum Zweck der Besteuerung, der Volkszählung und der Wehrpflicht.
Wenn wir also den Begriff „legal“ an sich betrachten, bedeutet „legal“ das Gegenteil oder den Widerspruch zur freien Gnade!
Es war ein Spiegel des mosaischen Kodexes, der besagt, dass er da war, bevor der Mensch von diesen Zeremonien befreit wurde. Nun, es gibt viele, die das tun, glaube mir, es gibt sie überall! Es gibt sogar jetzt Juden für Christus, Hebräische Wurzeln, sie sind alle da draußen, aber sie sagen, dass ihr immer noch unter dem mosaischen Kodex seid. Okay, das ist nicht der Fall! Das Gesetz des Mose hat nichts mit den 10 Geboten zu tun, die ihm gegeben wurden! Und es hat nichts zu tun mit zeremoniellen Opfern auf einem Altar für eure Sünden!
Und so haben die meisten dieser Gruppen eine andere neue Gruppe da draußen in die Irre geführt, sie wollen nicht einmal den Namen Jesus Christus verwenden. Also ist Jesus Christus jetzt nicht gut? Müssen wir uns Jeschua einfallen lassen, oder viele andere Begriffe? Dies ist eine weitere falsche Anhängerschaft! Wer, glaubt ihr, leitet sie?
Die Pharisäer! Denn sie leiten das Rechtssystem, denn all diese Leute, über die ihr jetzt redet, oder die ihr euch anschauen würdet, sie arbeiten alle legal! Sie haben kein Problem mit dem Gesetz! Sie arbeiten legal! Und das Gesetzliche ist das Gegenteil der freien Gnade! Das ist im Wesentlichen die Definition in Samuel Johnsons Wörterbuch, 1755.
Ich könnte also eine Menge Definitionen nennen! Prostitution, Hireling, bedeutet ein Götzendiener. Man sagt den Leuten, sie sollen ihren Körper für Geld verkaufen, um einen Job zu bekommen. Okay, dass sie im Grunde genommen gegen die Heilige Schrift verstoßen. Das wird viele Leute sehr aufregen. Okay, was glaubst du, wie viele Leute sich aufregen würden, wenn ich in einer beliebigen Großstadt auf die Straße ginge und jemandem, der als Street Walker durch die Straßen geht, sagen würde, dass er, wenn er einen Job hat, und ich fragen würde: Hast du einen Job? Und sie sagen: Ja! Was glaubst du, wie viele Leute hätten einen guten Tag, wenn ich ihnen sagen würde, dass sie nach der Definition eine Prostituierte sind? Also, Hände hoch! Wie viele Leute würden sagen: „Ich werde wahrscheinlich nicht in 15 Minuten ein blaues Auge haben“?

Es scheint also, dass die Wahrheit in der Fiktion nicht funktioniert. Okay, dies ist also eine sehr betrogene Gesellschaft! Ihr müsst euch der Sache stellen! Das ist nichts für schwache Nerven! Das ist für Leute, die für das Richtige einstehen! Das ist nichts für zaghafte Menschen.
Und deshalb wirst du Eins sein, denn du bist gesühnt. Ihr werdet nicht mehr in 2 Namen beeinträchtigt sein, denn ihr könnt nicht in Duplizität sein! Du kannst nicht Gott und dem Mammon dienen. Die 2 Namen sind aus diesem Grund da. Und sie schaffen eine Bindung, die so lange besteht, bis du diese Entscheidung triffst. Und so liegt es an dir, dich zu entscheiden!
Aber Entkommen, das ist sehr interessant, und ich werde zu, weißt du, es ist ein interessantes Wörterbuch. Ich habe es ziemlich oft im Unterricht benutzt. Also, habt ein bisschen Geduld mit mir, ich werde es einfach hier herausziehen. Ich war ziemlich überrascht, wie gründlich dieses College-Webster’s die Etymologie von Wörtern und das Wort „Entkommen“ behandelt hat. Wenn man nun in die Zeit von Joseph zurückgeht, und wisst ihr was, ich habe Verständnis dafür, dass nicht jeder die Bibel gelesen hat. Okay? Und ich tue mein Bestes, um zu versuchen, euch zu guten Dingen zu bringen, zu forschen. Aber die Bibel ist es wert, gelesen zu werden, bitte lest sie.
Höre nicht auf die Leute, die dir sagen, dass du sie nicht lesen sollst, denn schau dir ihr Leben an und schau dir an, wer sie sind, und dann frage dich: Sind sie jemand, dem du nacheifern möchtest? Der Typ, der dir sagt, du sollst die Bibel nicht lesen, ist das ein guter Typ? Ist das jemand, dem du vertrauen würdest? Wenn du eine Frau wärst und neben einem Mann sitzen würdest, der neben deinem Mann sitzt und sagt: „Weißt du, die Bibel ist für Idioten, und dein Mann sollte sie nicht lesen, weil sie diesen ganzen Unsinn über Moral und das Gutsein enthält, und ich würde vorschlagen, dass dein Mann sie nicht liest. Wie viele Frauen würden ihrem Mann vertrauen, wenn er dem Mann folgt, der ihm sagt, dass er dieses Buch nicht lesen soll? Ich vertraue diesem Mann. Ich bin mir sicher, dass er ein sehr, sehr moralischer Mann sein wird, nicht wahr?
Was also passiert, ist, dass die Bibel schlechtes Verhalten aufdeckt! Und sie wird nicht gerne gelesen, weil sie das Problem des Menschen aufzeigt, und die Leute wollen nicht, dass man sich darauf konzentriert. Und wenn es dann eine Lösung gibt, was ja der Fall ist, dann wollen sie die Lösung nicht, weil sie was ändern müssen! Wir machen einen Scherz. Heute war ich mit jemandem zusammen und jemand hatte etwas Wechselgeld (Anmerkung zum Verständnis: im Englischen ist das Wort für Wechselgeld das gleiche wie das Wort Veränderung! Change = Veränderung) in seiner Tasche. Ich sagte: „Oh, ich hasse Wechselgeld! Und ich sagte: War das nicht ein Oxymoron? Du hast deine Tasche verändert, also hör auf, Wechselgeld in deiner Tasche zu haben, dann hättest du kein Problem mit Veränderungen. Aber es scheint, dass du keine Veränderung willst. Aber du sagst, du bist verärgert über das Wechselgeld in deiner Tasche
Wir scheinen uns also dem Wissen zu widersetzen. Das ist es, was es ist. Wir wehren uns dagegen, den nächsten Moment richtig bewusst zu gestalten. Und das ist furchterregend, nicht wahr? Denn es sind falsche Beweise, die real erscheinen. Wir machen uns Sorgen darüber, was falsch ist, und wir machen uns Sorgen darüber, dass die Übeltäter hinter uns her sind, weil wir nicht darüber nachdenken, was wahrhaftig ist.

Und so ist Entkommen ein sehr wichtiges Wort, und es hatte eine Bedeutung, wenn man in der Bibel zurückgeht, als es kurz vor den 12 Stämmen Israels Joseph gab, der eine sehr wichtige Figur in dieser Geschichte war. Und im Grunde genommen wurde Joseph in die Sklaverei verkauft. Und das Wort Entkommen hat eine sehr interessante Bedeutung, denn Entkommen bedeutet: Seinen Mantel zurücklassen, hinter sich lassen.
Joseph wurde von der Frau eines ägyptischen Herrschers dazu aufgefordert, mit ihr einen abscheulichen Akt des Ehebruchs zu begehen. Und er sagte nein, wegen seines Moralkodexes, und er lief weg und ließ sein Gewand oder seinen Mantel zurück. Interessant. Das Wort Entkommen bedeutet also, dass man seinen Mantel zurücklässt. Nun, nach dem, was wir bisher in diesen Sitzungen gelernt haben, müsste ich erkennen, dass das Wort Mantel ein Wort ist, das mit deinem legalen Nachnamen zu tun hat, den du benutzt hast, ein Mantel für was? Um die Wahrheit zu verbergen!
Okay? Man versteckt also im Grunde die nackte Wahrheit. Und in den lateinischen Maximen war die latainische Maxime im Grunde ein Gesetz, das alle gesetzgeberischen Erlasse regelt, einschließlich des Geburtenregistrierungssystems, das einen falschen Namen oder einen fiktiven Namen zu deinem echten Namen hinzufügt, basierend auf der Verwendung von Nachnamen, was ist das im Grunde? In den lateinischen Maximen heißt es, dass eine solche Maxime, die schützen würde, nicht zulassen würde, dass ein Deckmantel des Betrugs in einem Rechtsakt die Wahrheit verschleiert. Und das ist im Grunde, was da steht! Okay?
Also, wenn wir die Dinge richtig betrachten, so heißt es nur, im Grunde, wisst ihr, eine gesetzliche Fiktion, Okay, das ist einfach, wie wir es ausdrücken können, darf nicht als Deckmantel für Betrug benutzt werden!
Denn legale Nachnamen sind eine Fiktion, sie sind legale Fiktionen im Rahmen gesetzlicher Erlasse. Vital Statistics Act, all diese Dinge, die das geschaffen oder begonnen haben, was das war:

Die Geburtsanzeigen, die die Eltern ausfüllten, führten zu diesen legalen Nachnamen, die im Grunde zu Dokumenten wie diesen Geburtsurkunden führten:

…sind im Grunde nichts anderes als ein Deckmantel des Betrugs!
Und deshalb sagte die lateinische Maxime klar und deutlich, dass ein Gesetz, d.h. alle gesetzgeberischen Akte, lebenswichtige statistische Akte, alle Akte des legislativen Erlasses der Regierung, nicht als Deckmantel für Betrug verwendet werden dürfen! Denn sie erfordern die Zustimmung des Einzelnen, vom Staat regiert und kontrolliert zu werden.
Man ist also entweder das Eigentum Gottes oder das Eigentum des Staates!
Es ist also, weißt du, eine sehr, weißt du, düstere Angelegenheit! Aber wir müssen die Dinge von der reinen Seite her betrachten! Wir haben in dieser Sitzung eine Menge gelernt, weißt du, in dieser Sitzung.
Eine Sache, auf die ich in früheren Sitzungen nie so richtig eingegangen bin, ist die Tatsache, dass ein rechtlicher Nachname als Name über dem und höher stehend als der christliche Namen definiert ist.
Wie empfindest du das? Nur für diejenigen, die zu diesem Kurs gekommen sind: Wenn du von einem biblischen Hintergrund kommst, oder sogar von irgendeiner Form des Glaubens an Gott, wie fühlst du dich, wenn du einen Nachnamen trägst, der sagt, dass er in einer höheren Position ist, denn das ist es, was over and above bedeutet, in einer höheren Position als Jesus Christus! Wie fühlst du dich dabei? Wäre das ein, weißt du, für diejenigen, die das als ein wirklich nicht gutes Gefühl empfinden würden! Kannst du deine Hand dafür heben? Und ich stimme dir zu. Das ist, weißt du, wir versuchen nicht, die Leute in Verlegenheit zu bringen. Was wir versuchen, ist, das durchzustehen, Brüder und Schwestern. Ich bin hier bei euch.
Ich komme nicht aus einer anderen Familie! Wisst ihr, ich will nur sagen, ja, ich wurde von einem Pastor erzogen. Keine Frage. Ich hatte ein paar, ich sage mal, Mühlenränder vor mir, weil, na ja, es hat mir nicht wirklich geholfen in der Welt, wie ich sagte, mein Hintergrund, als ich gegen die Bibel und gegen meinen fleischlichen Vater rebellierte, war ich in Dinge verwickelt, die nicht gut waren, und das war die Welt der Unterhaltung, die Kompromisse beinhaltete.

Und alles, was ich sagen kann, ist, dass das Einzige, was mich davon abhielt, extrem teuflische Dinge zu tun, die mir bekannt sind, Leute, die in der Branche waren, in die ich eintreten wollte, taten das, was mich davon abhielt, Alpträume zu haben von allem, was man sagen kann, von schlechten Gedanken, von Dingen, die ich wahrscheinlich nie aus meinem Kopf bekommen würde, wegen der Welt, in die ich eingetreten wäre.
Und deshalb begreift man schließlich, dass wir, wenn wir Gott lästern, in so viele schlimme Dinge hineingeraten könnten, und das terrorisiert den reinen Verstand, es terrorisiert das Gewissen.
Und das Gewissen ist dabei sehr, sehr wichtig! Denn es ist das Einzige, was dich aus der Sache herausbringen wird. Es ist das Einzige, das dich zur Wahrheit erwecken wird. Es ist das Einzige, das von Gott kommt, das Gott dir innerlich gegeben hat! Du kannst es nicht erben, es war schon da, und das hindert dich an was? Den falschen Weg einzuschlagen!
Alles, was ich damit tun kann, ist, dass ich mit 16 Jahren keinen guten Tag damit gehabt hätte, mit meinem leiblichen Vater, denn er war so gegen das, was ich im Musikbereich tat, dass er mir auf keinen Fall seinen Segen geben wollte, diesen Weg zu gehen, weil er wusste, wie falsch es war und worauf ich mich einlassen würde. Aber im Großen und Ganzen hat er mir das Gewissen aus der Bibel eingeflößt.
Also, ich werde euch in das Wort Gewissen mitnehmen, denn das ist sehr, sehr wichtig auf dieser letzten Reise! Ich kann, was so toll an den Aufnahmen ist, keine Sorge, wir haben viele. Du kannst sie alle durchgehen. Ich werde nicht versuchen, jede einzelne Sitzung auf die gleiche Art und Weise zu lesen, denn das ist einfach nicht nötig. Wir sind hier. Wir sind hier, weil wir sicherstellen wollen, dass wir das Wissen bekommen.
Ich werde euch also zu dem Wort „Gewissen“ in Black’s Law Forth führen. Gebt mir eine Sekunde. Gewissen, weil es zu einem Wort in der Heiligen Schrift führt, das in Sprichwörtern auftaucht. Aber wir werden zum Gewissen gehen, denn das ist die Veränderung für alle. Okay? Wenn man sich den Krieg im Allgemeinen ansieht, dann hat man von Kriegsverweigerern aus Gewissensgründen gehört.
Hier kommt das Problem mit den Kriegsdienstverweigerern. Sie werden sagen, dass sie nicht in den Krieg ziehen wollen, und oft werden sie sogar ins Gefängnis gesteckt. Das passiert in Kanada, das passiert in den Vereinigten Staaten. Und man fragt sich, warum sie ins Gefängnis kommen. In manchen Fällen haben sie gesagt: Ich werde mich nicht an den Befehl halten! Aber sie erkannten nicht, dass sie nicht wirklich Kriegsverweigerer aus Gewissensgründen waren, weil sie in einem Namen handelten, den sie nicht freigaben oder aufgaben, der den Krieg repräsentierte. Also, ein Gewissen, ein Kriegsverweigerer aus Gewissensgründen im besten Sinne, basierend auf der US-Definition dafür, ist jemand, der ein Kriegsverweigerer aus Gewissensgründen in jeder Form ist.

Wenn man sich also anschaut, wie das Format eines Namens funktioniert, stehen legale Nachnamen für den Krieg. Sie stehen für Kommerz, Untertauchen, Söldner, Glücksritter, Waffen, all die Dinge, die das repräsentieren. Es gab also viele Leute, die sogar in den Vereinigten Staaten aus der Armee desertierten, sich weigerten, zurückzukehren und nach Kanada flohen. In Kanada war es grundsätzlich verboten, Gefangene oder Personen dieser Art an Länder auszuliefern, in denen die Todesstrafe oder eine Hinrichtung vorgesehen war. In den Vereinigten Staaten wurde jeder, der aus der Armee desertierte, mit dem Tod bestraft. Sie würden also nicht zulassen, dass ein Gefangener oder jemand, der dessen beschuldigt wird, von Kanada in die USA verbracht wird.
Aber die Vereinigten Staaten haben klar definiert, was ein echter Kriegsdienstverweigerer ist. Und als sie das sagten, hieß es, ein wahrer Kriegsdienstverweigerer ist jemand, der jede Form von Krieg aus Gewissensgründen verweigert! Alle Formen! Das bedeutet auch Kommerz!
Als sie sich also zu einer Person äußerten, die der Regierung der Vereinigten Staaten eine Menge schlechte Publicity einbrachte, weil sie über Filmmaterial und Beweise für die Folterung von Gefangenen durch US-Soldaten in anderen Ländern verfügten, sagte er, er könne nicht mehr mitmachen. Also floh er nach Kanada.
Aber worin sollte er noch verwickelt sein? Zivilverfahren! Eine Zivilklage! Eine Zivilklage wegen des Status seines Nachnamens! Also sagten sie, ihr Kommentar war, dass er kein echter Kriegsverweigerer aus Gewissensgründen in jeglicher in jedweder Form war!
Der größte Teil der Hintergrundinformationen zu diesem Fall wurde aus dem Internet entfernt, warum auch immer. Aber weißt du, ich werde es dabei belassen, dass es, als es noch da war, einfach nicht die Aufmerksamkeit des Durchschnittsmenschen erregt hat, weil es nicht nötig gewesen wäre. Aber in einer Zeit wie der jetzigen scheint es so, als ob es dort einfach weggesäubert wurde. Aber ein Christ, der dem Friedensfürsten angehört, denn das Erbe, das man erhält, je nachdem, wo man hingeht, wenn man die Bibel und Gott betrachtet und sich die Satzung ansieht, taucht das Erbe in Johannes 14 auf!
Und Johannes 14. Sagt klar und deutlich, Johannes 14. Sagt ganz klar und sehr direkt, was euer Erbe ist. In Vers 27. Den Frieden lasse ich euch, meinen Frieden gebe ich euch. Nicht wie die Welt ihn gibt.
Denn sie haben einen falschen Frieden, den sie geben, sie haben Friedensrichter, die dort auf ihren kleinen Thronen sitzen, aber sie handeln in etwas, das dem entgegengesetzt ist, weil sie selbst von einem Gesetz oder Nachnamen profitieren, der im Gegensatz zur freien Gnade steht. Das ist also etwas, wovon hier die Rede war, dass Jesus sagte, es sei nicht so, wie die Welt gibt, was er gibt. Er sagt: „Euer Herz erschrecke nicht und fürchte sich nicht!

Also, okay, Entkommen ist ein Schlüsselwort. Wir haben gesagt, dass das Erbe, das kommen wird, in der Schrift steht, also vor uns. Es ist genau da! Es liegt vor uns. Was hat Paulus also gesagt? Okay, das ist das, was Gott zur Verfügung stellen wird, denn ich denke, dass viele Menschen sehr besorgt sind und sich fragen:
Wie komme ich da wieder raus?
Nun, wir schauen, ich schaue hier nur in die Schrift für den Kodex. Ich habe nicht in den Gesetzesbüchern nachgeschaut. Die Gesetzesbücher kamen an zweiter Stelle, und die Wörterbücher klärten nur die Wortbedeutungen.
Aber ich gehe zu 1. Korinther 10, Vers 12, wo es heißt: „Darum, wer da meint, er stehe, der hüte sich, dass er nicht falle; denn es hat euch keine Versuchung ergriffen.
Wer war der erste Versucher? Der Satan.
Aber was haben die Menschen in der Welt, die Paulus zur gleichen Zeit umgab, gemeinsam? Nun, Nachnamen sind gewöhnliche Namen! Sie sind Standesbezeichnungen.
Hier heißt es weiter: „Gott aber ist treu und lässt nicht zu, dass ihr in Versuchung geratet, über eure Kräfte hinaus. Warum hat er das Wort „über“ dort eingefügt? Weißt du, wenn du im Black’s Law Fourth unter der Definition eines Nachnamens nachschaust, steht dort: der Name über und darüber.
Er war sich also völlig bewusst, dass Paulus, der im römischen Zivilsystem aufgewachsen war, kein durchschnittlicher Christ war, der an das Evangelium glaubte! Er würde diese religiösen Führer heute aussehen lassen, als wüssten sie nichts über Gottes Wort. Er kannte sich gut mit den Propheten aus, er kannte sich gut mit den Schriften des Alten Bundes aus, er kannte sich gut damit aus, was um ihn herum geschah! Und er war Teil der historischen Aufzeichnungen von Schriften, die an euch gesandt wurden, um euch wissen zu lassen, dass er, als Anhänger Jesu Christi, euch Hinweise geben würde, was ihr tun müsst.
Er legte also das Format fest, und er war eine echte zivile Autorität im Römischen Reich. Er war im Grunde genommen jemand, der eine adlige Position innehatte, denn er wurde als frei geboren bezeichnet. Freigeboren bedeutete, dass er dem Adel angehörte, also wäre er nicht anders als Ihre Majestät in Kanada oder einer der Monarchen, die weltweit bekannt sind. Er gehörte zum Reich wie ein Herzog oder jeder andere Adlige. Er war also sehr wichtig, als er gläubig wurde, denn er verstand das System, von dem man umgeben war. Er gab euch also den Hinweis und die Richtung, wie ihr im Grunde genommen herauskommen könnt.
Also, was hier steht, da hat dich keine Versuchung ergriffen, sondern nur eine allgemeine Forderung. Nun, es gibt nichts Allgemeineres als einen allgemeinen Nachnamen! Und in Kanada haben wir sogar das Unterhaus House of Commons, das alle Bürger mit einem allgemeinen Nachnamen vertritt, die eine allgemeine Autorität haben. Sie haben einen Vertreter ernannt oder gewählt, der sie in dem Haus für was repräsentiert?
Prostitution? Denn ein commoner, ein Gewöhnlicher, ein Allgemeiner, ein Bürgerlicher war ein Prostituierter, ebenso wie ein Mietling.

Und so gehen wir noch ein wenig weiter, und es heißt: der euch nicht in Versuchung geraten lässt über das hinaus, wozu ihr fähig seid. Nun, sie dürfen den Nachnamen, den Namen über den christlichen Namen hinaus tragen! Aber er wird auch einen Ausweg aus der Versuchung schaffen, damit ihr sie ertragen könnt. Dann heißt es ganz automatisch in Vers 14: Darum, meine Geliebten, flieht den Götzendienst!
Ich habe also eine einfache Recherche durchgeführt. Was ist ein Götzendiener? Ich schaue in der College-Ausgabe von Webster’s unter Götzendiener nach. Kannst du dir vorstellen, dass ich damit sonntags in einer Kirche sitze? Stellt euch vor, wie viele Leute einfach aufstehen und gehen würden. Oder sie würden mich angreifen und sagen: Du willst mir also sagen, dass ich eine legale Prostituierte bin? Ja, genau. Und sie würden mich angucken und sagen. Du hast das nicht zugegeben, oder? Ich sagte. Nein, du hast es selbst zugegeben.
Denn wenn du zu der Erkenntnis kommst, die vor dir liegt, und du sie nicht wahrhaben willst, wessen Problem ist es dann? Ist es das Problem desjenigen, der die Botschaft überbringt, oder ist es das Problem desjenigen, der die Botschaft nicht annehmen will?
Was tust du, wenn dir jemand sagt, dass etwas gut ist, obwohl es schlecht ist?
Lass mich nachdenken. Die covid, im Grunde vorgetäuschten, Krankheiten kamen über Black’s Law 4. Es ging um die ganze Sache mit den vorgetäuschten Krankheiten, die sich auf deinen vorgetäuschten Nachnamen beziehen, denn vortäuschen steht direkt neben einer Fiktion, die im Black’s Law ein Nachname ist. Und ich sage: Hmm! Könnten sie die Scheinkrankheit für einen vorgetäuschten legalen Nachnamen erfinden?
Und dann definieren sie die juristische Fiktion, die einen legalen Nachnamen darstellt, einen Beinamen. Es heißt: Es ist die Maske, die die Gesellschaft tragen muss. Könnte man sich das ausdenken? Könntest du das erfinden?
Weißt du, Persona? Sieh das auf Wikipedia nach. Schau nicht nach, Person. Schaue unter Persona nach. Sieh dir die Definition an. Sie hoffen einfach, dass du nicht nachschaust. Aber sie haben es veröffentlicht, was so überraschend ist, dass ich, als ich danach suchte, nicht glauben konnte, dass sie es nicht verstecken.
Denn wenn sie es verstecken würden und ich es nicht finden könnte, wäre das ein ziemlich schlechtes Versteck, oder? Wenn man etwas versteckt, dann vergräbt man es irgendwo in der Erde, so dass es niemand finden kann. Wenn du sagst: „Oh, es ist alles geheim. Sie machen diese ganze Geheimniskrämerei. Ich sagte: „Nein, nein, es gibt ein paar Dinge, die sie dir nicht sagen werden, weil es das Ganze für sie nur noch schlimmer machen würde. Aber sie haben dir genug Wissen gegeben, um zu wissen, wie schlimm sie sind und was sie tun und wen sie vertreten.
Wir haben also im Grunde genommen geglaubt, dass wir zu diesen legalen Nationen gehören! Und das sind wir nicht! Denn das Volk Gottes kann nicht doppelt sein. Du kannst nicht auf beiden Seiten stehen. Man kann nicht Gott und dem Mammon dienen.

Als ich also zum Götzendienst kam, der in dieser Schriftstelle stand, flieht den Götzendienst, 1. Korinther 10, und wir kommen zum Götzendienst. Ich ging also zu Götzendiener und es wurde nicht besser. Okay. Es hat mich nicht dazu gebracht, dass ich mehr Lust hatte, an dieser Welt teilzuhaben. Ich ging zu Götzendiener, und da stand, dass ein Götzendiener ein Lohnempfänger ist, siehe Diebstahl. Das würde uns wieder dazu bringen, etwas anzufassen, das uns nicht gehört, wofür wir eine Lizenz benötigen.
Das Interessante an der Wahrheit ist, dass Gott dir keine Lizenz gibt, etwas zu berühren, von dem er nicht will, dass du es berührst! In der Welt des Bösen haben die Legalisten also einen Plan für die Reinheit derjenigen entwickelt, die nicht wissen, dass ihnen bereits vergeben wurde, dass sie das Erbe aufgrund der Gnade und ihres gottgegebenen christlichen Namens bereits erhalten haben!
Aber sie werden sie zu einem Betrug verleiten und sie so auf eine Reise schicken. Lasst sie nicht sehen. Bringt sie dazu, einen Namen anzunehmen, der nicht ihr richtiger Name ist, und dann wandeln sie in etwas, von dem sie glauben, dass es ihnen gehört, und dann werden sie ihren ganzen Geist, ihre ganze Zeit, ihre ganze Energie in was stecken? Du weißt schon, im Grunde den Betrug geschehen zu lassen!
Also, die Zustimmung beseitigt den Fehler, der Fehler, wenn er entdeckt wird, beseitigt die Zustimmung.
Und so beginnt die Reise zu all dem, und wir müssen uns Matthäus 6, 24 ansehen, denn die Regeln stehen genau dort, weißt du, ich habe sie nicht geschrieben. Das ist einfach das, was es im Grunde ist. Matthäus 6, 24, wir haben es im vorigen Kapitel angesprochen, um uns auf diese Reise vorzubereiten. Aber Matthäus 6, 24, sagt: Niemand kann 2 Herren dienen! Denn entweder hasst ihr den einen und liebt den anderen, oder ihr haltet an dem einen fest und verachtet den anderen. Du kannst nicht Gott und dem Mammon dienen.
Okay, wir haben hier also eine sehr einfache Warnung. Sie nennt sich Doppelzüngigkeit, Duplizität, Doppelmoral. Ihr könnt nicht 2 Wege gleichzeitig gehen.
Du kannst also nicht deine Loyalität zu Gott und deine Loyalität zu einem System haben, das darauf basiert, was zu dienen? Nun, die einzigen Menschen, denen man im Grunde dient, sind diejenigen, die dem Mammon dienen oder im Grunde Teil des Mammons sind. Also, seid nicht die Diener der Menschen, war eine andere Warnung, wisst ihr, es war eindeutig, geht nicht in ein ungleiches Joch mit Ungläubigen.
Ein Joch ist ein ähnliches Wort wie das Wort inkorporiert.
Wenn du also deinen von Gott gegebenen christlichen Namen inkorporierst, indem du zustimmst, einen legalen Nachnamen anzunehmen, ja sogar darum bittest, ihn zu benutzen, dann stimmst du im Grunde automatisch dem Betrug zu! Wenn du dem Betrug zustimmst, kannst du nicht Betrug schreien! Denn du hast die meiste Zeit dein Bild, deine Unterschrift, du weißt schon, dein absolutes Einverständnis dafür gegeben, was es ist.

Das sind also Dinge, die wir nicht gesehen hätten. Es ist ganz natürlich, dass wir uns Sorgen machen, wenn wir davon erfahren, denn wir befinden uns fast in einer Situation, in der wir wie in Kanada eine schreckliche Medizin bekommen, die sie den Leuten geben, wenn sie einen schlimmen Husten haben. Vielleicht ein paar sehr holistische Produkte, wie ich gehört habe. Aber sie heißt Buckley’s medicine, und siehe da, der ganze Satz, mit dem die Medizin verkauft wird, lautet: Sie schmeckt scheußlich, aber sie wirkt. Also sage ich einfach, dass es sich um die Buckley-Medizin der Wahrheit handelt, sie schmeckt bitter, aber sie wirkt! Und wir müssen die Wahrheit schlucken, um uns von der giftigen Anhaftung zu befreien. Denn man wird nie etwas ändern, wenn man immer wieder das Gleiche tut und glaubt, es würde sich etwas ändern!
Veränderung ist Veränderung! Und du bist der Einzige, der den Wandel herbeiführen kann. Erwarte nicht, dass eine legale Regierung, die durch Enteignung ihrer Investoren von dir profitiert, von ihrem Tun ablässt. Denn warum sollte sie das tun? Warum sollten sie von ihrem Wohlstand ablassen? Sie werden also bis hin zum RFID-Chip gehen, der in Kanada bereits an zwei Standorten eingeführt wurde, einem in Vancouver und einem weiteren in Ottawa. Und sie sind bereit, ins Geschäft zu kommen, denn das scheint die Prämisse dessen zu sein, was sie in anderen Ländern wie Schweden gesehen haben, wo die Leute Schlange stehen, um den RFID-Chip zu bekommen, um all ihre medizinischen und finanziellen Daten auf diesem kleinen Chip in ihrer Hand, zwischen Daumen und Zeigefinger, zu installieren.
Deshalb rufen sie diejenigen zu sich, die den Messias leugnen oder ein solches System fördern. Und das ist das Zeichen des Tieres. Und sie werden im Grunde an denen arbeiten, die nicht wach sind. Sie arbeiten an denen, die schlafen. Eine 6, 6, 6, der sechste Buchstabe im griechischen Alphabet, ist Z oder Zeta, also Zeta-Zeta-Zeta. Das dreifache Z wurde als Z in das englische Alphabet übernommen.
Daher wäre das dreifache Z der Schläferton, wenn man es mit einer Bedeutung im weltweiten Internet oder dem World Wide Web des Satans verbindet. „zzz…“ Und deshalb können wir verstehen, dass diejenigen, die Schläfer sind, nicht aufwachen werden. Deshalb sind sie nicht wach für das Gewissen oder die Wahrheit.
Es ist also das Bewusstsein, dein Gewissen wird dich leiten. Und deshalb ist das Gewissen ein sehr, sehr wichtiges Wort für das Entkommen. Und wir schauen uns das Gewissen in Black’s Law, Fourth an. Und dort heißt es: der moralische Sinn, die Fähigkeit, die moralischen Qualitäten von Handlungen zu beurteilen oder zwischen richtig und falsch zu unterscheiden! Dies gilt insbesondere für die Wahrnehmung und Beurteilung der moralischen Qualitäten des eigenen Verhaltens, aber auch im weiteren Sinne.
entschuldige, eine ähnliche Anwendung der Normen der Moral auf die Handlungen anderer zu bezeichnen, dieser Sinn für richtig und falsch ist was? Inhärent! Und dann müssen sie es noch dazuschreiben, sie sagen, in jeder Person, weil sie dich bereits für eine Person erachten.
Sie sagen also einfach, es gibt ein Gewissen in dir, aber du bist in ihrer Persona. Nun, könnte es eine Nicht-Persona geben? Nun, es sollte sie geben!

Denn wenn wir Persona betrachten, ist Persona im Grunde nur eine Fiktion oder ein Bild oder eine Körperschaft, die wir annehmen, um uns der Gesellschaft anzupassen. Es gibt keinen Hintergrund dafür. Sie ist nur erfunden, und sie hat in gewissem Maße eine Geschichte, die mit einer Art Beruf, einem Platz in der Gesellschaft oder einem Titel zu tun hat, aber sie hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Das ist alles erfunden! Es hat nichts damit zu tun, wer du bist!
Selbst wenn jemand an einem Ort geboren wurde, sagen wir einfach, er wurde in London, England, geboren. Das bedeutet aber nicht, dass jeder andere Nachkomme dieser Person in London geboren wurde. Okay? Und noch einmal: London ist ein fiktiver Titel für einen Ort, der nichts mit der Realität zu tun hat. Okay, das sind die Vorstellungen von Menschen, die diese Rechtsprechungen zu welchem Zweck betreiben? Zum Zweck der ungerechtfertigten Bereicherung und des Gewinns, um die Leute unter ihr Regime zu bringen!
Also, sehr interessant dieses ganze Konzept des Gewissens! Und es sagt, es ist der Sinn für Recht und Unrecht, der jedem innewohnt. Während sie das Wort Person verwenden werden, aufgrund seiner Existenz als soziales Wesen. Das gute Gewissen ist das Synonym für was? Gerechtigkeit!
Also Gerechtigkeit. Schauen wir uns einen Moment lang das Konzept der Gerechtigkeit an. Das ist ein großes Wort. Das ist ein großes Wort, okay? Denn es wurde gerade gesagt, dass es ein Synonym dafür ist. Also schauen wir uns Gleichheit an. Hier heißt es: In seiner weitesten Bedeutung – das ist aus Black’s Law, wo wir die vorherige Definition gefunden haben – heißt es: In seiner weitesten und allgemeinsten Bedeutung bezeichnet dieser Begriff den Geist und die Gewohnheit der Fairness, der Gerechtigkeit und des rechten Handelns, die den Umgang der Menschen untereinander regeln, die Regel, allen anderen so zu begegnen, wie wir es uns wünschen, dass sie uns begegnen.
Nun, das stammt aus der Heiligen Schrift. Ich kann Ihnen also die folgende Aussage sagen und erkennen, woher sie stammt. Dann heißt es: oder, wie es Justinian ausdrückt, aufrichtig leben, niemandem Schaden zufügen, jedem das Seine zukommen lassen.
Also gut.
Jesus hat das sehr wohl verstanden, denn er sagte: „Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört. Er sprach zu einem Publikum, das noch nicht aufgewacht war. Vor seinem Tod war die Sünde, die Schuld noch nicht getilgt, und die Rechtsprechung, die die Menschen, die Schöpfung Gottes, in die Rechtsprechung und Autorität Gottes zurückbringt, war noch nicht geschehen.
Es gab also Zeiten, in denen wir auf das schauen mussten, was gerade passierte, also dem Kaiser geben, was dem Kaiser gehört, und Gott geben, was Gott gehört. Das machte zu der Zeit Sinn, also bevor das Ereignis stattfand. Danach heißt es in Kollosser 13 bis 15 ganz klar, dass Christus die Schuld ausgelöscht oder die Schuld gestrichen hat. Es kann also keine Schulden geben, und das gesetzliche Zahlungsmittel ist nur ein schlechtes Faksimile, um die Sünde und die Schuld des Menschen vor Gott zu verhöhnen.

Man wird also keine Welt führen, die nach einem System mit einer Anzahl von Leuten funktioniert, die nicht an Gott oder Gnade glauben. Man wird sie kontrollieren und auch diejenigen, die glauben, dass ihnen Gnade zuteil wurde und sie im Grunde eine schuldenfreie Existenz führen. Womit werden sie im Grunde betrogen? Legalisiertes Christentum!
Es gibt also eine große Mehrheit der Welt, die das nicht sieht. Und dann gibt es noch diejenigen, die es sehen sollten. Und dann sind sie unter einer legalisierten Gegenposition zur freien Gnade, weil sie nicht erkennen, dass ihr legaler Nachname eine Blasphemie ist, die außerhalb des Heiligtums ist, etwas Profanes, gegen Gott, basierend auf seiner eigenen Definition! Zuname (surname) bedeutet, dass er dem christlichen Namen übergeordnet ist.
Nun, es gibt keine Möglichkeit, dass eine juristische Fiktion in irgendeiner Weise an diesen Ort kommen könnte, das wäre etwas Satanisches und eine Lüge, und es würde Sinn machen, dass es vom Vater der Lüge kommen würde. Deshalb hat der Vater der Lüge dieses Recht durch seine weltliche Gesellschaft installiert, unter diesen was? 20 heidnischen Nationen durch die UN.
Die Vereinten Nationen fördern also die Menschenrechte HUMAN RIGHTS. Menschlich/HUMAN bedeutet im Grunde Humanismus, diejenigen, die die Göttlichkeit Jesu Christi leugnen. Wie viel blasphemischer könnten wir es noch machen?
Wie können wir daran teilhaben? Wie können wir mit gutem Gewissen dasitzen und sagen: Das ist okay. Ich muss das tun, weil meine anderen Mitchristen in der Kirche, zu der ich gehöre, das auch tun, und deshalb sagen sie mir nicht, dass ich diese Entscheidung treffen soll.
Nun, wissen sie es denn? Sagst du ihnen das? Lässt du es sie wissen? Rüttelst du tatsächlich an ihrem Gewissen? Weckst du tatsächlich ihr Bewusstsein? Wir sind zu sehr damit beschäftigt, das Problem zu rationalisieren. Und man kann die Wahrheit nicht mit der Fiktion vermischen, weil die Wahrheit in der Fiktion nicht funktioniert.
Deshalb wird es nicht funktionieren. Deshalb wirst du nicht darin arbeiten. Du wirst dagegen arbeiten, denn die Wahrheit arbeitet gegen die Fiktion! Und deshalb wirst du das Wort Gottes verkünden, und du wirst deine Zeit nicht in der Welt verbringen, die sagt: kein Gott, keine Erlösung. Du wirst (sonst)im Grunde genommen in etwas arbeiten, das im Gegensatz zu dem steht, was befreit ist.
Aber du kannst die Befreiung nicht erreichen, ohne zu entkommen, und entkommen heißt, seinen Mantel hinter sich zu lassen. Du wirst also den legalen Mantel loslassen müssen. Du kannst nicht die Dinge haben, die du unter ihm hattest, und das erfordert ein bisschen was? Nun, Bekanntmachung! Lass sie wissen, wer du bist und wer du nicht bist!

Jesus sagte, um sein Jünger zu sein, so Lukas 1433, müsse man alles aufgeben. Nun, er sagte nicht, dass er ein bisschen haben kann, er sagte, dass er die ganze Enchilada aufgeben muss. Es war alles oder nichts. Ganz einfach: Du wärst nicht Teil des Ganzen, also des Kollektivs der Gesellschaft, also der Öffentlichkeit. Und wenn man mit dem Durchschnittsmenschen spricht, den man auf der Straße trifft. Ja, und du fragst sie: Bist du ein Mitglied der Öffentlichkeit?
Und sie sagen: Oh, ja, denn ich habe etwas zu sagen. Ich möchte reden, weil ich mich der Öffentlichkeit bewusst bin, ich bin öffentlich, sagen wir, und dann fragst du sie, ob sie ihre Steuern zahlen, wenn ich nicht darüber reden möchte, weil, weißt du, hey? Das ist ein wirklich heikles Thema. Ich will nicht über Steuern reden, richtig? Denn sie sind zu sehr damit beschäftigt, was zu verstecken? Öffentliches Geld, öffentliches Geld unter der öffentlichen Seite ihres Nachnamens. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, das zu verstecken. Und sie glauben tatsächlich, dass sie gute Bürger sind.
Das ist eine wirklich verrückte Welt, denn es ist ein Katz- und Mausspiel zwischen den beiden Seiten und es funktioniert nicht, wie in Matthäus 6, 24 beschrieben.
Wir werden also Matthäus 6, 24 lesen. Okay, aber ich werde in dieser Definition hier noch ein wenig weiter gehen, denn in Black’s Law, Fourth, heißt es: Equity ist auch definiert, wie es von Justinian ausgedrückt wird, ehrlich zu leben, niemandem zu schaden, jedem das zu geben, was ihm zusteht. Es ist also das Synonym von was? Es sagt das Synonym gleich, geht gleich darauf ein:
Gerechtigkeit, Gleichheit ist das Synonym von was? dem naturgegebenen Recht, oder der Gerechtigkeit.
In den ersten Seminaren hast du gelernt, dass das Naturrecht unveräußerlich ist. Das ist etwas, das du von Gott, deinem Erschaffer, bekommst. Okay, denn wir wurden ohnehin erst nach dem Ereignis der Geburt, des Todes und der Auferstehung Christi geboren. In gewissem Sinne, ob wir es nun von Anfang an als Adam betrachten wollen oder nicht, war Christus also der letzte Adam! Er hat also vollendet, woran Adam gescheitert ist. Er hat also tatsächlich die Vollkommenheit herbeigeführt.
Wenn wir also das unveräußerliche Recht und die darin enthaltene Gerechtigkeit betrachten, dann ist das naturgegebene Recht im Grunde schuldenfrei, denn nichts in der <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur Gottes hat Schulden!
Rechtliche Rechte werden gewährt, sind aber nicht unveräußerlich, und sie können aufgehoben werden, weil sie durch was verändert werden können? Durch jemanden, der sich auf ein falsches Glaubenssystem mit denen einlässt, die eine solche Illusion propagieren.
Wir kehren zu dem zurück, was wir hier haben, es sagt, aber in diesem Sinne, es sagt, ist daher das Synonym des naturgegebenen Rechts oder der Gerechtigkeit, was bedeutet, es kann nicht beseitigt oder aufgehoben werden. Das bedeutet, dass es nicht entfernt werden kann. Okay, das Recht ist also immer da und wartet auf dich, aber in diesem Sinne ist es eher eine ethische Verpflichtung als eine juristische, die legal ist, und die Diskussion darüber gehört in den Bereich der Moral.

Okay, die Moral scheint sich also aus dem Verständnis des Rechtssystems oder des positiven Rechts herauszubewegen. Sie gründet sich auf die Gebote des Gewissens und nicht auf eine Sanktion des positiven Rechts.
In einem eingeschränkten Sinn bezeichnet das Wort die gleiche und unparteiische Gerechtigkeit zwischen – Okay, natürlich werden sie in 2 Personen gehen, ich kann die juristischen Wörterbücher nicht so umschreiben, wie sie sie haben – deren Rechte oder Ansprüche im Konflikt stehen. Gerechtigkeit, wie sie durch naturgemäße Vernunft oder ethische Einsicht festgestellt wird, aber unabhängig von der natürlichen Vernunft. Entschuldigung. Es heißt: wie durch naturgemäße Vernunft oder ethische Einsicht festgestellt, aber unabhängig vom formulierten Rechtsbestand, ihrem Rechtsbegriff. Dies ist keine technische Bedeutung des Begriffs, es sei denn, die Gerichte, die das Gleichheitsprinzip anwenden, versuchen, es durch die oben erwähnten Instanzen zu ermitteln, oder wenden es über die strengen Grenzen zum positiven Recht hinaus an. Ist das klar?
Wir stellen also fest, dass es außerhalb des positiven Rechts liegt, weil es mit dem moralischen Gewissen zu tun hat. Und? Nun, wir sind diesbezüglich gewarnt worden! In der Bibel wird uns gesagt, dass das Volk Gottes nach seinem Gewissen leben wird.
Sprüche, lies das Buch der Sprüche! Das ist sehr, sehr wichtig! Sprüche, Kapitel eins erklärt, womit wir es hier zu tun haben, denn du bist in einer Welt, die was zu wollen scheint? Gegen das gute Gewissen vorgehen!
Und in den Sprüchen heißt es, Weisheit und Unterweisung zu kennen, die Worte des Verstandes wahrzunehmen, die Belehrung der Weisheit zu empfangen, Recht und Gerechtigkeit und Ausgewogenheit, dem Einfältigen, dem Jüngling Scharfsinn zu geben, Wissen und Besonnenheit wird ein weiser Mann hören, und eine vermehrte Gelehrsamkeit und ein Mann des Verstandes wird unter weisen Ratschlägen erlangen, ein Sprichwort zu verstehen, und den Sinn und die Deutung, die Worte der Weisen und ihre dunklen Sprüche, die Furcht des Herrn ist der Anfang der Erkenntnis, aber Narren verachten Weisheit und Unterweisung. Mein Sohn, höre die Lehre deines Vaters und verlasse das Gesetz deiner Mutter nicht; denn sie sollen ein Schmuck der Gnade sein auf deinem Haupt und eine Kette um deinen Hals. Mein Sohn, wenn die Sünder dich verführen, dann willige nicht ein!
Ist das klar? Wir sollen also nicht einwilligen. Nun, jede legale Staatsbürgerschaft basiert auf dem Vertragsrecht.
Das Einzige, was deinen Vertrag mit dem Staat aufrechterhält, bist du! Und es ist deine Zustimmung und deine Unterschrift! Und du glaubst, die sind froh, wenn du deine Einwilligung zurückziehst? Denkst du, du wirst getestet? Du glaubst, das gehört zum Territorium? Nun, das solltest du glauben, denn das ist es, was uns gesagt wurde.
Wir müssen uns also Matthäus 6, 24 ein wenig genauer ansehen, Matthäus 6, 24. Wenn man sich die Dinge genau ansieht, kann man nicht Gott und dem Mammon dienen. Gott lässt nicht zu, dass man beide Seiten hat. Er sagte: Seid nicht Knechte der Menschen, wie es in den Korinthern steht.

Wir gehen also zu Matthäus 6, 24. Dies ist Matthew Henrys Kommentar zur King James Bibel, und er sagt, Mammon ist ein syrisches Wort, das Gewinn bedeutet. Nun ist Gewinn ein positives Zeichen +. Richtig? Das ist es, was man Gewinn/ + nennt. Familiennamen nach positivem Gesetz sind definiert als Namen, die über den christlichen Namen hinausgehen! Und sie werden auch in einem einfachen Wörterbuch definiert, wie dem Canadian Dictionary, einem Wörterbuch, das sich mit der wörtlichen Rede befasst, sogar für Studenten, es ist das Wörterbuch der kanadischen Sprache, und ich werde jetzt einfach eine Kopie davon nehmen, um es euch zu zeigen. Dies ist ein Gage-Wörterbuch, und darin steht unter Surname, Nachname: Name, der dem richtigen Namen des/der Einen unter Nachname hinzugefügt wird.
Er ist also nicht real. Es ist Fiktion! Damit es keine Missverständnisse gibt. Die Persona, die ihr benutzt, ist nicht real, sie ist nicht die Wahrheit. Wenn ihr also all eure Energie in sie gesteckt habt, könnte das ein wirklich böses Erwachen sein! Vor allem, wenn du deine ganze Zeit, deine ganze Energie in diese Rolle gesteckt hast. Und dann fragst du dich, was soll ich tun? Nun, du hast 2 Möglichkeiten: Entweder du fährst fort, es mit Energie zu versorgen, oder du ziehst deine Energie zurück und gibst bekannt, warum du das nicht mehr tun wirst!
Dazu ist eine Mitteilung in gutem Glauben erforderlich. Denn guter Glaube kann nicht in bösem Glauben geschrieben werden. Du kannst also nicht schreiben, wenn dein Name John ist, dein von Gott gegebener christlicher Name John ist, und dann zugleich einen Zunamen, Beinamen oder Nachnamen Smith verwenden, der vom Zivilstand des Staates gegeben wurde.
Du kannst diese beiden Dinge nicht zusammenfügen und in gutem Glauben schreiben!
Denn guter Glaube kann nicht in Doppelzüngigkeit bestehen. Guter Glaube muss frei von allem sein, was mit Betrug zu tun hat.
Was ist also eine Doppelzüngigkeit? Wenn man die beiden Dinge zusammenbringt, liegt Betrug vor. Aber Betrug ist überraschenderweise kein Betrug, wenn du zustimmst.
Wenn du also mit dem Schiff untergehst, solltest du besser wissen, was mit dem Schiff los ist, wenn du dich an einer solchen Aktion beteiligst! Denn du verwendest einen Namen, der definitiv kein Versprechen von Gott darstellt.
Also, gehen wir zu Matthäus 6, 24. Und das ist der Kommentar von Matthew Henry.
Er sagt, dass Mammon ein syrisches Wort ist, das Gewinn bedeutet, was das positive Gesetzeszeichen + wäre. Also ist alles, was in dieser Welt ist, oder was als Gewinn gilt, nach Philipper 3, 7 Mammon. Was auch immer in der Welt ist, die Begierde des Fleisches, die Begierde der Augen und der Stolz des Lebens ist Mammon.

Es geht immer weiter und weiter, es geht um weltlichen Reichtum, es geht um das Lob, das die Menschen wollen. Aber er sagte gerade, dass die Dreifaltigkeit der Welt sich ganz einfach um das sinnliche, weltliche Selbst zentriert.
Was sie also ganz einfach taten, war, dass sie diese legalen Namen schufen, um das zu repräsentieren, womit man nach Reichtum strebt, und dann zu denken, dass man es darin speichern wird (in diesem Namen). Und dann schnappen sie es sich sowieso. Denn sie wissen, dass du weißt, dass es nicht deines ist! Oder zumindest solltest du wissen, dass es nicht dein Name ist.
Du steckst also deinen ganzen Geist, deine ganze Zeit, deine ganze Investition in diese Sache (diesen Namen). Und sie sagen, wie groß sind die Chancen, dass jemand aufwacht und sagt: Ich werde das loslassen um frei zu sein. Ich will nicht mehr beeinträchtigt sein, was in einem zusammengesetzten Namen bereits beeinträchtigt ist. Denn man benutzt einen zusammengesetzten Namen, um in der Verbindung sein zu können. Und deshalb würde das 2 Namen erfordern, die beeinträchtigt wären. Und deshalb bist du in ihrem Spiel, richtig?
Und das nennt man den Anzug/ suit, der zu verklagen heißt/ to su it. Und dann verklagst du es jedes Mal auf einen Namen, der nicht deiner ist, denn du klagst auf einen Titel, der dir nicht gehört! Basierend auf einem Club von denen, die das Rechtssystem betreiben, um tatsächlich deinen Geist zu rauben und zu hoffen, dass du es bis zum Ende verfolgen und betreiben würdest. Nun, sie begreifen nie, dass du möglicherweise deinen Geist aus ihrem künstlichen Körper herausziehen könntest und er deshalb einfach zusammenbrechen und fallen würde.
Dies ist also eine große Reise für viele Leute, und das wäre es auch für jeden anderen! Aber Matthew Henry hat einen sehr guten Kommentar dazu abgegeben, und du kannst die Schriftstellen lesen, die hier erwähnt werden. Schau dir zuerst Johannes 2, 15 an, denn wir können die Welt nicht lieben, um von Gott zu sein, Jakobus. 4. 4. Die Freundschaft mit der Welt ist eine Feindschaft mit Gott, das sind die Ehebrecher und Ehebrecherinnen/ adulterer. Okay, wir haben es alle getan. Wir sind alle erwachsen adult geworden.
Erwachsen Adult ist nicht das, was man wirklich denkt, es ist nicht nur die Zeitspanne, in der man 18 plus ist, also 6, 6, 6. Sondern es ist auch, ihr wisst schon, im Grunde eine Darstellung dessen, dass man offiziell ein Mitglied der Öffentlichkeit wird! Man wird also Teil der Bürgerlichen/ commoners. Okay, was die Prostitution des Staates ist.
Und es heißt, dass wir im Grunde nicht beides lieben können, oder an beidem festhalten, oder an beidem festhalten in der Beachtung, im Gehorsam, in der Anwesenheit, im Vertrauen und in der Abhängigkeit, denn das eine ist dem anderen entgegengesetzt.
Gott sagt: „Mein Sohn, gib mir dein Herz. Der Mammon sagt: Nein, gib es mir.

Gott sagt: Sei zufrieden mit dem, was wir haben.
Mammon sagt: Greife nach allem, was du kannst, nach Geld, Geld mit guten oder schlechten Mitteln.
Gott sagt: Betrüge nicht, lüge nie, sei ehrlich und gerecht in allem, was du tust. Mammon sagt: Betrüge deinen eigenen Vater, wenn du dadurch gewinnen kannst. Gott sagt: Sei wohltätig.
Mamon sagt: Behalte dein Eigenes, das Geben macht uns alle kaputt.
Gott sagt: Sei um nichts besorgt.
Mamon sagt, sei vorsichtig wegen allem.
Gott sagt, halte den Sabbat heilig.
Mammon sagt, nutze diesen Tag so gut wie jeden anderen für die Welt.
So unvereinbar sind die Gebote Gottes und des Mammons, so dass wir nicht beiden dienen können. Laßt uns also zwischen Gott und Bale anhalten. Ihr aber wählt heute, wem ihr dienen wollt, und bleibt bei unserer Wahl.
Es ist also eine Wahl zwischen Gut und Böse.
Wer hätte je gedacht, dass das alles auf einem Namen beruht? Aber das ist der einzige Weg, wie man das machen kann, und in einer solchen Situation kann man die Leute tatsächlich täuschen.
Eine Mitteilung im guten Glauben ist also wirklich der Anfang. Wir veranstalten viele Sitzungen nach diesem Thema, nur um dich wissen zu lassen, dass die Sitzungen sich mit diesem Thema befassen und was du tun musst. Kommunikation, Mitteilung in gutem Glauben! Du kannst keine gutgläubige Bekanntmachung mit einem bösgläubigen Namen machen! Aber du kannst angeben, was der gutgläubige Anfang des Namens war, dein gottgegebener christlicher Name, und was dann der Nachname war, der bösgläubig betrieben wurde.
Jetzt weißt du, dass du beides trennen kannst: Ich schreibe dir in gutem Glauben, und mein gottgegebener christlicher Name unterscheidet sich im Grunde von dem legalen staatlichen Nachnamen, der mir durch was aufgezwungen wurde? Unzulässige Einflussnahme und ungerechtfertigte Bereicherung und Betrug.
Okay, es gibt viele Möglichkeiten, diese Dinge zu schreiben, diese Namen zu trennen und das, was wir sagen. Aber wenn du in dem bist, was nicht richtig ist, dann ist dies der Punkt, an dem die große Reise beginnt.

Die Sache, zu der du gehst, ist das, was in Black’s Law, Fourth, gezeigt wird, nämlich Cinderesis, angeborenes Wissen über die Prinzipien moralischen Handelns, unterschieden von, weißt du, im Grunde etwas, das dem widerspricht. Cinderesis, das heißt, die Essenz, der Grund oder das Zentrum der Seele, die in Verbindung mit Gott tritt, der Funke oder die Emanation der Göttlichkeit in der Seele.
Black’s Law, Fourth, definiert Cinderesis wie folgt: eine naturgegebene Kraft der Seele, die im höchsten Teil der Seele sitzt und sie zum Guten bewegt und das Böse verabscheut, und deshalb sündigt Cinderesis niemals, auch nicht Aerith. Und diese Cinderesis hat unser Gott in den Menschen gelegt in der Absicht, dass die Ordnung der Dinge beachtet werden sollte, und deshalb wird die Cinderesis von einigen Menschen das Gesetz der Vernunft genannt, für die Verwaltung, die Prinzipien des Gesetzes der Vernunft, das, was in jedem Menschen von <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur aus ist, da er ein vernünftiges Geschöpf ist.
Wir werden also hoffentlich erkennen, dass es das Gewissen ist, das dies bewirken wird! Denn wenn wir uns die Bibel ansehen, was würde in der Welt der Bösen eigentlich ein Problem verursachen? Es taucht im Buch Jesaja auf und wir haben das, was man das Gesetz der frustrierten Verträge nennt. Denn wenn man aufhört, etwas zu tun, könnte das was frustrieren?
Nun, es wird im Grunde die Vertragsbindung zunichte machen, die in jeder Nation weltweit etabliert wurde.

Und sie haben jeden, der diese Bindung gesellschaftlich aufhebt, damit die Wirtschaftsordnung funktioniert.

Wenn wir uns also das Buch Jesaja ansehen, gibt Jesaja einen klaren Hinweis darauf, was zu erwarten ist, wenn das Volk Gottes aufwacht. In Jesaja 44 heißt es, weil Gott uns das eingeflößt hat: „So spricht der Herr“, in Vers 24: „So spricht der Herr, dein Erlöser, der dich vom Mutterleib an geformt hat: Ich bin der Herr, der alles macht und den Himmel ausbreitet, der die Erde durch mich ausbreitet, der die Zeichen der Lügner vereitelt und die Wahrsager verrückt macht, der die Weisen umkehrt und ihr Wissen töricht macht.
Nun, diese sind sicherlich als Zeichen, als wertvolle Zeichen in der Welt des Rechtlichen vermerkt worden,

…aber wenn das Volk Gottes aufwacht, könnte das ein echtes Problem für diese wertvollen Münzen bedeuten. Denn du bist der einzige, der sie unterstützt! Ohne deine Unterstützung gibt es nichts anderes, damit diese Sache funktioniert. Es ist wie mit dem Beweger auf dem Monopoly-Brett: Ohne dich, der du es mit deiner Kraft bewegst, funktioniert es nicht.
Und sie verlassen sich darauf, dass du es nicht weißt, um den Spieler weiter auf dem Brett zu bewegen. Natürlich bewegt niemand die Hand von irgendjemandem mit einer Pistole, um zu unterschreiben oder irgendetwas in dieser legalen Welt zu tun.
Es ist also Ursache und Wirkung. Und wenn wir einmal zugestimmt haben, dort zu sein, dann wäre der einzige entgegengesetzte Teil, unsere Zustimmung aufzuheben! Und aus welchem Grund sollten wir das tun? Nun, wir müssten das aus guten Gründen tun, unter der Oberhoheit Gottes. Und deshalb wäre es ein Interessenkonflikt, Gott zu dienen und dem Rechtsstaat zu dienen oder ein Diener von Mamon zu sein. Das wäre ein Interessenkonflikt.
Wir müssen also unsere Wahl sicher machen. Wir müssen einen Standpunkt einnehmen. Und das ist die ganze Sache, die die Leute beschäftigt, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, zu rationalisieren, dass sie nicht dieselben Dinge haben werden, von denen sie einst in der Welt der Legalität profitiert haben.
Aber die wichtigste Frage ist, warum sollten sie was versuchen? Von etwas zu profitieren, das falsch ist?

Der Beitrag 0824 s4: Entkomme aus dem juristischen Verhängnis, Untergang erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

104 yr Old Book Reveals The Highest Sacred Spiritual Knowledge

[19. Dezember 2022]
Motivation Manifested
[„Prüfe Alles und behalte das Beste“ (Freiheitschmied)
Die Zirbeldrüse, eine kleine endokrine Drüse im Gehirn, wird in verschiedenen spirituellen und metaphysischen Traditionen seit Jahrhunderten als das „dritte Auge“ bezeichnet. Dieser Begriff wird oft metaphorisch verwendet, um die Zirbeldrüse als spirituelles oder psychisches Zentrum zu beschreiben, das als Quelle der Erleuchtung und als Verbindung zu höheren Bewusstseinszuständen gilt.
Die Zirbeldrüse ist eine kleine endokrine Drüse, die das Hormon Melatonin produziert, das zur Regulierung des Schlaf-Wach-Rhythmus des Körpers beiträgt. Sie produziert und schüttet auch kleine Mengen anderer Hormone und Neurotransmitter wie Serotonin und Dopamin aus, die eine Reihe wichtiger Funktionen im Körper haben.
In einigen spirituellen und metaphysischen Traditionen gilt die Zirbeldrüse als „Brücke“ zwischen der physischen und der spirituellen Welt und wird oft mit übersinnlichen Fähigkeiten, Intuition und spiritueller Erleuchtung in Verbindung gebracht.
Zerebrospinalflüssigkeit (Liquor) ist eine klare, wässrige Flüssigkeit, die das Gehirn und das Rückenmark umgibt und polstert. Sie wird vom Plexus choroideus, einem Netz von kleinen Blutgefäßen im Gehirn, produziert und aufrechterhalten.
Sacred Secretion Oil ist eine Bezeichnung für eine körpereigene Essenz, die im menschlichen Körper unter dem Einfluss von Verschiebungen der magnetischen Mondenergien produziert wird. Es ist vergleichbar mit DMT, aber mit mehr Resonanz auf die einzigartige Frequenz einer Person, da es endogen produziert wird.
Es ist auch unter dem Namen Christ Within, Heaven On Earth, Christ Oil, Raisi und anderen Namen bekannt. Das Heilige Sekret ist eine reichhaltige Flüssigkeit, die entlang des zentralen Nervensystems auf- und absteigt, die Zirbeldrüse badet und unser physisches Wesen mit der nicht-physischen Ebene verbindet.
Die Hypophyse ist eine kleine, erbsengroße Drüse, die sich an der Basis des Gehirns befindet. Sie ist ein wichtiger Teil des endokrinen Systems, d. h. des Systems von Drüsen und Hormonen, das zur Regulierung vieler Körperfunktionen beiträgt.
Die Hypophyse produziert mehrere Hormone, die verschiedene Funktionen im Körper regulieren, darunter Wachstum, Stoffwechsel und die Funktion anderer endokriner Drüsen. Sie spielt auch eine Rolle bei der Regulierung des Blutdrucks, des Wasserhaushalts und der Körpertemperatur.

Die Hypophyse besteht aus zwei Hauptteilen: dem Hypophysenvorderlappen (auch als Adenohypophyse bezeichnet) und dem Hypophysenhinterlappen (auch als Neurohypophyse bezeichnet). Der Hypophysenvorderlappen produziert Hormone, die das Wachstum, den Stoffwechsel und die Funktion anderer endokriner Drüsen, wie der Schilddrüse und der Nebenniere, steuern. Der Hypophysenhinterlappen produziert Hormone, die den Wasserhaushalt des Körpers und den Blutdruck regulieren.
Die Geschichte der Jakobsleiter findet sich in der hebräischen Bibel im Buch Genesis. Der Geschichte zufolge war Jakob ein Patriarch der Israeliten und der Enkel Abrahams. Eines Nachts hatte Jakob auf einer Reise einen Traum, in dem er eine Leiter sah, die von der Erde bis zum Himmel reichte. Die Leiter wurde von Engeln bewacht, die auf ihr auf- und abstiegen. Auf der Spitze der Leiter sah Jakob Gott, der zu ihm sprach und ihm versprach, ihn und seine Nachkommen zu schützen und zu segnen.
Die Geschichte von der Jakobsleiter wird oft als Metapher für die Verbindung zwischen Gott und den Menschen gedeutet, wobei die Leiter den Weg darstellt, der es den Menschen ermöglicht, Gott zu erreichen und seinen Segen zu empfangen. In dieser Interpretation werden die Engel als Vermittler zwischen Gott und der Menschheit gesehen, die den Menschen helfen, mit Gott in Verbindung zu treten und seine Führung und seinen Schutz zu erhalten. Die Geschichte wird auch als Symbol für die ständige Kommunikation zwischen Gott und der Menschheit gesehen, wobei die Engel für den ständigen Fluss göttlicher Botschaften und Segnungen stehen.

Übersetzung

Nun werden wir einen weiteren Auszug aus dem sehr mächtigen, sehr interessanten Buch Hermetic (ANMERKUNG aus der Video-Beschreibung mit Link DR. GEORGE W. CAREY, THE ANTI-CJRIST) zu lesen bekommen, auf jeden Fall in seinen alchemistischen Wurzeln.
Es ist eine Philosophie der Etymologie, wie Worte Bedeutung kodieren und wie diese alten Bedeutungen unsere Vorfahren kannten und mit dem Advent von Rom.
All dies änderte sich. Der Kalender wurde geändert. Das Jahr wurde geändert. Die Namen der Götter wurden geändert und die Sprachen wurden geändert. Und wenn man jemandem verbietet, seine eigene Muttersprache zu benutzen, schreibt man natürlich auch seine Geschichte um. Man kann die Bedeutung ihrer Worte ändern. Es ist eine alte Lehre, und wenn Sie sich für die esoterische Seite der Theologie, Philosophie und Wortschmiedekunst interessieren, ist dieses Buch unübertroffen. Vor allem, wenn Sie aus dem Westen kommen, wenn Sie einen abrahamitischen, christlichen, muslimischen oder jüdischen Hintergrund haben, wird dieses Buch definitiv Licht in die Sache bringen.
Wenn Sie dazu bereit sind und offen dafür sind. Alles, was wir heute unter dem vatikanisierten Römischen Reich für religiös halten, ist eine Subversion der Wahrheit, nicht die Wahrheit. Und ich lese das nicht vor, um jemanden zu verärgern. Wenn Sie ein Christ sind, soll dies Ihren Weg nicht diskreditieren. Es wird ihn sogar bereichern, wenn Sie offen dafür sind, die Wurzeln zu verstehen, wo alles begann. Aber man muss dafür offen sein und sogar bereit dazu.

Also, los geht’s. (ANMERKUNG: Zitate aus dem Buch in ́ ́) ́Die Urchristen, die Essener, erkannten und lehrten die große Wahrheit, dass Christus eine Substanz, ein Öl oder eine Salbe war, die vor allem im Rückenmark enthalten ist, folglich in allen Teilen des Körpers, so wie jeder Nerv im Körper direkt oder indirekt mit einem wunderbaren „Fluss, der aus Eden (dem oberen Gehirn) fließt, um den Garten zu bewässern“, verbunden ist. Die frühen Christen wussten, dass die Heilige Schrift, ob sie nun in althebräischer oder griechischer Sprache verfasst war, Allegorien, Gleichnisse oder Fabeln waren, die sich auf den menschlichen Körper bezogen, der „furchtbar und wunderbar gemacht“ war.
Man muss die Etymologie dieser Worte verstehen.
́Diese Adepten wussten, dass das Sekret (die graue Substanz, das graue Schöpferische), das aus dem Großhirn austritt oder absondert, die Quelle und Ursache des physischen Ausdrucks

war, der Mensch genannt wird; und sie wussten, dass der „Fluss Jordan“ im Rückenmark symbolisiert wurde und dass das „Tote Meer“ verwendet wurde, um den Sacral Plexus an der Basis der Wirbelsäule zu symbolisieren, wo der Jordan (das Rückenmark) endet und den

Eingang des Jordans in das Tote Meer darstellt. Die dicke, ölige und salzige Substanz, aus der

das Sakralgeflecht besteht, „Cauda Equina“, was auf Lateinisch „Pferdeschwanz“ bedeutet, ́

das ist im Grunde unser Schwanz. Alle Nerven, die durch unsere Geschlechtsorgane laufen, von unserem Kreuzbein, von unserer unteren Wirbelsäule. Er sieht aus wie die feinen Haare eines Pferdeschwanzes. Deshalb nannte man sie Cauda Equina.
́Der Pferdeschwanz kann mit Erdöl verglichen werden (Petra, Mineral oder Salz, und Oleum – lateinisch für Öl) und die dünnere Substanz, das Öl oder die Salbe im Rückenmark, kann mit Kohleöl verglichen werden; und wenn dieses Öl zu den Kreuzen von Ida und Pingala (die beiden

Flüssigkeitsnerven, die in einem Kreuz in der Medulla oblongata enden, wo sie das Kleinhirn (Golgatha – der Ort des Schädels) berühren) hinaufgetragen wird, wird diese Flüssigkeit raffiniert, wie Kohleöl raffiniert wird, um Benzin zu erzeugen – eine höhere Bewegungsgeschwindigkeit, die den Aufstieg des Luftschiffs bewirkt. ́
Okay, die wenigsten Menschen wissen, dass die Bibel selbst, die Bibliographie, aus zwei Dingen besteht. Sie ist eine Genealogie, ein Stammbaum – so und so fing es an, so und so fing es an, so und so und so weiter. Aber das Buch selbst und alle Figuren darin beziehen sich auf den Tempel Gottes, der der menschliche Körper selbst ist. Ich weiß, dass die Leute das nur schwer glauben können. Aber es gibt all diese Hinweise, wie zum Beispiel, dass Golgatha eigentlich dein Schädel ist, der Schädel eines jeden Menschen, weil das der Ort ist, an dem die Kreuzigung stattgefunden hat. Es ist alles in uns drin.

́Wenn das Öl oder die Salbe gekreuzigt wird – (kreuzigen bedeutet, die Kraft um das Tausendfache zu steigern – nicht zu töten), bleibt es zweieinhalb Tage (die Mondperiode im Zeichen) im Grab (Kleinhirn) und steigt am dritten Tag zur Zirbeldrüse auf, die das Kleinhirn mit dem optischen Thalamus verbindet, dem Zentralauge im Thron Gottes, das die Kammer ist, die durch die Krümmung des Großhirns (das „Allerhöchste“ des Körpers), das der „Tempel des lebendigen Gottes“ ist, von einem Hohlraum überragt oder geheiligt wird – die lebendige, vitale Substanz, die ein Niederschlag des „Lebensatems“ ist, der dem Menschen eingehaucht wird – also ein „heiliger oder ganzer Geist“ oder Atem. ́

Was hier also erklärt wird, ist ein wenig kryptisch, die Sprache, aber was hier erklärt wird, ist das heilige Geheimnis oder die Sekretion, das ist es, was dieses Wort bedeutet, Geheimnis – Sekretion, die von der Hypophyse und der Zirbeldrüse kommt.
Diese Chemie kommt aus dem Gehirn, geht die Wirbelsäule hinunter, den ganzen Weg zu den Geschlechtsorganen, um neues Leben zu schaffen. Sie ist mit elektrischer Solkraft aufgeladen. Aber auch diese Kraft, wenn sie nicht zur Erzeugung von Leben genutzt und nicht ausgestoßen oder verschwendet wird, verändert ihre Chemie, sobald sie sich vermischt. Das ist die chemische Hochzeit, von der die Alchemisten sprechen. Wenn diese neue Substanz einmal da ist, wird sie weniger dicht und schwebt in der Wirbelsäule in der Zerebrospinalflüssigkeit zurück nach oben, wie Quecksilber in einem Thermometer, und sie ruht im Nave, in der Drüse, die als Solarplexus bekannt ist,

und sie lädt sich dort auf, basierend auf der Art und Weise, wie ihr lebt und wie ihr euren Körper behandelt, wie ihr esst und trinkt, schlaft und trainiert, sie ruht dort zweieinhalb Tage lang. Diese zweieinhalb Tage sind bedeutsam, denn es ist die Zeit, in der sich der Mond jeden Monat in dem Sonnenzeichen befindet, in dem Sie geboren sind, in Ihrem Sonnenzeichen. Der Monat, in dem du geboren bist, ist also der Monat, der deinem Sonnenzeichen entspricht. Und der Mond geht alle 28 oder manchmal 29 Tage, genau wie der weibliche Zyklus, durch jede Phase am Himmel des Sonnenzeichens.
So hat jeder Mensch jeden Monat zweieinhalb Tage, an denen der Mond in seinem Sonnenzeichen steht. Und dieser besondere Moment, diese Art von Licht, ist ein Zyklus, der bei deiner Geburt begann. Und dein Körper weiß, wann das ist. Sie wissen es vielleicht nicht, aber Ihr Unterbewusstsein weiß es, und es nimmt eine elektrische Ladung aus der Kombination der elektromagnetischen Energie von Sonne und Mond und lädt sie auf, während sie sich in Ihrem Solarplexus befindet. Das ist der Grund, warum er Solarplexus genannt wird.
Habt ihr euch jemals gefragt, wie interessant es ist, dass
jeder Arzt auf der ganzen Welt, egal aus welcher Kultur ihr kommt, auf diese seltsame Stelle zeigt, wo euer Brustkorb in der Mitte eures Körpers zusammenkommt, und sie sagen: Oh ja, das ist der Solarplexus. Aber niemand fragt jemals, warum er so heißt. Deshalb heißt es ja auch Solarplexus. Es ist eine ganz bestimmte Drüsenstelle.

Wie auch immer, George Carey fährt fort und weist darauf hin.
́Die Zirbeldrüse ist die „Spitze des Tempels“. Der Modus Operandi, durch den das Öl des Rückenmarks die Zirbeldrüse erreicht, wird im Folgenden (Teil II) beschrieben.
Teil II.
„Es gibt keinen Namen unter dem Himmel, durch den ihr gerettet werden könnt, außer Jesus Christus, der getauft und dann gekreuzigt wurde“ (die korrekte Wiedergabe des Textes im griechischen Text).
Alle 28,5 Tage, wenn der Mond in dem Tierkreiszeichen steht, in dem sich die Sonne bei der Geburt des Eingeborenen befand, wird ein Same, ein psychophysischer Keim, im oder aus dem Solarplexus geboren, der auch als Krippe bekannt ist, und dieser Same wird von den Nerven oder Zweigen des Pneumo-Magen-Nervs aufgenommen und wird zur „Frucht des Baumes des Lebens“ oder des „Baumes des Guten und des Bösen“ – gut, wenn er gerettet und „über das Wasser geworfen“ (Kreislauf) wird, um die Zirbeldrüse zu erreichen; gut, wenn sie gerettet und „ins Wasser“ (in den Kreislauf) geworfen wird, um die Zirbeldrüse zu erreichen, und böse, wenn sie gegessen oder in sexueller Form auf der physischen Ebene konsumiert wird, oder wenn sie durch alkoholische Getränke oder Völlerei Gärung oder Säure und sogar Alkohol im Darmtrakt verursacht.
So kann „kein Trunkenbold das Himmelreich erben“, denn Säuren und Alkohol schneiden oder spalten chemisch das Öl, das sich mit den Mineralsalzen im Körper verbindet und so den monatlichen Samen erzeugt. ́

Was er damit sagen will, ist, dass dieses Öl etwas Besonderes ist, weil es elektrisch geladen ist, und es ist auch etwas Besonderes, weil es die Fähigkeit hat, neues Leben zu schaffen, und Ihr Körper hat es geschaffen. Aber es ist auch sehr zerbrechlich, je nachdem, wie man seinen Körper behandelt. Die Idee war also, sich um sie zu kümmern und zu wissen, dass sie die Wirbelsäule hinauf und hinunter wandert, und die Sexualenergie entsprechend umzuwandeln.
Damit meint er nicht das Zölibat. Er spricht davon, den Körper zu kennen und diese Energie zur richtigen Zeit für die richtigen Dinge zu nutzen.

Weiter geht es. ́Dieser Same, der nach Fisch roch, wurde Jesus genannt, oder Ichtos, griechisch für Fisch, und Nun, hebräisch für Leben, „Ich bin das Brot, das vom Himmel herabgekommen ist“; „Unser tägliches Brot gib uns heute“. ́
Viele von uns haben also gesehen, dass der Fisch mit Jesus in Verbindung gebracht wird, denn Ichtos bedeutet auf Griechisch Fisch.
́Die Frucht des Baumes des Lebens ist also das „Fischbrot“, von dem du auf der Ebene oder dem Tier Adam (Erdstaub der Erdenebene) nicht essen sollst. Adam – das Wort Adam bedeutet im hebräischen Text oft rote Erde oder Erdstaub. Aber „dem, der überwindet, will ich die Frucht des Baumes des Lebens zu essen geben, weil er sie gerettet hat und sie zu ihm ins Kleinhirn zurückgekehrt ist, in die Heimat des geistigen Menschen, das Ego.
Das Kleinhirn ist herzförmig und wird im Griechischen Herz genannt – also „Wie der Mensch in seinem Herzen denkt, so ist er“. ́
So, noch eine Kleinigkeit, der Baum des Lebens ist kein physischer Ort. Er war nie ein physischer Ort.

Das war eine Erfindung Roms, um die Menschen vom wirklichen Ort der Erlösung wegzuziehen, der Ihr eigener Körper ist, die menschliche Gestalt. Und der Baum des Lebens ist Ihr zerebraler Wirbelsäulenbaum, Ihr zerebrales Wirbelsäulensystem.

Dein Gehirn ist der Wurzelballen und alle deine Nerven verzweigen sich und ziehen sich wie ein Baum durch deinen Körper. Wir sind wie ein wandelnder, umgedrehter Baum. Das ist der ursprüngliche Baum des Lebens.
́Das Körperorgan, das die Menschen und ihre Unwissenheit Herz nennen, wird im Griechischen und Hebräischen als Teiler oder Pumpe bezeichnet. Unser Blutteiler ist nicht der Knopf, den wir berühren und denken, sondern es ist der obere Lappen des Kleinhirns, der das Denken in Schwingung versetzt. Der untere Lappen ist der tierische oder sterbliche Lappen, der die Tierwelt regiert – der Teil des Körpers unterhalb des Solarplexus, der Unterägypten genannt wird – natürlicher Körper – Königreich der Erde – Appollyon – der Teufel (gelebt, rückwärts geschrieben) Satan (Saturn regiert die Eingeweide).

Teil III.
Während der ersten 300 Jahre der christlichen Ära wurde alles, was oben geschrieben wurde, von den echten Christen verstanden, und gegen Ende der Zeit wurde die Verfolgung dieser Essener durch die Priesterschaft so stark, dass sie sich im Geheimen trafen und immer das Zeichen des Fisches machten.
Um das Jahr 325 rief Konstantin, der heidnische römische Kaiser, die Lehrer des Christentums zum Konzil von Nicäa (ANMERKUNG: Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Erstes_Konzil_von_Nic%C3%A4a) zusammen.
Konstantin ermordete seine Mutter und kochte seine Frau in Öl, weil sie immer noch die ursprünglichen Lehren der Essener vertraten. Konstantin wurde von den Priestern seiner Zeit gesagt, dass es für Verbrechen wie das seine keine Vergebung gebe, außer durch eine lange Reihe von Inkarnationen; aber der Antichrist versuchte, einen Plan auszuhecken, mit dem er hoffte, das kosmische Gesetz zu überlisten. Und so kam es, dass das Konzil nach monatelangem Gerangel und Streit um die Schriften der Urchristen, die die Wunder des menschlichen Körpers in orientalische Phantasie kleideten, manchmal mit knapper Mehrheit entschied, welche der Handschriften das „Wort Gottes“ seien und welche nicht. ́

Wir alle wissen, dass die Bibel auf dem Konzil von Nicäa kanonisiert und redigiert wurde, dass große Teile der Bibel herausgenommen und andere Teile hineingeschrieben wurden – was ziemlich offensichtlich ist. Wissen Sie, es soll 12 Jünger gegeben haben, aber in der Bibel gibt es nur vier Berichte über sie, die vier Evangelien von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes. Und wo sind die anderen acht? Nun, sie waren alle da, aber sie wurden aus allen möglichen politischen Gründen bequemerweise herausgeschnitten.
́Der in den Augen dieser unwissenden Priester sehr wichtige Punkt – ob ein Engel Flügel hat oder nicht – wurde von den drei Mehrheiten zugunsten von Flügeln entschieden. Die Minderheit vertrat die Ansicht, dass die Tatsache, dass Jakob die Leiter herabgelassen hatte, damit die Engel darauf hinab- und hinaufsteigen konnten, ein Anscheinsbeweis dafür war, dass die Engel keine Flügel haben.
Okay, worüber er in diesem Absatz spricht, ist, dass die Jakobsleiter kein wirkliches Ereignis war, das ein Mann namens Jakob erlebt hat. Die Jakobsleiter war eine Geschichte, eine Allegorie, die über die Wirbelsäule sprach. Die 33 Wirbel der Wirbelsäule, an denen die Engel hinauf- und hinuntergingen, sind die Winkel, die Winkel des Lichts. Im Hebräischen werden sie auch Boten genannt. Der Punkt ist, dass es sich bei der Jakobsleiter nicht um die Geschichte eines Mannes namens Jakob handelt.

Wenn man verschiedene spirituelle Traditionen aus der ganzen Welt und verschiedene heilige Texte liest, kommt man nicht umhin zu erkennen, dass sie immer in Metaphern, Gleichnissen oder Allegorien sprechen. Das sollte auch in der Bibel nicht anders sein. Und es gibt Menschen, die sie wörtlich nehmen wollen, aber es geht um etwas Spirituelles. Die einzige Möglichkeit, etwas Abstraktes zu verstehen, besteht darin, es in eine Sprache zu fassen, in eine Geschichte, in eine Art von Bezug zum Kontext. Spirituelle Texte beziehen sich also fast immer auf eine Art Metapher.
́Denken Sie nur einen Moment lang an die kolossale Unwissenheit dieser Priester, die nicht wussten, dass Jakob im Hebräischen „Fersenfänger“ oder Kreis bedeutet, eine Leiter, die sich auf den Einfluss der Tierkreiszeichen auf die Erde bezieht; und da ein Zeichen, das alle zwei Stunden aufgeht, alle 24 Stunden einen Kreis bildet (die 4 und 20 Ältesten der Offenbarung), die äußeren Sterne und die aufgehenden Sonnen, s-u-n, aufgehende Sonnen (s-o-n-s) „fangen auf“, fragt er nach den letzten Söhnen des aufsteigenden Zeichens. ́
Also, okay, es gibt zwei Bedeutungen. die zweite ist, wie ich schon sagte, die menschliche Wirbelsäule, in der der verlorene Sohn des heiligen Öls oder Christos auf und ab reist, um der menschlichen Form Heilung und Erleuchtung anzubieten.

Und dann gibt es noch den Fersenfänger, das Wort, den Namen Jakob, und in sehr alten Tierkreiszeichen sieht man einen Mann, der in der Mitte gezeichnet ist, wo sein Rücken gewölbt ist und seine Fersen kreisen und den Hinterkopf berühren, um einen Kreis zu bilden. Und das ist die Bedeutung des Wortes Jakob. Das ist der Name für den „Mann am Himmel“, der sich auf den Tierkreis bezieht, der den Zeitzyklus des menschlichen Körpers widerspiegelt.

́Konstantin und seine Dummköpfe erkannten, dass die einzige Möglichkeit, die Schande aufrechtzuerhalten, darin bestand, die Welt über die Funktionsweise des kosmischen Gesetzes im Unklaren zu lassen, also änderten sie „Zeiten und Jahreszeiten“. ́
Das ist es also, was ich sage. Mit der Erfindung des Julianischen Kalenders, des Gregorianischen Kalenders und anderer römischer Kalender änderten sie langsam den Jahresanfang, einige Monatsnamen und die Anzahl der Tage in einem Monat.

Deshalb haben wir jetzt Schaltjahre. Sie wissen zum Beispiel, dass das Wort März nicht der dritte Monat des Jahres ist, weil die Frühlings-Tagundnachtgleiche jedes Jahr am 20. März stattfindet. Der März sagt also, dass er der erste Monat des Jahres ist.

Und man kann das ganze Jahr hindurch gehen. Die meisten Menschen denken, der Dezember sei der letzte Monat des Jahres, der 12. Aber im Lateinischen bedeutet das Wort dece oder Deca, Dezember, Deca, 10. Ein Jahrzehnt rundet also einen Zeitraum von 10 Jahren ab. Dezember oder Deca bedeutet also 10. Der Dezember ist nicht der 12. Monat des Jahres, sondern der 10. Und weißt du, OCT oder Oktober, OCT bedeutet acht, wie ein Achteck. Aber der Oktober ist im aktuellen Kalender der zehnte Monat des Jahres, aber das Wort selbst sagt dir, dass Oktober nicht der 10. des Jahres ist. Es ist der achte Monat des Jahres.
Aber wie Sie sehen können, hat das Konzil von Nizäa die Dinge verändert und sie haben uns seitdem im Dunkeln gelassen, und das lag daran, dass sie alle Schriften kontrollierten. Es gab nur sehr wenige Menschen, die lesen und schreiben konnten, außer dem Klerus. Sie hatten also viel Macht, die Geschichte umzuschreiben, die Bedeutung von Wörtern zu ändern und auch die Zeitzyklen zu verändern.
́Das Datum, an dem die Sonne in den Widder eintrat, war der 21. März. Und warum? Der 21. März sollte der erste Tag des Widders sein, des Kopfes – Widder bedeutet aufstehen. Der 19. April sollte der erste Tag von Taurus, dem Nacken, sein.
Und wenn sie über den Kopf und den Nacken sprechen, dann sprechen sie über den Mann Jakob, den Fersenfänger, den Körper im Himmel. Jeder Monat entspricht also einem Teil des menschlichen Körpers. Widder ist also der Kopf, Stier ist der Nacken und so weiter und so fort – geht den ganzen Weg den Körper hinunter jeden Monat.
́…und so weiter durch die 12 Zeichen; aber diese Intriganten wussten, dass durch die Unterdrückung der Wahrheit die Menschen erkennen würden, was mit „Die Himmel verkünden die Herrlichkeit Gottes“ gemeint war. ́ Nochmals: der Mond, in seinem monatlichen – Mond, Mon, Montag; alle kommen von demselben Wort, ́also ist jeder Mond ein Monat – der Mond in seinem monatlichen Umlauf von 28 und einem halben Tag tritt in die äußeren Sterne eines Sternbildes ein, zweieinhalb Tage bevor er in die zentralen Sonnen der Sternbilder eintritt, die als die Zeichen des Tierkreises oder der „Kreis der Tiere“ bekannt sind.
Aber bis zum heutigen Tag hält sich die ganze antichristliche Welt (die sogenannten „Christen“), mit Ausnahme der Astrologen, an Almanache, die den Mond zweieinhalb Tage vor seinem Eintritt in ein Tierkreiszeichen anzeigen und so die Lüge des heidnischen Konstantin – des Antichristen – aufrechterhalten.

Transkript

The pineal gland, a small endocrine gland located in the brain, has been referred to as the „third eye“ in various spiritual and metaphysical traditions for centuries. This term is often used metaphorically to describe the pineal gland as a spiritual or psychic centre, believed to be the source of enlightenment and a connection to higher states of consciousness.
The pineal gland is a small endocrine gland that produces the hormone melatonin, which helps regulate the body’s sleep-wake cycle. It also produces and releases small amounts of other hormones and neurotransmitters, such as serotonin and dopamine, which have a number of important functions in the body.

In some spiritual and metaphysical traditions, the pineal gland is believed to be a „bridge“ between the physical and spiritual worlds, and is often associated with psychic abilities, intuition, and spiritual enlightenment.

Cerebrospinal fluid (CSF) is a clear, watery liquid that surrounds and cushions the brain and spinal cord. It is produced and maintained by the choroid plexus, a network of small blood vessels found within the brain.

Sacred Secretion Oil is a term used to describe an endogenous essence produced in the human body, influenced by shifts in the magnetic lunar energies. It is likened to DMT, but with more resonance to a person’s unique frequency as it is produced endogenously.

It is also known as Christ Within, Heaven On Earth, Christ Oil, Raisi and other names. The Sacred Secretion is a rich fluid that ascends and descends along the central nervous system, bathing the Pineal Gland and connecting our physical being to the non-physical plane.

The pituitary gland is a small, pea-sized gland located at the base of the brain. It is an important part of the endocrine system, which is the system of glands and hormones that helps regulate many of the body’s functions.
The pituitary gland produces several hormones that regulate various functions in the body, including growth, metabolism, and the function of other endocrine glands. It also plays a role in regulating blood pressure, water balance, and body temperature.
The pituitary gland has two main parts: the anterior pituitary (also known as the adenohypophysis) and the posterior pituitary (also known as the neurohypophysis). The anterior pituitary produces hormones that control growth, metabolism, and the function of other endocrine glands, such as the thyroid gland and the adrenal gland. The posterior pituitary produces hormones that regulate the body’s water balance and blood pressure.

The story of Jacob’s ladder is found in the Hebrew Bible, in the book of Genesis. According to the story, Jacob was a patriarch of the Israelites and the grandson of Abraham. One night, while he was on a journey, Jacob had a dream in which he saw a ladder that stretched from earth to heaven. The ladder was guarded by angels, who were ascending and descending on it. At the top of the ladder, Jacob saw God, who spoke to him and made a promise to protect and bless him and his descendants.
The story of Jacob’s ladder is often interpreted as a metaphor for the connection between God and humanity, with the ladder representing the path that allows people to reach out to God and receive His blessings. In this interpretation, the angels are seen as intermediaries between God and humanity, helping people to connect with God and receive His guidance and protection. The story is also seen as a symbol of the continuous communication between God and humanity, with the angels representing the constant flow of divine messages and blessings.
Video-Transkript
Just going to read another excerpt from very powerful very interesting book Hermetic, in its roots alchemical for sure. It’s a philosophy of etymology how words encode meaning and how those ancient meanings our ancestors knew and with the Advent of Rome. All this changed. The calendar was changed. The year was changed. The names of the gods were changed and the languages were changed. And of course when you forbid someone from using their own native language you get to rewrite their history. You get to change the meanings of their words.
It’s an old teaching and if you’re looking into the esoteric side of theology, philosophy and wordsmithing this book is second to none. Especially if you come from the West, you come from an Abrahamic background, a Christian, Muslim or Judaic background, this will definitely shine some light on things. If you’re ready for it and if you’re open to it. Everything that we think of as religious today under the vaticanized Roman Empire is a subversion of the truth, not the truth. And I’m not reading this to piss anybody off. If you’re a Christian this is not to discredit your way. It actually will enhance it if you’re open to understanding The Roots of where it all began. But you have to be open to that and even ready.
So, here we go. primitive Christians, the Essenes, fully realized and taught the great truth that Christ was a substance, an oil or an ointment contained especially in the Spinal Cord, consequently in all parts of the body, as every nerve in the body is directly or indirectly connected with a wonderful “River that flows out of Eden (the upper brain) to water the garden.” The early Christians knew that Scriptures, whether written in ancient Hebrew or the Greek, were allegories, parables or fables based on the human body “fearfully and wonderfully made”.
You have to understand the etymology of these words. What they mean so Christos in Greek is oil, sacred oil. these adepts knew that the secretion (the gray matter, the gray creative) which issues or secretes from the cerebrum, was the source and cause of the physical expression called man; and they knew that the “River of Jordan” was symbolized in the Spinal Cord and that the “Dead Sea” was used to symbolize the Sacred Plexus at the base of the spinal column where the Jordan (spinal cord) ends, typifying the entrance of Jordan into the Dead Sea.

The thick, oily and salty substance composed the Sacral Plexus, “Cauda Equina”, which means the horse’s tail in Latin, which is our basically, that’s our tail. All the nerves that run through our sex organs, from our Sacrum, from our lower spine. It looks like fine hairs of a horse’s tail. So they called it the Cauda Equina. the horse’s tail may be likened unto crude petroleum, (Petra, mineral, or salt, and Oleum – Latin for oil) and the thinner substance, oil or ointment in the Spinal Cord, may be compared with coal oil; and when this oil is carried up to the crosses of the Ida and Pingala (the two fluid nerves that end in a cross in the medulla oblongata where it contacts the cerebellum (Golgotha – the place of the skull) – this fluid is refined, as coal oil is refined, to produce gasoline – a higher rate of motion that causes the Ascension of the Airship.
Okay, so what very few people know is that the Bible itself, the bibliography, is two things. It’s a genealogy, a family lineage – so and so began, so and so began, so and so and so on. But the book itself, and all the characters in it actually refer to the temple of God which is the human body itself. I know people find this hard to believe. But there are all these Clues like for example, Golgotha is actually your skull, every human beings skull because that’s this place where the crucifixion takes place. It’s all inside of us. when the oil or ointment is crucified – (to crucify means to increase in power a thousand fold – not to kill) it remains two days and a half, (0the moon’s period in the sign) in the tomb (cerebellum) on the third day ascends to the Pineal Gland that connects the cerebellum with the Optic Thalamus, the Central Eye in the Throne of God that is the chamber overtopped by hollow, or hallowed, caused by the curve of the cerebrum (the “Most High” of the body) which is the “Temple of the Living God” the living, vital substance which is precipitation of the “Breath of Life” breathed into man – therefore a “Holy or whole Ghost” or breath.
So, what’s being explained here, it’s a little cryptid, the language, but what’s being explained here is the sacred secret or secretion, that’s what that word means, secret – secretion, that comes from the pituitary and the pineal gland. That chemistry comes out of the brain, goes down the spinal column, all the way to the sex organs in order to make new life. It’s charged with electric sol power. But that force also if not used to make life and not expelled or wasted it changes its chemistry once it mixes together. That’s the chemical wedding that the Alchemists talk about. Once that new substance happens it becomes less dense and it floats back up this the spinal column in the cerebrospinal fluid, like Mercury does in a thermometer, and it rests in the Nave, in the gland, known as the solar plexus. and it charges itself there based on the way you live and it the way you treat your body, the way you eat and drink and sleep and exercising, it rests there for two and a half days. Now that two and a half days is significant because it’s the time each month that the Moon is in the Sun sign in which you were born under your Sun sign.
So, whatever month you’re born under that’s the month that’s your sun sign. And the moon goes every 28 days or sometimes 29, just like the female cycle, it goes through each stage in the sky of the sun sign. So every month every person has two and a half days where the Moon is in their sun sign. And that particular moment that type of light is a cycle that started at your birth. And your body knows when that is. You might not know but your subconscious body knows and it takes an electrical charge from combination of the sun’s and the moon’s electromagnetic energy and charges this up while it’s in your solar plexus. That’s why it’s called your solar plexus. ever wonder that interesting how every Doctor around the world no matter what culture you come from points to this weird spot where your rib cage comes together in the center of your body and they say: oh yeah, that’s the solar plexus. But no one ever asks why if it called that. That’s why it’s called the solar plexus. It’s a very specific glandular spot.

Anyway George Carey will go on and point this out. The pineal gland is the “Pinnacle of the temple”. the modus operandi by which the oil of the spinal cord reaches the pineal gland and is described in what follows.
“There is no name under Heaven whereby you may be saved except Jesus Christed or christened and then crucified” (the correct rendering of the text in Greek text).
Every 28 and a half days, when the moon is in the sign of the zodiac that the sun was in at the birth of the native, there is a seed a psychophysical germ born in the or out of the solar plexus, also known as the Manger, and this seed is taken up by the nerves or branches of the Pneumo gastric nerve and becomes the “Fruit of the Tree of Life”, or the “Tree of Good and Evil” – good if saved and “cast upon the waters” (circulation) to reach the Pineal Gland; and it’s known as evil if eaten or consumed in sexual expression on the physical plane, or by alcoholic drinks, or gluttony it causes fermentation or acid and even alcohol in intestinal tract. Thus
“No drunkard can inherit the Kingdom of Heaven” for acids and alcohol cut, or chemically split, the oil that unites with the mineral salts in the body and thus produces the monthly seed. So, that’s what he’s saying is that this oil is, it’s special because it’s electrically charged and it also is special because it has the ability to make new life and your body created it. But it’s also very fragile based on the way you treat your body. So, the idea was is to take care of it and to know that it’s travelling up and down your spine and transmute your sex energy accordingly. Now he’s not talking about celibacy. He’s talking about knowing the body and using that energy at the right time for the right things.
Going on, this seed, having the odor of fish was called Jesus, or Ichtos which is Greek for fish, and Nun, Hebrew war of life, “I am the bread that came down from heaven”; “Give us this day our daily bread”.
So, many of us have seen the fish being associated with Jesus, Ichtos means fish in Greek. The fruit of the Tree of Life, therefore, is the “Fish-bread” of which thou shall not eat on the plane or animal of Adam (earth-dust of the earth plane). Adam – the word Adam often in Hebrew text means red earth or earth-dust. but to “Him that overcometh will I give to eat the fruit of the Tree of Life because he saved it and it returned to him in the cerebellum, and the home of the spiritual man, the Ego. The cerebellum is the heart-shaped and it is called the heart in Greek – thus “As a man thinketh in his heart so is he”.
So, another little thing another side the tree of life is not a physical place. It’s never been a physical place. That was the invention of Rome to pull people away from the real place of Salvation which is your own body, the human form. And the tree of life is your cerebral spinal tree, your cerebral spinal system. Your brain is the root ball and all your nerves branch out going down your body like a tree. You know, we are like a walking inverted tree. That is the original Tree of Life. The body organ that men and their ignorance call heart is termed divider or pump in Greek and Hebrew. Our blood divider is not the button that we touch and we think, but it is the upper lobe of the cerebellum that vibrates thought. the lower lobe is the animal or Mortal lobe that governs the animal world – that section of the body below the solar plexus, called Lower Egypt – natural body – kingdom of earth – Appollyon – the Devil (lived, spelled backward) Satan (Saturn governs the bowels).
During the first 300 years of the Christian era all has been above written was understood by the real Christians, and about the end of time the persecution of these Essenes by the priesthood became so marked that they met in secret and always made the sign of the fish. About the year 325, Constantine, the pagan Roman Emperor, called the teachers of

Christianity together at Nicaea, the Council of Nicaea. Constantine murdered his mother and boiled his wife in oil because they still held the original doctrines of the Essenes. Constantine was told by the priests of his time that there was no forgiveness for crimes such as his, except through a long series of incarnations; but the Anti-Christ sought to concoct a plan by which he hoped to cheat the Cosmic Law. And so it came to pass, after months of wrangling and fighting over the writings of the primitive Christians who clothed the wonders of the human body in oriental imaginary, that the council, sometimes by a bare majority vote, and decided which of the manuscripts were the “Word of God” and which were not.
So, we all know that the Council of Nicaea was where the Bible was canonized, edited, huge parts of it were taken out and other parts were written in – which is pretty obvious to see. You know, there was supposedly 12 disciples but there’s only four accounts of them in the Bible the four gospels of Matthew, Mark, Luke and John. Well, where’s the other eight? Well, they were all there but they were conveniently edited out or all kinds of political reasons.
The very important point in the minds of those ignorant priests – whether or not an angel had wings – was decided in favor of wings by the three majority. The minority contended that, as Jacob let down the ladder for the angels to descend and ascend upon it was a prima facie evidence that the Angels do not have wings.
Okay, what he’s talking about there in that paragraph is that Jacob’s Ladder was not a real event that some man named Jacob witnessed. Jacob’s Ladder was a story, an allegory that talked about the spine. The latter that angels went up and down are the 33 vertebrae of the spine, and angels are angles, angles of light. They’re also called Messengers in Hebrew. The point is that Jacob’s Ladder is not it’s not a story of a man named Jacob. When you read multiple spiritual traditions from all over the world, from different sacred texts, you can’t help but realize that they’re always talking in metaphor or parable or allegory. So, the Bible should be no different. And there are certain people that want to take it literally but you’re talking about something spiritual. And so the only way to get at something abstract is to put it in some sort of language, some sort of story, some sort of way to reference the context of it. So, spiritual texts are almost always referring to some sort of metaphor.
Just think, for a moment, upon the colossal ignorance of these priests who did not know that Jacob in Hebrew means “heel catcher” or Circle, a ladder that referred to the influence of the signs of the zodiac upon the earth; and as one sign rising every two hours forms a circle every 24 hours (the 4 and 20 Elders of Revelation) the outer stars and the rising suns, s-u-n, rising suns (s-o-n-s) “catching on” he asks to the last sons of the sign ascending.
So, okay there’s two meanings. there is the latter which, like I said before, is the human spine in which the Prodigal Son of the Sacred oil or Christos travels up and down to offer healing and enlightenment to the human form. and then there’s also the heel catcher, the word, the name Jacob and in very ancient Zodiacs you’ll see a man drawn in the center of them where his back is arched and his heels circle around and touch the back of his head to create a circle. And that’s what the word Jacob means. That’s the name it’s the man in the sky which refers to the Zodiac which is a reflection of the time cycle of the human body.
Constantine and his dupes saw that the only way to perpetuate the infamy was to keep the world in ignorance of the operation of the Cosmic Law, so they changed “Times and Seasons”.

So, that’s what I’m saying. The invention of the Julian calendar, the Gregorian calendar, there’s other Roman calendars, they slowly changed the beginning of the year, some of the names of the months, the amount of days in a month. That’s why we have leap years now. You know for example the word March is not the third month of the year because the Spring Equinox happens March 20th every year. So, March is telling you it’s the first month of the year.
And you can go all the way around the year. Look at December most people think December is the last month of the year the 12th month. But in Latin the word dece or Deca, December, Deca means 10. So a decade rounds out a 10-year period. So, December or Deca means 10. December is not the 12th month of the year it’s the 10th month of the year. And you know, OCT or October, OCT means eight like an octagon. But October in the current calendar is the tenth month of the year, but the word itself will tell you October is not the 10th of the year. It’s the eighth month of the year.
But as you can see the council of Nicaea changed things and they’ve kept us in the dark ever since and it was because they controlled all the writing. There were very few people that were literate, except the clergy. So they had a lot of power to rewrite history, to change the meanings of words and also to change time cycles.
The date that they made the sun enter Aries was March 21st. Why? March 21st should be the first day of Aries, the head – Aries means to arise. April 19th should be the first day of Taurus, the neck.
And when they’re talking about the head and the neck they’re talking about that man Jacob, the heel catcher, the body in the sky. So each month correlates to a part of the human body. so Aries is the head, Taurus is the neck, and so on and so forth – goes all the way down the body each month.
…on through the 12 signs; but these designing schemers knew that by thus suppressing the truth the people might come to realize what was meant by “The heavens declare the glory of God”. Again: the moon, in its monthly – moon, mon, Monday; all come from the same word, so every moon is a month – the moon in its monthly round of 28 and a half days enters the outer stars of a constellation two and a half days before it enters the central suns of the constellations that are known as the Signs of the Zodiac or the “Circle of Beasts”. but even unto this day the whole Anti-Christ world (so-called “Christian”) except the astrologers, go by almanacs that make the moon enter a sign of the zodiac two and a half days before it does enter it and thus perpetuate the lie of the pagan Constantine – the Anti-Christ

Der Beitrag 104 Jahre altes Buch enthüllt höchstes heiliges spirituelles Wissen erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.