[1]
Die hierzu bereits gelieferten Antworten können wir aufrechterhalten. Es fand ein Geburtsereignis statt. Es waren Zwillinge. Oder – es fand ein Geburtsereignis statt mit einer Lebendgeburt und ein Parallelereignis mit einer Beinahe-Totgeburt in ein und dem selben Raum und in ein und derselben Zeiteinheit. Ein herzzerreißend schreiendes Mädchen, welches die Hebamme erkannt hat und die stille, pulsierende Nachgeburt, welches das Standesamt nach 15 Minuten als toten Zwilling erkannt hat.

[2]
Die Bescheinigung über die Geburt (nach § 33 P S t V) wurde vom Krankenhaus verpflichtend ans Standesamt übermittelt. Das setzt voraus, dass das Krankenhauspersonal vorher bereits als öffentlicher Erfüllungsgehilfe vergattert worden sein musste gemäß der Blaupause Privilegien-Franchise.
 
Das Krankenhaus musste aufgrund des Formulars eines Handelskonzerns ein handelsrechtliches Ereignis gemeldet haben. Es wurde das falsche Ereignis gemeldet, aber was hätte ein Handelskonsortium mit einer menschlichen Geburt auch anfangen sollen?
Was wurde demnach beim Standesamt angezeigt? Die Lieferung „eines Gegenstands des Inventars“, was man als „die Geburt eines Kindes“ bezeichnet hat oder noch korrekter: es wurde der Name dieses Gegenstands angezeigt! Schließlich hat man den Gegenstand ja nicht zum Standesamt getragen, sondern nur dessen Namen.

[3]
Ein Kind ist das, was ein Geburtenregister im Seerecht hören kann, denn nach PStG § 21 (3) wird hingewiesen „5. auf das Sachrecht, dem die Namensführung des Kindes unterliegt.“ Ergo wurde eine Tautologie [Beispiel: weißer Schimmel], ein Sachname angezeigt. Ein Kind.
Wenn Kind ein Code-Wort´ für eine Sache ist, dann muss das Wort Kind´ äquivalent mit dem Wort <>Nachgeburt´ sein, denn diese war die einzige unbelebte Sache, die bei der Geburt „geboren“ werden konnte. Wir könnten streiten, denn die Nabelschnur hat pulsiert, sodass das Produkt der Matrix in gewisser Weise noch einige Zeit lang ein Eigenleben hatte. Aber kurz danach hat der Puls aufgehört und die Matrix ist eine Weile nach Vollendung der Geburt „verstorben“. Jetzt zumindest können wir uns der unbelebten Sache völlig sicher sein, was dem Namen Lieschen´, den die Sache erhielt, keinerlei Abbruch tat. Wörter und Zeichenfolgen besitzen ohnehin nicht die Eigenschaft, zu pulsieren und zu leben.

ALR. ERSTER THEIL. Zweyter Titel. §. 1. Sache überhaupt heißt im Sinne des Gesetzes alles, was der Gegenstand eines Rechts oder einer Verbindlichkeit seyn kann.

„Namen sind veränderbar, Sachen aber sind unveränderbar.“ (Nomina sunt mutabilia, res autem immobiles.)

„In jeder Sache steckt der Keim, der die Sache selbst zerstört.“ (In omni re nascitur res qua ipsam rem exterminat.)

[4]
Wenn „Totgeboren ist nicht geboren.“ (Mortuus exitus non est exitus) eine gültige Maxime des Landrechts ist, dann fand die Geburt eines beseelten Wesens nicht statt.
Es fand die vaterlose Lebendgeburt einer Nachgeburt statt, die kurz darauf verstarb. „Ein Bastard wird in der Rubrik für Totgeburten registriert.“
[Black`s Law Dictionary, 2nd Edition].
Nach PStG § 21 (2) muss die Anzeige einer Totgeburt spätestens am dritten Tag erfolgt sein, was exakt übereinstimmt mit dem Datum der Ausstellung einer Geburtsurkunde.  
 
Das einzige, worauf die Jurisdiktion und das Standesamt je scharf waren, -das darf man bei all dem Durcheinander keinesfalls übersehen-, war nur ein Name, auf welchem sie ihre Kriegsmaschinerie aufbauen konnten. Sie brauchten nur den Namen, jemandes Zustimmung und ein biologisches Äquivalent, dem man die vorübergehende Lebendgeburt zugunsten eines Erbberechtigten unterstellen konnte. Alles andere haben sie mit der unwiderlegten Rechtsvermutung geregelt.
Es war in Wahrheit nicht einmal ein Name, worauf man so scharf war, es war einfach nur ein gesprochenes oder geschriebenes Wort, ein paar Zeichen in einem Register, denen man die vollständige Beweiskraft verlieh.
Es war letztlich die Buchstabenfolge von Schriftzeichen, mit der jedermann übereinstimmte, damit analog zu sein. Warum sonst sollte sich die Offenbarung darüber so beschweren?    

Quelle: @Rechtsmärchen

WISSEN IST EINE HOL“SCHULD“ … Nun mag sich der ein oder andere zu dem Text im Bild vielleicht fragen; und was ist wenn es wahrhaftig Zwillinge oder sogar Drillinge wären (denn es gibt durchaus bei Eineiigen dann nur eine Plazenta)? Nun, Firmen mit NAMEN kannst du anzeigen/anmelden so viel du magst (tust du ja auch brav!). Darum sichert sich das System ja auch mehrfach ab, z.B. dann nach dem Geburtsereignis (die Anzeige der Firmengründung) über die ReGis-trierung weiterer NAMEN zu dem entsprechenden Unternehmenszweig „MUSTERMANN“, warum auch nicht, die Zwillinge oder gar Drillinge sind in jedem Falle Lizensnehmer/Schuldner. Später, mit BEANTRAGUNG der GeburtsURKUNDEN, Ausweise etc. etc. und nicht zu vergessen meist auch über die Taufe (denn hinter dem perversen Theaterstück steht, wie immer am Ende natürlich die röm. kath. Kirche). … und selbst die ungetaufen Schäfchen hat sie, die Kirche nicht vergessen, denn sie beruft sich dahingehend auf den „Sichtbaren Verbund“ (in jedem Dörfchen steht ne Kirche od. mind. ein Kreuz), indem die Ungetaufen ganz besonders umsorgt/vereinnahmt werden , aber dies nur am Rande.

Damit ein Erbe bzw. in Wahrheit der Raub realisiert werden kann, braucht es zu Beginn des Spiels eine Substanz und dies ist der abgetriebene Zwilling (weil vor dem Auspulsieren getrennt). Merke, Zitat www.wegesmut.de: „NACH der sog. Niederkunft des sog. Kindes wird die Nachgeburt GEBOREN! Anm. ja, es ist möglich, wird aber nur all zu selten verlangt, die Plazenta ausgehändigt zu bekommen … aber für den Fall entnehmen SIE der Nabelschnur vorsichtshalber noch eine „kleine“ Blutprobe. Nabelschnurblutstammzellen dürfen übrigens nach deren „Recht“ routinemäßig gewonnen werden.“ (*dann ja auch von den Zwilligen od. Drillingen) Weiteres aus der tatsächlich abartigen Fiktion, mit ihrem Anspruch auf ALLES was kreucht und fleucht, dem wahnsinnigen Allmachtsanspruch eines durch und durch verdorbenen Systems auf wegesmut, wo es seit einiger Zeit eine Möglichkeit gibt, mittels Kursen die ganze Wahrheit in dein LICHT/deine Erkenntnis zu holen, um endlich und schlußendlich diesem Sklaven und Herrscher-Spiel den Stecker zu ziehen! Zu unserer großen Freude werden es immer mehr, die dieses grundlegende Wissen erwerben wollen und die einen Ausweg suchen!

Hört sich irgendwie alles wirr und geisteskrank an? Ja, ist es wohl und es tut mir ein wenig leid euch damit zu belasten, andererseits ist es aber auch spannend, oder? Und ich habe es ja auch nicht er-funden, ich habe es nur nach ewig langen Recherchen ge-funden und bin meiner Hol“schuld“ nachgekommen!… und hey, natürlich darf das System mit seinem Eigentum machen was immer es will … siehe aktuell; die Luft zum Atmen reduzieren, deine Lunge kontaminieren, mittels Masken“pflicht“, mittels testen den Körper vergiften, mittels i.m.p.f.e.n vergiften und die Genetik zu seinen Gunsten verändern, mittels einsperren erzwingen, mittels Kindesenzug (auch eine Erziehungs-Berechtigung kann jederzeit entzogen werden) etc. etc. und nun mein Tipp: nicht in „blinde“ Wut geraten, tiiief durchatmen und reflektieren und erkennen/“sehen“, denn DU hast den Quatsch ja durchaus freiwillig autorisiert. Aber selbst der aller Naivste spürt es doch so langsam in der heutigen ver-rückten Zeit; nämlich das hier was gewaltig schief läuft!

Wem das jetzt etwas zu komisch klingt, der mag gerne zu seinem Geburtsstandesamt gehen und mal versuchen, seine Geburt zu bestätigen. Dann ist der Vertrag erfüllt und er müsste ausgezahlt werden. Oder man fragt mal nach, wie hoch der der Anteil des Menschen an dem Namen ist? 0%? 100%? oder nur 50%?

Das ist der Eine-Punkt um den sich alles dreht.
Knabe . KIND
Niederkunft des Lebendigen-Erbgut-Eigengut Fleisch-Gewordenen :ich-bin.,
Dann der Schnitt der den Punkt-der-Trennung des Erbgutes in 2 Positionen vollzieht.

Niederkunft des Knaben = ich-bin dann gefolgt vom
Punkt .
und dahinter
Plazenta / Amnion/ Chorion = ICH-WAR /NACH-GEBURT/ NACH-LASS/ NACH-NAME

Somit gibt es das Authentische-Lebendige-Sein-Erbgut-Eigengut = Knabe/ Mann Mädchen/ Weib
mit den 46 Chromosomen
und
das ID-ENTISCHE NACH-GEBURT-ERBGUT mit dem „verstorbenen“ Erbgut des Knaben und zusätzlich mit dem Erbgut der Mutter, also 92 CHROMOSOMEN = CHIMÄRE / MONSTER / SEE-MONSTER/ HU-MAN/ ANSCHEIN-MENSCH.

Die gesamte FIKTION der PAPIER-WELT bezieht sich durch diesen KONSTRUIERTEN-BETRUG und GEWALT-VERBRECHEN am Knaben / Mädchen auf das ID-ENTISCHE-TOTE-ERBGUT.
Wichtige Feststellung: Also es geht nicht ohne Substanz eine FIKTION mit Substanziellem-Durchgriff zu errichten.

Schlussfolgerung:
Das Einfache-Recht-Mittel ist also die Korrektur/ Berichtigung des Bezuges auf das Erbgut von Jeglichem und Allem was sich auf mein/dein Erbgut beziehen will/bezieht/ bisher bezogen hat. Egal ob es das Lebende-Erbgut ist oder das TOTE-NACH-GEBURT-ERBGUT!

Eben dieses macht die Erbgut-Eigengut-Allod-Urkunde. Diese lässt es nicht mehr zu, dass ein Bezug auf mein/dein Erbgut konstruiert werden kann! Das löst automatisch die Vollständige-Allodialisierung / Allodifizierung aus.
Time-Out! Das SPIEL ist aus!

Warum funktioniert das dann bisher nicht im SYSTEM?

SIE halten sich krampfhaft an der sogenannten „Einlassung“ fest.

Diese Einlassung geht aber nur, solange ein tatsächlicher Bezug auf dein/mein „verstorbenes“ Erbgut, also auf die NACH-GEBURT überhaupt möglich ist.
Diese „Mutter-aller-Einlassungen“ auf die NACH-GEBURT-PERSON / ID-ENTISCHE-SUBSTANZ hat aber durch die Erbgut-Eigengut-Allod-Urkunde seit Befruchtung und Zygote vom Alpha bis zum Omega eben gerade nachweislich keinen Substanz-Bezug mehr!
Ohne diesen von den :Einen., :ich-bin., :ich-bin-Weg-Wahrheit-Leben., behobenen und entfernten Substanz-Bezug auf das Ei-Gene-Erbgut ist jeder weitere Substanzielle-Durchgriff eine Direkte-Übertretung gegen die Quelle-allen-Sein.

Das darf, kann und muss jetzt nur noch schön langsam aber sicher und unaufhaltsam im SYSTEM „ankommen“ und „hinüber-schwappen.“…

Verlieren die von IHNEN herausgegebenen PAPIERE den Substanzbezug zu deinem/meinem Erbgut, dann nützen IHNEN all IHRE PAPIERE nichts mehr! Dann gibt es keine „Einlassung“ mehr in das REICH-DER-TOTEN-ERBEN, denn dann gibt es nur noch die Wahrheit: dich als den/die Wahren-Lebendigen-Erben :ich-bin.

Deshalb geht es IHNEN jetzt um diese mRNA-Zwangsverunreinigung deines/meines Erbgutes.
„Vollimmunisierung“ bedeutet hier die Zerstörung deiner Direkten-Reinen-Kommunikation mit dem Leben-Gott-Quelle-allen-Sein über dein Erbgut.

Dein Erbgut ist ja dein Buch-des-Leben aus dem Hier-und-Jetzt und immerwährend deine Gesundheit herausgelesen und Heilung generiert wird und ist!

Es ist unfassbar für mich, dass doch so viele Mitmenschen sich den „Piks“ geben lassen, und nicht wenigstens instinktiv fühlen oder wissen, was sie sich da in Wahrheit antun.
Bill Gates ist ja mindestens die 3. Generation von nachweislichen Eugenikern. Das geht zurück bei ihm bis mindestens zu seinem Großvater.

Umso wichtiger ist jetzt die Aufklärung darüber. Allerdings nur bei den geeigneten Mitmenschen.
Denn es gibt die Freiheit-des-Wissen-Wollen und es gibt die Freiheit-des-nicht-Wissen-Wollen.

Es geht also und es ging immer schon um den Klaren-Eigen-Anspruch auf den Wahren-Bezug zum Leiblich-Genetischen-Lebendigen-Sein.

Was mich wirklich freut, ist wie sich das jetzt bereits unaufhaltsam herum spricht!

Freiheitsschmied

Das Interview ist interessant… wenn der Vater im Kreissaal das erste Papier korrekt befüllt….

Der Beitrag Was genau ist bei der Geburt rechtlich passiert? erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Sie haben die Mechanismen der Registrierung einer Totgeburt perfektioniert. Dabei können wir nur Hypothesen aufstellen, weil wir nicht wissen, was sich hinter den Kulissen des Standesamts genau abgespielt hat. Also haben wir uns zusammengereimt, dass sich der fiktive Prozess der Registrierung in etwa folgendermaßen zugetragen haben muss:

1. Mit dem Handelskrieg besetzten sie das Landrecht, mit dem Bankrott den Geburtsfall.
2. Im Kleid von Reformen, augenwischend und schleichend sowie ohne ein einziges Verfügungsrecht, installierten sie die Statuten einer Fiktion von Recht. Aus der Erklärung eines Anzeigenden zum Geburtsfall, verewigt im Geburtsregister, wurde die Anzeige der Geburt eines Personenstandsfalls, verewigt im Geburtenregister.
3. Im Zuge dessen machte man die Geburtshilfeeinrichtungen -wie alles andere auch- zu geschäftlichen Franchise-Nehmern öffentlicher Dienstleistungen und zu erstrangigen Erfüllungsgehilfen des Konzernstatuts PStG.
4. Dann wurden die handelsrechtlichen Formulare für die ärztliche Geburten- Bescheinigung erschaffen, mit welchen die Lieferung der Handelsware durch die Mutter an das Standesamt gemeldet wird. Die Handelsware ist ein Name bzw. ein Wort oder Wörter bzw. Schall und Luft.
5. Jetzt findet die Lebendgeburt des Kindes statt und das Parallelereignis der sterbenden Nachgeburt.
6. Die Mutter bringt ihr Baby zur Welt. Es lebt und kann mangels Sacheigenschaften von der Handelsjurisdiktion nicht erkannt und nicht gebucht werden, so dass es ein Leben lang außerhalb der Jurisdiktion stehend unberücksichtigt bleibt (…oder in einem anderen Register vermerkt wird, was wir im Hinblick auf den besetzten Ort „deutsch“ schwer vermuten!).
7. In einem zeitverzögerten Parallelereignis bringt die Mutter die Nachgeburt zur Welt. Der kleine Zwilling lebt und verstirbt kurz nach der Vollendung seiner „Geburt“.
8. Die Hebamme bescheinigt vermeintlich die echte Lebendgeburt. Weil aber die juristische Person Standesamt nur juristische Personen erkennt, erfasst es lediglich den Vor- und Geburtsnamen sowie Geschlecht und Tag und Stunde der Nachgeburt, aber es beurkundet weder den überlieferten Vornamen noch den Familiennamen des Vaters (Gott als der Stifter und der Vater als Exekutor der Plazenta-Treuhand). So taucht im Geburtenregister etwas ganz anderes, nämlich der Sachname („Vorname“) der Nachgeburt auf.  
9. Die Mutter widerlegt die Vermutung des fehlenden Vaters als den Exekutor der Treuhand nicht. Warum der leibliche Vater noch wichtig ist? Ohne ihn gäbe es -biologisch gesehen- die kurzlebige Nachgeburt nicht und er fungiert als der Erblasser des Familiennamens. Erstgeborene nicht anwesend. Zweitgeborene kurz anwesend. Mutter versucht in einer Unmöglichkeit des Rechts, den legalen Familiennamen des Vaters an die Zweitgeborene zu vererben. So macht sie sich strafbar, denn seit jeher verwaltet nur ein Vater des Sprösslings Erbe und insofern all dessen Geburts- und Vermögensrechte.
   Nur Papa ist indossierungs- und verfügungsberechtigt. Also wird der Vererbungsversuch der Mutter nicht nur zurückgewiesen, sondern geahndet. Wo aber ist der leibliche Vater überhaupt? Er ist nirgends registriert! Anscheinend nimmt es Mama nicht so genau? Pfui! Erst jetzt kann das Standesamt an die Stelle des verschollenen Vaters treten, um künftig das legal erworbene Vermögen des Kindes zu verwalten! Es geht in diesem Schritt ausschließlich darum, wer über den Besitztitel „Familienname“ und damit über das Geburtsvermögen verfügen darf.
   Es geht um die Methodik des Transfers der Exekutoreneigenschaft vom Vater auf den Staat. [Wie die Winkeladvokaten das technisch genau hinbekommen haben, wissen wir auch nicht, aber in die geschilderte Richtung geht das Ganze!]        
10. Die Einrichtung denunziert die Mutter wegen Fehlens der Exekutoreneigenschaft über das Formular der ärztlichen Geburtenbescheinigung und meldet den vaterlosen Kindsnamen an das Standesamt.
11. Das Standesamt meldet den Namen vermutlich an Statistikämter [§2 des Bevölkerungsstatistikgesetzes], das I n n e n m i n i s t e r i u m und dieses meldet sicherlich an seine Prinzipale, z.B. über den `Vital Statistics Act ́, und damit letztlich an einen General der alliierten Treuhandverwaltung (Militärarzt). Insofern muss ein Kriegsname geboren worden sein, wenn das Militär die nächsthöhere, maßgebliche Instanz ist. Weil der Kriegsname später getauft wird, wurde natürlich auch die Fiktion eines Sündernamens geboren, der sodann in die Gemeinschaft der Gläubigen in der „ecclesia catholica“ aufgenommen wird. Die drei päpstlichen Bullen sind nach wie vor die allerletzte Rechtsinstanz und der Canon 96 des Codex Juris Canonici, wonach der Mensch mit der Taufe zur Person wird, ist ernst gemeint.
12. Das Standesamt bzw. ein Gericht zeigt die Mutter im Wochenbett wegen Treuhandbetrugs an und sie verliert den Prozess und alle Rechte am ohnehin nach der Geburt verstorbenen Kind. Besser: sie verliert alle Rechte am Kindsnamen, außer ihre Treuhändereigenschaft hierzu. Künftig verwaltet ihn der Staat in seiner Treugeber– und Begünstigten-Stellung. Warum nochmals? Mama hatte nicht das Verfügungsrecht (Indossierung unmöglich), den Familiennamen eines Mannes zu übertragen, den sie zuvor nicht als den Vater des Kindes beeidet hatte. Aber auch dann hätte immer noch der Vater den Familiennamen seines Sprösslings vermelden müssen. Papa hat auf der ganzen Linie versagt. [Pardon an alle vermeintlichen Väter! Wir haben euch ansonsten ja lieb!]
13. Das Standesamt beurkundet, -wo und wie auch immer(?)- Tag und Stunde der [Tot]-Geburt, jedoch den Vor- und Geburtsnamen nicht [§ 21 PStG (2)]. Offiziell glauben die Eltern an die Version einer Lebendgeburt mit der Beurkundung des Vor- und Familiennamens ihres Kindes.
14. Nach dem Gerichtsurteil gegen die Mutter erfindet das Standesamt Vor- und Geburtsnamen neu und benennt seine Matrix gleich mit demjenigen Namen, der sich anbietet. Es erschafft somit einen eigenen Titel für seine späteren In-Sich-Geschäfte und bescheinigt mit dem Geburtenbucheintrag das Auftauchen einer natürlichen Person, womit jetzt der Vorname der pulsierenden Nachgeburt (Strohmann) gemeint ist. Damit ist der Geburtenbuchauszug geboren und der Strohmann, der schwach am Leben ist und -danke <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur!- gerade noch rechtzeitig sein Geburtsvermögen einbringen konnte.
15. Die Nachgeburt verstirbt alsbald, aber das Geburtsvermögen ist schon auf Vater Staat umgebucht. Die Handelsfirma steht wie eine Eins! Verdammt! Wir stellen die Geburtsurkunde trotzdem aus. Mal sehen, ob sich später jemand meldet, wenn wir ihn zu ein paar läppischen Zahlungen auffordern. Wenn ja, beweist sich, dass mit der Nachgeburt doch noch etwas Lebendiges verbunden sein muss. Wenn nein, dann schicken wir die Polizei vorbei, um nach dem Rechten zu sehen. Mit Ausstellung der Geburtsurkunde wird das Hauptkonto auf die juristische Person eröffnet, die jetzt als eine Handelsfirma mit Vor- und Zunamen vollständig der Jurisdiktion des Standesamts gehört. Das verwaiste, vaterlose Geburtsvermögen wurde auf dieses Namenskonto gebucht, welches das Konto einer privaten Bankenassozietät, dem Erschaffer des Standesamts, ist.
16. Die Eltern beglaubigen die Fremderschaffung des Nachgeburtsnamens durch das Standesamt binnen einer Woche [§ 19 PStG] durch Erscheinen und Bestätigung des Personenstandsfalls und unterzeichnen alle Kontoeröffnungsformalitäten. Dieser elterliche Zustimmungs- und Abtretungsakt wird mit der Aushändigung der Geburtsurkunde vom Standesbeamten quittiert und für die komplette Lebensspanne „ihres“ Kindes besiegelt.
17. Die Prinzipale des Standesamts emittieren auf der Basis der Geburtsurkunde eine Inhaberschuldverschreibung mit einer Laufzeit von 30 Jahren, womit die Banken ad hoc und wie die Weltmeister Handel betreiben. Die Eltern erhalten im Gegenzug finanzielle Privilegien wie Elterngeld und Kindergeld.
18. Mit der automatischen Anmeldung des Strohmann-Kindes bei der Krankenversicherung (Sozialversicherung) wird das Schulden-nicht-zahlen-Privileg angenommen.
19. Die korrespondierende Last des Treuhandverhältnisses wird durch das Bundeszentralamt für Steuern mit der automatischen Steuer-ID bestätigt.
20. Das Kind wird bei der Meldebehörde angemeldet und erhält zuverlässig und schnell die entsprechenden Bescheinigungen und Ausweise. Parallel dazu werden viele weitere Konten bei den einschlägigen Welt-Institutionen angelegt. Allesamt unter den verschiedenartigsten Varianten des Namens dieses sogenannten Kindes.

Achtung! Obige Ableitungen sind aus der Logik einer Fiktion entstanden und folgen der Prämisse, dass das irdische Recht nur für den einen Zweck erschaffen wurde, möglichst widerspruchslos die Lebensenergie und das „Geld“ der Menschen zu erplündern. Die filigrane, bürokratische Umsetzung im Einzelnen haben wir nicht weiter untersucht. Wir betrachten das als Zeitverschwendung, denn an der alles verursachenden, falschen bzw. fehlenden Geburtsregistrierung hätte dieses Wissen kein Iota verändert. Sämtliche Rechtsbelange können wir uns künftig sparen, denn es gibt für uns keine solchen Belange.

Nochmals zum Mitschreiben, weil es für`s Märchen so wichtig ist:
Bei der Geburtenregistrierung wurde ausgeschlossen, dass der gesetzliche Vor- und Familienname im Register beurkundet wird. Während dieser „Verwaltungsakte“ haben sie den Vater verhindert, die fehlende Exekutoreneigenschaft der Mutter denunziert und die Mutter noch im Wochenbett wegen Treuhandbruchs abgeurteilt. Dann haben sie einen ähnlichklingenden, falschgeschriebenen Vor- und Geburtsnamen für die Matrix als einen Alias neu erschaffen und den Vornamen in das Geburtenbuch und den Vor- und Zunamen in die Geburtsurkunde übertragen. Weil der Name einer Totgeburt (aus verständlichen Gründen sogar) grundsätzlich nicht beurkundet wird, wurde das Standesamt rechtlich einwandfrei und elegant zum Titelbesitzer des Vor- und Geburtsnamens der verstorbenen Zweitgeborenen und damit zum Titelinhaber des Geburtsvermögens der nicht erschienenen Erstgeborenen.
Danach haben sie die Beweiskraft erfunden und alles getan, dass der unregistrierte Mensch bzw. die physische Person des deutschen Landrechts sich als ständiger Wertegeber mit diesem fremden Sachnamen identifizierte und dementsprechend das Privileg des falschen Namens und damit einen falschen Alias akzeptierte.
Und damit alles den Anschein von Unzweideutigkeit und Freiwilligkeit hatte, haben sie für alles eine Unterschrift verlangt. Wer hat unterschrieben? Nach ihren Statuten ein Strohmann, dem sie den Rechtsstatus „natürliche Person“ und den Vor- und Zunamen der Nachgeburt gegeben haben.

Durch unsere Identifikation mit diesem unautorisierten, fremden Namen ernährt der Mensch die Fiktion des Seerechts, genannt das Tier, von außerhalb der Jurisdiktion und jeden Tag auf`s Neue, auf selbstbestimmter, freiwilliger, krimineller Basis versteht sich.
Wird eine Unterschrift erzwungen, könnte man sich anstatt des sogenannten Namens genausogut mit „für Plazenta“ behelfen. Wenigstens wäre diese „Unterschrift“ ehrlicher als alle anderen. c.f. (coactus feci = unter Zwang) vorangestellt würde die Idee abrunden. Nur – dann würden die Geldeintreiber richtig sauer!
Wenn man -empfohlenermaßen- lieber die in Punkt 64 und 186 angedeutete Vorgehensweise benutzt, dann unterschreibt man, wie man immer schon unterschrieben hat und regelt die Angelegenheit über die privatautonome Willenserklärung. Wie sich herausgestellt hat, ist aktuell das statutengemäße Mitspielen im Handelsrecht und das Wissen um ein paar evidente Spielregeln die einzige Methode, die wirkliche Erfolge einbringt. [Mehr dazu an anderer Stelle!]
In diesem Zusammenhang muss uns überhaupt nicht mehr interessieren, welche Definitionen sie für Lebendgeburten herausgeben und wie logisch und Vertrauens erweckend ihre jeweiligen Gesetze formuliert sind. Sie können schreiben, was sie wollen, denn nur das, was in ihren Personenstandsbüchern steht, verfügt über die notwendige Beweiskraft. [§ 54 PStG]. Die Beweiskraft für das Tier und der Dreh- und Angelpunkt all unserer vermeintlichen Rechte! Ein Strohmann, der unbegrenzt haftet und ihren Handelsregeln zu dienen hat.
Dass man Menschen schlechter als Tiere behandeln darf, erklärt sich wohl jetzt von ganz alleine. Spielt das Tier in Gestalt der natürlichen Person das Handelsspiel mit, gibt es die Probleme nicht, in die wir bisher regelmäßig hineingelaufen sind.
Wen interessieren dann noch all ihre weiteren, salbungsvollen und wohlklingenden Gesetzestexte sowie unsere Ansichten und Meinungen dazu, was diese Gesetze zu bedeuten hätten? Sie wollen unbegrenzte gesetzliche Zahlungsmittel, sonst nichts!
„Auf Euro lautende Banknoten sind das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel.“ [§ 14 Notenausgabe, Bundesbankgesetz].

Quelle: https://t.me/rechtsmaerchen/793

Der Beitrag Wie sind sie nur an unser Geburtsvermögen gekommen? erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

1. Auf welcher schriftlichen Grundlage basiert die gesamte Kultur des Abendlands und damit auch das irdische Recht?
   Gemäß dem Alten Testament hat Gott den Menschen in seinem Bilde [1.Mose 1,27] erschaffen und weil der Erschaffer der Prinzipal und Verfügungsgläubiger seiner Erschaffung ist, leiten sich das irdische Recht sowie alle Rechtsmaximen, -also die Naturgesetze für menschliches Wohlverhalten-, aus dem Wort Gottes der Heiligen Schrift ab. „DER KONGRESS ERKLÄRT DIE BIBEL ALS DAS WORT GOTTES.” [Public Law 97 – 280, 96 stat 1 211” Oct 4 1982 & Executive Order 6100 of Sept 22 1990].

2. Welche  z w e i  Bedeutungen hat das Wort Recht´?
   a. Grundlegend bedeutet Recht den schöpfungsgegebenen Anspruch eines jeden Menschen auf seine angeborenen Geburts- und Besitzrechte. Seine erwiesene Lebendgeburt ist der ausschließliche „Erwerbsgrund“ dieser unveräußerlichen Rechte. In dem Fall wird der BegriffRecht´ im Sinne des Anrechts eines jeden auf den Respekt und die Ethik seiner Mitmenschen verwendet. Gemeint ist hier vor allem das Anrecht auf Nichteinmischung und auf die eigenen Dinge und Angelegenheiten im eigenen Bereich (Lebensraum) und in der eigenen Zeit. Es ist der ethische Anspruch eines jeden von uns, dass seine Geburtsrechte und das Geburtsvermögen allseits respektiert, unangetastet und geachtet werden. „[Geburts-]Rechte sterben nie.“ (Lex est ab aeterno.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
   b. Eine ganz andere Definition besagt, dass Recht -in der Bedeutung von Gesetz- ein menschengemachtes Regelwerk über richtiges Verhalten ist, um falsches Verhalten zu vermeiden. Die einzige Bedingung für die Anwendung dieser Regeln ist die vorherige Übereinstimmung bzw. die generelle Zustimmung der Menschen entsprechend ihrer Moralkodizes. Hier ist Recht gleichbedeutend mit einem niedergeschriebenen Verhaltenskodex von richtig und falsch. „Recht ist was richtig ist.“ (Lex est norma recti.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].

3. Was sind Geburtsrechte?
   Geburtsrechte leiten sich aus dem Schöpferprinzip ab. Sie sind angeboren, allodial („Allod: freies Eigengut im Gegensatz zum Lehen“) und unveräußerlich. Ein Mensch kann seine Geburtsrechte n i e m a l s verlieren. Das höchste Geburtsrecht ist der freie Wille. Alle anderen schließen sich ihm an, wie z.B.:
   das Recht auf die Lebendgeburt selbst, ergo das Recht auf einen eigenen Körper und somit das Recht, (da) zu sein; das schließt das Recht auf den eigenen Raum und die eigene Zeit mit ein; das Recht, frei zu reisen (Mobilität); das Recht, Verträge zu schließen und zuzustimmen oder nicht zuzustimmen; das Recht, alleine gelassen zu werden (Privatautonomie und Souveränität) bzw. das Recht auf Nicht-Einmischung; das Recht, andere auszuschließen (Besitzrecht); das Recht, zu erschaffen; das Recht, zu kommunizieren oder nicht zu kommunizieren; das Recht, zu wissen; das Recht auf sein eigenes Bewusstsein und seinen Erkenntnisstand und vor allem das Definitions- und Namensrecht, womit u.a. auch die Selbstbestimmung des eigenen Rufnamens gemeint ist, etc. All dies setzt den freien Willen voraus.
   

4. Weswegen wurde das irdische Recht geschaffen?
   „Wegen der Angelegenheiten der Menschen wurde das Recht konstituiert [zusammengestellt].“
   (Hominum causae jus constitutum est.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
   Da erhebt sich natürlich gleich die Frage, ob es noch andere Angelegenheiten auf der Erde gibt als die menschlichen… und dem schließt sich die Frage an, wer überhaupt diese Angelegenheiten für die Menschen geregelt hat!  
   

6. Wie mag es zu der Idee der Notwendigkeit von menschengemachtem Recht gekommen sein?
   Der Mensch konnte seine Geburts- und Besitzrechte nicht selbst beschützen. Sie wurden von jemandem angegriffen, der Ethik nicht kannte und der die Menschen als beseelte Wesen nicht achtete.
   „Feinde sind die, denen wir den Krieg oder die uns den Krieg erklären; alle anderen sind Betrüger oder Piraten (Hostes sunt qui nobis vel quibus nos bellum decernimus, ceteri proditores vel praedones sunt.) [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].
   

7. Kann man aus Lieschens Erkenntnissen einen Hauptzweck des irdischen Rechts ableiten?
   Nach jahrelangem Studium hat sich herausgestellt, dass der unmittelbare Zweck des irdischen Rechts das Geld bzw. die Lebensenergie der Menschen in den Taschen seiner Erfinder ist. „Alle menschengemachten Gesetze sind kommerziell in ihrer <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur.“ [Broom`s Maximes of Law (1845)].
   Aber -zu unserem argen Leidwesen- ist der schlussendliche Zweck das Nicht-Da-Sein der Menschen. Die Kulissenbauer des Rechts haben ganze Arbeit geleistet. Sie sind berufsmäßige Piraten, die gekonnt täuschen und im Verborgenen handeln. „Der, der schlecht handelt, hasst das Licht.“ (Qui male agit, odit lucem.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
   Oder…, wenn man die Erschaffer der Matrix versinnbildlichen möchte, so handelt es sich bei ihnen auf allen Daseinsebenen um Parasiten und Vampire, ähnlich wie Spinnen, die ihre Beute umgarnen und langsam aussaugen. „Der Pirat ist der Feind des Menschengeschlechts.“ (Pirata est hostis humani generis). [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. Diese Schlußfolgerung wird niemanden überraschen, denn wir spüren die Wirkungen des Rechts tagein tagaus am eigenen Leib.

8. Was ist eine Rechtsmaxime?
   Rechtsmaximen sind -wie die Axiome in der Geometrie- die allgemeinen Rechtsgrundsätze, mit denen jeder übereinstimmen würde und die nicht angezweifelt werden.
   „Eine Maxime ist ein Lehrsatz, der von allen Menschen ohne Beweis, Argument und Diskussion anerkannt und gebilligt wird.” [Black’s, 3rd , (1933) page 1171].
    
   Beispiele:
   „Maxime des Rechts: ehrenvoll zu leben, niemanden zu verletzen, jedem seinen Anteil zu überlassen.” [Inst.1,1,3 ; B1, Comm.40-a maxim of law].
   „Kein Mensch handelt gegen sich selbst.“ (Nemo agit in seipsum.)
   „Niemand kann Richter in eigener Sache sein.“ (Nemo judex in sua causa.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].

9. Was ist der Unterschied zwischen Ethik und Recht?
   Ethik ist, wenn ich selber weiß, wie ich mich nach Gottes Geboten zu verhalten habe. Recht ist, wenn sich ein Dritter einmischt und es mir mit Hilfe von Gesetzen sagen muss.

10. Warum basiert das irdische Recht auf der Bibel?
    Die Bibel ist das Fundament des Papsttums, des Strippenziehers des irdischen Rechts. Das kanonische Kirchenrecht des Heiligen Stuhls ist die Blaupause der aktuellen Rechtsordnung und der Papst ist oberster Gesetzgeber und Rechtslehrer, der `Arbiter of Law´, zuständig für Luft, Land und Wasser. „Die päpstlichen Gesetze verpflichten jedermann“ [Bened. XIV., De Syn, Syllabus Prop 28, 29,44].
    „Falls der Souveräne Papst trotzdem auf der Einhaltung seines Gesetzes besteht, muss dem gehorcht werden.” [Bened. XIV, De Sgn Dioec., lib., ix, c vii, n 4. Prati., 1844].

11. Woher leitet die Bibel unser aller Dasein auf der Erde ab?
    Von einem Schöpfer, dem Gott der Bibel, der die Erde, die Menschen und alle Lebewesen erschaffen hat.
    „Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ (1.Mose 1,1).
    „Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau.“ (Genesis 1,27).

13. Welche Grundprinzipien der Rechtsordnung gibt es noch?

Schöpferprinzip. „Gott macht den Erben, nicht der Mensch.“ (Haeredem Deus facit, non homo.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].

Bodenprinzip (Körperprinzip). „Wasser folgt dem Boden.“ (Aqua cedit solo.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].

Wasserprinzip (Körperschaftsprinzip). „Der Pirat ist der Feind des Menschengeschlechts.“ (Pirata est hostis humani generis). [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].

14. Warum ist das Schöpferprinzip für unser grundlegendes Rechtsverständnis so wichtig?
    Das Schöpferprinzip erklärt einfach alles im Recht. Es löst all seine Folgeprinzipien aus, welche ihm entstammen. Es ist die Grundvoraussetzung für alles Leben auf der Erde, jeder menschlichen Aktivität und somit auch des irdischen Rechts. „Denn wie die Frau vom Manne stammt, so kommt der Mann durch die Frau zur Welt; alles aber stammt von Gott.“ (1. Korinther 11,12).

15. Was lernen wir aus dem Schöpferprinzip in rechtlicher Hinsicht?
    Der Schöpfer hat uns Menschen das Leben, unseren Körper, die Erde und alles auf, in und über ihr als göttliches Lehen zu treuen Händen gewidmet. Flüsse und Häfen sind öffentlich, deshalb steht das Fischen allen zu. (Flumina et protus publica sunt, ideoque jus piscandi omnibus commune est) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. Wir sollen mit seiner Erschaffung verantwortungsvoll umgehen, uns mehren und diese Schöpfung nach seinen Geboten verwalten und in Ehren halten. Daraus folgt, dass jede menschliche Aktivität einem Treuhandverhältnis mit dem Schöpfer als dem Stifter des „Treuguts Erde“ geschuldet ist. Das irdische Leben basiert demnach ausschließlich auf einer Treuhand mit Gott. Diese Treuhand lebt ausschließlich vom Vertrauen in den Schöpfer, seine erschaffenen Naturprinzipien und von der Ethik aller Mitmenschen. Folglich kann unser Hiersein nicht auf menschengemachtem Recht beruhen, sondern auf einem göttlichen Treuhandverhältnis. „Er ist vor aller Schöpfung, in ihm hat alles Bestand.“ (Kolosser 1,17).

16. Was ist das Ur-Fundament eines Treuhandverhältnisses?
    Vertrauen.

17. Was tut man, wenn man mit seinen Mitmenschen zurechtkommen will und kein Vertrauen zu ihnen hat?
    Man benutzt eines seiner Geburtsrechte (das Recht, Verträge zu schließen) und schließt einen privaten Vertrag.

18. Wer besetzt welche Position in einem Treuhandverhältnis?
    Der Stifter bzw. Treugeber. Er bringt das Treugut zur kostenlosen Nutzung für den bzw. die Begünstigten ein. Der Stifter hat alle Rechte an seiner Treuhandwidmung. Er kann den Stiftungszweck jederzeit in seiner Stiftungsurkunde verändern.
    Der Stifter kann einen oder mehrere Exekutoren als seine rechte Hand einsetzen. Ein Exekutor hat vollständige Handlungsvollmacht und damit alle Rechte in der Treuhand, in Stellvertretung des Stifters und in Verwirklichung seiner Absichten.

19. Was ist ein Privileg?
    Privilegien werden von privaten Entitäten angeboten. Ob wir diesen privaten `Vorzug´ annehmen und damit aus dem Staatsrecht aus- und ins Privatrecht einer Firma einsteigen wollen, ist unserer freien Willensentscheidung überlassen. Achtung! Das Wort „Vorzug“ selbst ist hierbei nicht definiert! Begünstigung (benefit): Vorteil, Profit, Privileg [Blacks 2nd Edition]. Es kann im schlimmsten Fall das Privileg des Frosches bedeuten, dass er vom Storch nicht gefressen wird!
    „Privileg: Ein einzelner und besonderer Nutzen oder Vorteil, den eine Person genießt, eine Firma oder Klasse, jenseits der allgemeinen Vorteile von anderen Bürgern …, eine Ausnahme.” [Black’s Law Dictionary 6th Ed. Page 1197].
    „Ein Privileg ist gewissermaßen ein privates Recht.“ (Privilegium est quasi privata lex). [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
    Privileg: privare lat., berauben; lex, legis lat., das Gesetz. Wörtlich übersetzt: der staatlichen Gesetze beraubt.
    Privilegien sind insofern für einen privaten Begünstigten in einem privaten Treuhandverhältnis bestimmt, wohingegen die Lasten für einen privaten Treuhänder bestimmt sind.

20. Was ist die Definition von „privat“?
    `Privat´ ist das Geburtsrecht, alleine gelassen zu werden.

22. Was ist im Treuhandverhältnis die Last?
    Eine Last ist der Nachteil, den die Annahme eines privaten Privilegs mit sich bringt. „Derjenige, der den Vorzug hat, solle auch die Last tragen.“ (Cujus est commodum, ejus debet esse incommodum). [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. Lasten trägt grundsätzlich der Treuhänder. Er bezahlt alle Rechnungen.

23. Kann einer allein sowohl Begünstigter als auch gleichzeitig Treuhänder sein?
    Niemals! Nur der Treugeber bzw. Exekutor kann gleichzeitig Begünstigter der Treuhandstiftung sein! Aber definiere: „einer allein“! Ein Mensch kann viele Personenmasken (Persona: die Maske eines Schauspielers) tragen und auch wieder abnehmen.
    Auch Folgendes ist möglich:
    Über die eine Person werden `Frau Lieschen Müller´ (als Sozialversicherten) Privilegien gewährt, über eine andere Person (als Steuerpflichtige) trägt dieselbe die Lasten.
    Beispiel: Die Sozialversicherung ist das Privileg, die Steuer ist die korrespondierende Last hierzu. Grundlegend ist die sozialversicherte, deutsche Staatsangehörige Frau Lieschen Müller einerseits die Begünstigte ihrer Sozialversicherungsnummer (Maske 1), als Steuerpflichtige ist sie andererseits die Treuhänderin in der Treuhand (Maske 2) und sie bezahlt die Lasten. Das sind zwei verschiedene Personen in einer Lieschen. Privilegien und Lasten tragen hier treuhandrechtlich gesehen nicht ein und dieselbe Person, denn „Wann zwei Rechte in einer Person konkurrieren, dann ist es dasselbe, als lägen sie in zwei separaten Personen.“ (Quando duo juro concurrunt in una persona, aequum est ac si essent in diversis). [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
    
24. Kann man den Zweck, wofür eine Stiftung gedacht ist, irgendwo nachlesen?
    Der Stiftungszweck ist vom Stifter in einer Stiftungsurkunde festgelegt.
25. Wer ist wer in der göttlichen Treuhandstiftung auf der Erde?
    Stifter und Treugeber: Gott, der Schöpfer des Alls.
    Exekutor: die Propheten, stellvertretend für diese die Kirche in Gestalt des Papstes.
    Begünstigter: jeder lebendgeborene Mensch.
    Treuhänder: die Priesterschaft bzw. die Kirchenverwaltung der Gläubigen.
    Stiftungsurkunde: Die Heilige Schrift.
    Treugut: Die Erde selbst bzw. das physische Leben auf der Erde mittels unserer Geburtsrechte und unseres Geburtsvermögens.
    Stiftungszweck: Schutz der gottgegebenen Geburtsrechte und des Geburtsvermögens der Menschen sowie ein friedliches, irdisches Leben nach Gottes Geboten.
    (So wird uns der Anschein zumindest verkauft!).
26. Was ist laut dem Pentateuch (die ersten 5 Bücher Moses) verboten?
    Verboten ist die Anwendung menschengemachten Rechts, weil es das Ungeschehen machen von Gottes Gesetzen bedeutet. „Sind Gottes Gesetze konträr zu Menschengesetz, wird dem ersteren gehorcht.“ (Summa ratio est quae pro Religione facit) [BROOM`s maximes of Law (1845)].
27. Wie kam es dann zu menschengemachtem, irdischen Recht, wenn es doch nach der Bibel verboten ist?
    Die Menschen wurden von jemandem überfallen, der sich nicht um die Gebote Gottes geschert hat. Dieser jemand war (und ist) ein gewissenloser Pirat. Deshalb mussten sich die Menschen jemanden suchen, der ihre Geburtsrechte und ihr Geburtsvermögen beschützt und derjenige, -derselbe Pirat übrigens-, hat für den zu schützenden `Werweißesgenau´ diese Regeln, genannt Gesetze, aufgestellt. „Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“ (Friedrich Schiller, Wilhelm Tell IV,3.).  
28. Was steht eindeutig über dem Recht?
    Ethik steht höher im Rang, denn wird Ethik praktiziert, wird Recht überflüssig.
29. Wie lautet ein berühmtes Ethikprinzip?
    Die 10 Gebote, als ein Kanon ethischer Ratschläge für menschliches Wohlverhalten.
30. Gibt es eine simple Lösung für irdische Gesetze generell, …eine Pille sozusagen?
    Ja. Man bringt seinen Glauben an das Wort Gottes der Heiligen Schrift ein, denn „Christus ist das Ende des Gesetzes;…“ (Römer 10, 4). Wird man beschuldigt oder werden Forderungen erpresst, dann hilft der nachfolgende Bibelvers: „Gott hat den Schuldschein, der uns mit seinen Forderungen so schwer belastete, für ungültig erklärt. Ja, er hat ihn zusammen mit Jesus ans Kreuz genagelt und somit auf ewig vernichtet.“ (Kolosser 2,14). Oder wenn jemand Schwierigkeiten mit der C o r o n a – Jurisdiktion hat: „Hört auf mich, den HERRN, euren Gott, und lebt so, wie es mir gefällt! Haltet euch an meine Gebote und Weisungen! Wenn ihr das tut, werdet ihr keine der Krankheiten bekommen…, denn ich bin der HERR, dein Arzt“ (2.Mose 15,26). Wer seinen Glauben überzeugend bekennt, …die Verwaltung hat keine Chance gegen ihn! (Warum das tatsächlich so ist, können wir erst später klären!).
31. Warum sollen ausgerechnet Bibelverse in rechtlichen Nöten helfen?
    Die Verwaltung glaubt an das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, in dessen Artikel 4 steht: „(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“ Wiederum in der Bibel steht: „Die ganze heilige Schrift ist von Gott eingegeben.“ (2.Timotheus 3,16). „Denn bei Gott gibt es kein Ansehen der Person;“ (Römer 2,11) und „Das Ansehen der Person vor Gericht ist nicht Recht.“) (5. Mose 1,17). Was steht jetzt höher im Rang? Das Wort Gottes oder die 37. Infektionsschutzverordnung der Winterfeller Staatsregierung?
32. Wo kann man die Geburtsrechte nachlesen?
    Nirgends. Geburtsrechte sind im irdischen Recht ohne jegliche Bedeutung, weil sie außerhalb des Rechts stehen. Eine Suche im Internet? Birthright? Fehlanzeige!
    Die Geburtsrechte sind somit nirgendwo katalogisiert oder niedergelegt, weil sie selbstverständlich sind, …aber vor allem deshalb, weil ein Jurist des irdischen Rechts am Menschen nicht interessiert ist.
    
33. Also gibt es tatsächlich keine rechtliche Definition für die Geburtsrechte eines Menschen?
    Unmöglich! Der (gottgläubige / ethische) Mensch kommt im irdischen Recht nicht vor! Gottes Gebote können -wie gesagt- nicht ungeschehen gemacht werden. Es gibt zwar eine Definition im Seerecht, aber hier ist der Hauptdarsteller nicht der Mensch, sondern eine Person: „Geburtsrecht: ein Recht, Privileg oder der Besitz, auf welche eine Person durch Geburt anspruchsberechtigt ist.“ [Merriam Webster].
    Allerdings fragt man sich, wie denn eine Person „lebend geboren“ werden kann. Eine Person wird natürlich vom Gesetz gezeugt, ein Mensch von den leiblichen Eltern.

34. Was ist ein Allod?
    Im eigenen Besitz befindlich, im Gegensatz zu einem Lehen. Die Geburtsrechte und das Geburtsvermögen des Menschen befinden sich in seinem eigenen Besitz, nach den Maßstäben des Landrechts gemessen. (Nach Schöpferprinzip gelten sie natürlich immer als ein göttliches Lehen). Im deutschen Landrecht erfolgt der Erwerb dieser schöpfergewidmeten Rechte mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle, die dann die Zygote bilden. Der Geburtsfall, der später in einem staatlichen Register aufgezeichnet wird, ist somit rechtsfähig ab Zygote (… und nicht erst ab Vollendung der Geburt!). „§. 10. Die allgemeinen Rechte der Menschheit gebühren auch den noch ungebornen Kindern, schon von der Zeit ihrer Empfängniß. (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794 [ALR]. ERSTER THEIL. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt.). „§. 11. Wer für schon geborne Kinder zu sorgen schuldig ist, der hat gleiche Pflichten in Ansehung der noch in Mutter Leibe befindlichen.“
35. Was bedeutet Geburtsvermögen?
    Geburtsvermögen ist grundlegend der Anteil an den Schätzen des Landes, in welches der Begünstigte des göttlichen Lehens hineingeboren wurde. Es gibt niemanden außer ihn, der mit Bewusstsein und Verstand ausgestattet wäre und der ansonsten den Dingen einen Wert zuweisen und ein Vermögen oder Besitz überhaupt erkennen könnte. Das bedeutet auch, dass jeder von Geburt an „gleich viel wert“ ist und dass er als beseeltes Wesen gleich viel Anspruch wie jeder andere hat. „Denn vor Gott sind alle Menschen gleich.“ (Römer 2,11).
36. Was ist deshalb der einzige Zweck eines Staats und woher bezieht dieser sein alleiniges Existenzrecht?
    Der Staat hat als beauftragter Treuhänder seines Stifters, der Menschen, allein deren Geburtsrechte und Geburtsvermögen zu beschützen, zu wahren und treuhänderisch zu verwalten. Der e i n z i g e  Zweck eines Staats ist somit der Schutz der Geburts- und Besitzrechte „seiner Menschen“, …besser „Bürger“, …noch besser „Staatsangehörigen“. §. 76. Jeder Einwohner des Staats ist den Schutz desselben für seine Person und sein Vermögen zu fordern berechtigt. (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794 (ALR. ERSTER THEIL. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt.).
37. Wer ist der Einzige, der keinen Staat braucht?
    Jemand, der souverän ist, braucht den Staat nicht. Warum? Er ist in der Lage, seine Geburtsrechte und sein Geburtsvermögen selbst zu beschützen. „Die Anordnung des Souveräns macht das Gesetz.“ (M ü l l e r, Lieschen).
38.  Wie lautet das Recht des Himmels?
    Halte Frieden (Gesetz zu Wasser).
    Verletze niemanden (Gesetz zu Land).
    Behandle andere, wie Du Dich selbst behandeln würdest. (Gesetz der Lüfte).
39. Wie lautet das höchste Gesetz auf Erden, die Goldene Regel?
    Alle Menschen sind ausgestattet mit unveräußerlichen, universellen Rechten und niemand steht zwischen ihnen und dem Schöpfer. Nichts steht über diesem Gesetz.
40. Wie kommt dann ein Staat dazu, sich ständig einzumischen? Woher nimmt er das Recht?
    Der Staat ist ein künstliches Gebilde, welches die Menschen aus ihrem Schutzbedürfnis heraus erschaffen haben. Die Rechte dazu erhielt er also von den Menschen selber. Es sind übertragene Rechte zur Verwaltung des gesellschaftlichen Miteinanders.
    Beispiel: Jeder Mensch hat das Geburtsrecht, frei zu reisen. Dennoch benötigt jedermann eine Fahrerlaubnis. Wem jedoch erteilt ein Staat diese Fahrerlaubnis, wenn der Mensch das Recht, frei zu reisen, doch schon vorher hatte? Er erteilt sie einer registrierten Person! Einem Menschen kann der Staat nichts geben, denn niemals könnte eine Erschaffung seinem Erschaffer etwas geben!
41. Für wen wurde das irdische Recht also gemacht, wenn der Mensch dort nicht vorkommt?
    Recht im Sinne von „Niedergeschriebenes“ (oder „Gesetztes“) wurde ausschließlich für Personen gemacht. Gesetze sind n i e m a l s auf Menschen anwendbar oder für solche gedacht. (Das muss ehrlichgesagt aus den Köpfen raus!).
    Gesetz (law): „Der Begriff wird auch benutzt als das Gegenstück von tatsächlicher Realität [Blacks Law 4th page 1028] sowie das, was niedergelegt ist“ [Blacks Law 6th] sowie: dem der Bürger gehorchen und folgen muss, Strafen und legalen Konsequenzen unterworfen“ [Blacks Law 4th].
    „Menschengemachte Gesetze entstehen, leben und sterben.“ (Leges humanae nascuntur, vivunt et moriuntur.) Human laws are born, live and die. [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].
    Legal [Anwendung irdischen Rechts] bedeutet das Ungeschehenmachen von Gottes Gesetz („undoing of God´s law“). (Dictionary of arts and sciences, Encyclopedia Britannica, The R.S.Peale 9th 1893).
42. Was müssen wir deshalb im Recht knacken, wenn wir den Menschen zurückgewinnen wollen?
    Die geheimnisumwitterte Person… und für den Umstieg die Grundregeln der Ethik, die dann nur für Menschen gelten!
    Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten vom 1. Juni 1794. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt. §.82.„Die Rechte des Menschen entstehn durch seine Geburt, durch seinen Stand, und durch Handlungen oder Begebenheiten, mit welchen die Gesetze eine bestimmte Wirkung verbunden haben.“  
    §.83.„Die allgemeinen Rechte des Menschen gründen sich auf die natürliche Freyheit, sein eignes Wohl, ohne Kränkung der Rechte eines Andern, suchen und befördern zu können.“
    §.85.„Rechte und Pflichten, welche aus Handlungen oder Begebenheiten entspringen, werden allein durch die Gesetze bestimmt.
43. Wie wurden die Geburtsrechte des Menschen elegant eliminiert und wie wurde dennoch das höchste Geburtsrecht, sein freier Wille, in allen Rechtsordnungen eingehalten?
    Göttliches Recht ist wirksam für Menschen, menschengemachtes, irdisches Recht für Personen. „Menschliche Gesetze: Gesetze, deren Autor der Mensch ist, im Unterschied zum göttlichen Recht, dessen Autor Gott ist.” [Law Dictionary with Pronunciations, by James A. Ballentine, 1948 Edition. Lawyers Cooperative Pub. Co., Rochester, N.Y]. Da überschneidet sich nichts. Alles ist fein säuberlich voneinander getrennt. Der Mensch stand einst vor der Entscheidung …und ist falsch abgebogen. Die Entscheidung war, ein privates Privileg anzunehmen, aber im Gegenzug musste er seinen freien Willen aufgeben. Das angebotene Privileg war so unschlagbar, dass der Mensch „Ja“ gesagt hat! Er hat in freiem Willen, -wie auch immer-, sein Einverständnis erklärt, ab sofort in Gestalt einer Person aufzutreten. Die Person wurde vom Gesetz erschaffen und lebt nicht. Deshalb kann sie als Fiktion naturgemäß nicht an Gott glauben und auch keine Geburtsrechte besitzen. Ein totes Konstrukt kann praktischerweise schon deshalb Geburtsrechte nicht beanspruchen, weil es nicht sprechen kann. Es bräuchte einen Vertreter, der ein lebendes Organ ist und für es spricht!
    „Die Zustimmung macht das Gesetz.“ (Consensus facit legem.)
    „Derjenige, der zustimmt, kann nicht verletzt werden.“ (Volunti non fit injuria.)
    „Niemand ist gezwungen, einen Vorteil gegen seine Zustimmung zu akzeptieren.“ (Invito beneficium non datur). [Alle: Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
44. Gibt es im irdischen Recht eine Rechtsdefinition für Mensch´?
    Nein, unmöglich! Es gibt nur ernstgemeinte Querverweise wie z.B.: Mensch: “Human being – siehe “MONSTER”:….. „Monster-: Ein menschliches Wesen aufgrund Geburt, aber zum Teil einem niederen Tier gleich. Ein Monster hat kein vererbbares Blut und kann kein Land erben.” (A human being by birth, but in some part resembling a lower animal. A monster hath no inheritable blood and cannot be heir to any land.) [Ballentine´s Law Dictionary with Pronounciations 1948, Seite 599 bzw. Seite 830]. Monster: „eine Person, so entsetzlich, bösartig, verkommen…, um andere zu erschrecken.“ [Websters New World Dictionary 3. Ed. 1988 Seite 879-880].
    NATÜRLICHE PERSON: „ein menschliches Wesen im Unterschied zu einer Person (wie eine Korporation), erschaffen durch das Verfahren des Gesetzes.“ [Merriam Webster`s Dictionary of Law © 1996].
45. Die Monsterdefinition, Lieschen, ist doch in Wahrheit ein Witz, oder?
    Seit wann machen Piraten Späße? Aber an der eigenwilligen Definition ist tatsächlich etwas komisch! Hätten wir jetzt schon die wahre Definition für Monster…, wir würden das irdische Recht auf einen Schlag lösen!  
46. Wie lautet demnach im „menschengemachten“ Recht die Phänomenal-Lösung für alle Probleme des Menschen, zumindest aus Sicht der Piraten?
    Man schafft einfach den Menschen ab und ersetzt ihn mit einem… Monster, oder eleganter und unverfänglicher ausgedrückt, …mit einer Person.
    „Persona: die Maske, die der Schauspieler auf der Bühne benutzt.“ [Webster`s 1828 Dictionary].
    „Person: Bediensteter einer Korporation.“ [26 U.S.C. § 6621 (b)] und [§ 7343].
47. Wie macht man das Ungeschehenmachen von Gottes Geboten ungeschehen?
    Indem man den Menschen ungeschehen macht! Indem man ihn aus der Rechtsordnung und dem gesellschaftlichen Miteinander entfernt und ihn mit einer fiktiven Papierperson ersetzt. Die Piratenmethode ist jedoch noch etwas gerissener: man entfernt Gottes Gebote Stück für Stück und präsentiert bzw. propagiert menschengemachtes Papierrecht. Danach gewöhnt man die Leute langsam, stetig und allmählich an Papierdefinitionen und dergleichen. Wer in freiem Willen in Papier einsteigt, outet sich als eine vom Papierrecht erzeugte, tote Papierperson… und trägt später mal die Konsequenzen dafür.
48. Was ist deshalb die oberste Piratenmaxime bei jedem Gesetzgebungs-Verfahren?
    Achte den freien Willen der Menschen und lasse die Doofköpfe selber entscheiden. Dann können sie sich hinterher nicht beschweren. Tun sie es dennoch, brechen s i e unsere private Treuhand und wir können ihnen ungestraft und zurecht die Fresse polieren.
49. Wer ist somit in das Piratenspiel `Person´ in seinem freien Willen eingestiegen und warum?
    Wir Menschen selber. Aus Unwissenheit! Aus völliger Ignoranz böser Absichten!

34. Was ist ein Allod?
    Im eigenen Besitz befindlich, im Gegensatz zu einem Lehen. Die Geburtsrechte und das Geburtsvermögen des Menschen befinden sich in seinem eigenen Besitz, nach den Maßstäben des Landrechts gemessen. (Nach Schöpferprinzip gelten sie natürlich immer als ein göttliches Lehen). Im deutschen Landrecht erfolgt der Erwerb dieser schöpfergewidmeten Rechte mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle, die dann die Zygote bilden. Der Geburtsfall, der später in einem staatlichen Register aufgezeichnet wird, ist somit rechtsfähig ab Zygote (… und nicht erst ab Vollendung der Geburt!). „§. 10. Die allgemeinen Rechte der Menschheit gebühren auch den noch ungebornen Kindern, schon von der Zeit ihrer Empfängniß. (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794 [ALR]. ERSTER THEIL. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt.). „§. 11. Wer für schon geborne Kinder zu sorgen schuldig ist, der hat gleiche Pflichten in Ansehung der noch in Mutter Leibe befindlichen.“
35. Was bedeutet Geburtsvermögen?
    Geburtsvermögen ist grundlegend der Anteil an den Schätzen des Landes, in welches der Begünstigte des göttlichen Lehens hineingeboren wurde. Es gibt niemanden außer ihn, der mit Bewusstsein und Verstand ausgestattet wäre und der ansonsten den Dingen einen Wert zuweisen und ein Vermögen oder Besitz überhaupt erkennen könnte. Das bedeutet auch, dass jeder von Geburt an „gleich viel wert“ ist und dass er als beseeltes Wesen gleich viel Anspruch wie jeder andere hat. „Denn vor Gott sind alle Menschen gleich.“ (Römer 2,11).
36. Was ist deshalb der einzige Zweck eines Staats und woher bezieht dieser sein alleiniges Existenzrecht?
    Der Staat hat als beauftragter Treuhänder seines Stifters, der Menschen, allein deren Geburtsrechte und Geburtsvermögen zu beschützen, zu wahren und treuhänderisch zu verwalten. Der e i n z i g e  Zweck eines Staats ist somit der Schutz der Geburts- und Besitzrechte „seiner Menschen“, …besser „Bürger“, …noch besser „Staatsangehörigen“. §. 76. Jeder Einwohner des Staats ist den Schutz desselben für seine Person und sein Vermögen zu fordern berechtigt. (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794 (ALR. ERSTER THEIL. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt.).
37. Wer ist der Einzige, der keinen Staat braucht?
    Jemand, der souverän ist, braucht den Staat nicht. Warum? Er ist in der Lage, seine Geburtsrechte und sein Geburtsvermögen selbst zu beschützen. „Die Anordnung des Souveräns macht das Gesetz.“ (M ü l l e r, Lieschen).
38.  Wie lautet das Recht des Himmels?
    Halte Frieden (Gesetz zu Wasser).
    Verletze niemanden (Gesetz zu Land).
    Behandle andere, wie Du Dich selbst behandeln würdest. (Gesetz der Lüfte).
39. Wie lautet das höchste Gesetz auf Erden, die Goldene Regel?
    Alle Menschen sind ausgestattet mit unveräußerlichen, universellen Rechten und niemand steht zwischen ihnen und dem Schöpfer. Nichts steht über diesem Gesetz.
40. Wie kommt dann ein Staat dazu, sich ständig einzumischen? Woher nimmt er das Recht?
    Der Staat ist ein künstliches Gebilde, welches die Menschen aus ihrem Schutzbedürfnis heraus erschaffen haben. Die Rechte dazu erhielt er also von den Menschen selber. Es sind übertragene Rechte zur Verwaltung des gesellschaftlichen Miteinanders.
    Beispiel: Jeder Mensch hat das Geburtsrecht, frei zu reisen. Dennoch benötigt jedermann eine Fahrerlaubnis. Wem jedoch erteilt ein Staat diese Fahrerlaubnis, wenn der Mensch das Recht, frei zu reisen, doch schon vorher hatte? Er erteilt sie einer registrierten Person! Einem Menschen kann der Staat nichts geben, denn niemals könnte eine Erschaffung seinem Erschaffer etwas geben!
41. Für wen wurde das irdische Recht also gemacht, wenn der Mensch dort nicht vorkommt?
    Recht im Sinne von „Niedergeschriebenes“ (oder „Gesetztes“) wurde ausschließlich für Personen gemacht. Gesetze sind n i e m a l s auf Menschen anwendbar oder für solche gedacht. (Das muss ehrlichgesagt aus den Köpfen raus!).
    Gesetz (law): „Der Begriff wird auch benutzt als das Gegenstück von tatsächlicher Realität [Blacks Law 4th page 1028] sowie das, was niedergelegt ist“ [Blacks Law 6th] sowie: dem der Bürger gehorchen und folgen muss, Strafen und legalen Konsequenzen unterworfen“ [Blacks Law 4th].
    „Menschengemachte Gesetze entstehen, leben und sterben.“ (Leges humanae nascuntur, vivunt et moriuntur.) Human laws are born, live and die. [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].
    Legal [Anwendung irdischen Rechts] bedeutet das Ungeschehenmachen von Gottes Gesetz („undoing of God´s law“). (Dictionary of arts and sciences, Encyclopedia Britannica, The R.S.Peale 9th 1893).
42. Was müssen wir deshalb im Recht knacken, wenn wir den Menschen zurückgewinnen wollen?
    Die geheimnisumwitterte Person… und für den Umstieg die Grundregeln der Ethik, die dann nur für Menschen gelten!
    Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten vom 1. Juni 1794. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt. §.82.„Die Rechte des Menschen entstehn durch seine Geburt, durch seinen Stand, und durch Handlungen oder Begebenheiten, mit welchen die Gesetze eine bestimmte Wirkung verbunden haben.“  
    §.83.„Die allgemeinen Rechte des Menschen gründen sich auf die natürliche Freyheit, sein eignes Wohl, ohne Kränkung der Rechte eines Andern, suchen und befördern zu können.“
    §.85.„Rechte und Pflichten, welche aus Handlungen oder Begebenheiten entspringen, werden allein durch die Gesetze bestimmt.
43. Wie wurden die Geburtsrechte des Menschen elegant eliminiert und wie wurde dennoch das höchste Geburtsrecht, sein freier Wille, in allen Rechtsordnungen eingehalten?
    Göttliches Recht ist wirksam für Menschen, menschengemachtes, irdisches Recht für Personen. „Menschliche Gesetze: Gesetze, deren Autor der Mensch ist, im Unterschied zum göttlichen Recht, dessen Autor Gott ist.” [Law Dictionary with Pronunciations, by James A. Ballentine, 1948 Edition. Lawyers Cooperative Pub. Co., Rochester, N.Y]. Da überschneidet sich nichts. Alles ist fein säuberlich voneinander getrennt. Der Mensch stand einst vor der Entscheidung …und ist falsch abgebogen. Die Entscheidung war, ein privates Privileg anzunehmen, aber im Gegenzug musste er seinen freien Willen aufgeben. Das angebotene Privileg war so unschlagbar, dass der Mensch „Ja“ gesagt hat! Er hat in freiem Willen, -wie auch immer-, sein Einverständnis erklärt, ab sofort in Gestalt einer Person aufzutreten. Die Person wurde vom Gesetz erschaffen und lebt nicht. Deshalb kann sie als Fiktion naturgemäß nicht an Gott glauben und auch keine Geburtsrechte besitzen. Ein totes Konstrukt kann praktischerweise schon deshalb Geburtsrechte nicht beanspruchen, weil es nicht sprechen kann. Es bräuchte einen Vertreter, der ein lebendes Organ ist und für es spricht!
    „Die Zustimmung macht das Gesetz.“ (Consensus facit legem.)
    „Derjenige, der zustimmt, kann nicht verletzt werden.“ (Volunti non fit injuria.)
    „Niemand ist gezwungen, einen Vorteil gegen seine Zustimmung zu akzeptieren.“ (Invito beneficium non datur). [Alle: Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
44. Gibt es im irdischen Recht eine Rechtsdefinition für Mensch´?
    Nein, unmöglich! Es gibt nur ernstgemeinte Querverweise wie z.B.: Mensch: “Human being – siehe “MONSTER”:….. „Monster-: Ein menschliches Wesen aufgrund Geburt, aber zum Teil einem niederen Tier gleich. Ein Monster hat kein vererbbares Blut und kann kein Land erben.” (A human being by birth, but in some part resembling a lower animal. A monster hath no inheritable blood and cannot be heir to any land.) [Ballentine´s Law Dictionary with Pronounciations 1948, Seite 599 bzw. Seite 830]. Monster: „eine Person, so entsetzlich, bösartig, verkommen…, um andere zu erschrecken.“ [Websters New World Dictionary 3. Ed. 1988 Seite 879-880].
    NATÜRLICHE PERSON: „ein menschliches Wesen im Unterschied zu einer Person (wie eine Korporation), erschaffen durch das Verfahren des Gesetzes.“ [Merriam Webster`s Dictionary of Law © 1996].
45. Die Monsterdefinition, Lieschen, ist doch in Wahrheit ein Witz, oder?
    Seit wann machen Piraten Späße? Aber an der eigenwilligen Definition ist tatsächlich etwas komisch! Hätten wir jetzt schon die wahre Definition für Monster…, wir würden das irdische Recht auf einen Schlag lösen!  
46. Wie lautet demnach im „menschengemachten“ Recht die Phänomenal-Lösung für alle Probleme des Menschen, zumindest aus Sicht der Piraten?
    Man schafft einfach den Menschen ab und ersetzt ihn mit einem… Monster, oder eleganter und unverfänglicher ausgedrückt, …mit einer Person.
    „Persona: die Maske, die der Schauspieler auf der Bühne benutzt.“ [Webster`s 1828 Dictionary].
    „Person: Bediensteter einer Korporation.“ [26 U.S.C. § 6621 (b)] und [§ 7343].
47. Wie macht man das Ungeschehenmachen von Gottes Geboten ungeschehen?
    Indem man den Menschen ungeschehen macht! Indem man ihn aus der Rechtsordnung und dem gesellschaftlichen Miteinander entfernt und ihn mit einer fiktiven Papierperson ersetzt. Die Piratenmethode ist jedoch noch etwas gerissener: man entfernt Gottes Gebote Stück für Stück und präsentiert bzw. propagiert menschengemachtes Papierrecht. Danach gewöhnt man die Leute langsam, stetig und allmählich an Papierdefinitionen und dergleichen. Wer in freiem Willen in Papier einsteigt, outet sich als eine vom Papierrecht erzeugte, tote Papierperson… und trägt später mal die Konsequenzen dafür.
48. Was ist deshalb die oberste Piratenmaxime bei jedem Gesetzgebungs-Verfahren?
    Achte den freien Willen der Menschen und lasse die Doofköpfe selber entscheiden. Dann können sie sich hinterher nicht beschweren. Tun sie es dennoch, brechen s i e unsere private Treuhand und wir können ihnen ungestraft und zurecht die Fresse polieren.
49. Wer ist somit in das Piratenspiel `Person´ in seinem freien Willen eingestiegen und warum?
    Wir Menschen selber. Aus Unwissenheit! Aus völliger Ignoranz böser Absichten!

34. Was ist ein Allod?
    Im eigenen Besitz befindlich, im Gegensatz zu einem Lehen. Die Geburtsrechte und das Geburtsvermögen des Menschen befinden sich in seinem eigenen Besitz, nach den Maßstäben des Landrechts gemessen. (Nach Schöpferprinzip gelten sie natürlich immer als ein göttliches Lehen). Im deutschen Landrecht erfolgt der Erwerb dieser schöpfergewidmeten Rechte mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle, die dann die Zygote bilden. Der Geburtsfall, der später in einem staatlichen Register aufgezeichnet wird, ist somit rechtsfähig ab Zygote (… und nicht erst ab Vollendung der Geburt!). „§. 10. Die allgemeinen Rechte der Menschheit gebühren auch den noch ungebornen Kindern, schon von der Zeit ihrer Empfängniß. (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794 [ALR]. ERSTER THEIL. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt.). „§. 11. Wer für schon geborne Kinder zu sorgen schuldig ist, der hat gleiche Pflichten in Ansehung der noch in Mutter Leibe befindlichen.“
35. Was bedeutet Geburtsvermögen?
    Geburtsvermögen ist grundlegend der Anteil an den Schätzen des Landes, in welches der Begünstigte des göttlichen Lehens hineingeboren wurde. Es gibt niemanden außer ihn, der mit Bewusstsein und Verstand ausgestattet wäre und der ansonsten den Dingen einen Wert zuweisen und ein Vermögen oder Besitz überhaupt erkennen könnte. Das bedeutet auch, dass jeder von Geburt an „gleich viel wert“ ist und dass er als beseeltes Wesen gleich viel Anspruch wie jeder andere hat. „Denn vor Gott sind alle Menschen gleich.“ (Römer 2,11).
36. Was ist deshalb der einzige Zweck eines Staats und woher bezieht dieser sein alleiniges Existenzrecht?
    Der Staat hat als beauftragter Treuhänder seines Stifters, der Menschen, allein deren Geburtsrechte und Geburtsvermögen zu beschützen, zu wahren und treuhänderisch zu verwalten. Der e i n z i g e  Zweck eines Staats ist somit der Schutz der Geburts- und Besitzrechte „seiner Menschen“, …besser „Bürger“, …noch besser „Staatsangehörigen“. §. 76. Jeder Einwohner des Staats ist den Schutz desselben für seine Person und sein Vermögen zu fordern berechtigt. (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten von 1794 (ALR. ERSTER THEIL. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt.).
37. Wer ist der Einzige, der keinen Staat braucht?
    Jemand, der souverän ist, braucht den Staat nicht. Warum? Er ist in der Lage, seine Geburtsrechte und sein Geburtsvermögen selbst zu beschützen. „Die Anordnung des Souveräns macht das Gesetz.“ (M ü l l e r, Lieschen).
38.  Wie lautet das Recht des Himmels?
    Halte Frieden (Gesetz zu Wasser).
    Verletze niemanden (Gesetz zu Land).
    Behandle andere, wie Du Dich selbst behandeln würdest. (Gesetz der Lüfte).
39. Wie lautet das höchste Gesetz auf Erden, die Goldene Regel?
    Alle Menschen sind ausgestattet mit unveräußerlichen, universellen Rechten und niemand steht zwischen ihnen und dem Schöpfer. Nichts steht über diesem Gesetz.
40. Wie kommt dann ein Staat dazu, sich ständig einzumischen? Woher nimmt er das Recht?
    Der Staat ist ein künstliches Gebilde, welches die Menschen aus ihrem Schutzbedürfnis heraus erschaffen haben. Die Rechte dazu erhielt er also von den Menschen selber. Es sind übertragene Rechte zur Verwaltung des gesellschaftlichen Miteinanders.
    Beispiel: Jeder Mensch hat das Geburtsrecht, frei zu reisen. Dennoch benötigt jedermann eine Fahrerlaubnis. Wem jedoch erteilt ein Staat diese Fahrerlaubnis, wenn der Mensch das Recht, frei zu reisen, doch schon vorher hatte? Er erteilt sie einer registrierten Person! Einem Menschen kann der Staat nichts geben, denn niemals könnte eine Erschaffung seinem Erschaffer etwas geben!
41. Für wen wurde das irdische Recht also gemacht, wenn der Mensch dort nicht vorkommt?
    Recht im Sinne von „Niedergeschriebenes“ (oder „Gesetztes“) wurde ausschließlich für Personen gemacht. Gesetze sind n i e m a l s auf Menschen anwendbar oder für solche gedacht. (Das muss ehrlichgesagt aus den Köpfen raus!).
    Gesetz (law): „Der Begriff wird auch benutzt als das Gegenstück von tatsächlicher Realität [Blacks Law 4th page 1028] sowie das, was niedergelegt ist“ [Blacks Law 6th] sowie: dem der Bürger gehorchen und folgen muss, Strafen und legalen Konsequenzen unterworfen“ [Blacks Law 4th].
    „Menschengemachte Gesetze entstehen, leben und sterben.“ (Leges humanae nascuntur, vivunt et moriuntur.) Human laws are born, live and die. [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].
    Legal [Anwendung irdischen Rechts] bedeutet das Ungeschehenmachen von Gottes Gesetz („undoing of God´s law“). (Dictionary of arts and sciences, Encyclopedia Britannica, The R.S.Peale 9th 1893).
42. Was müssen wir deshalb im Recht knacken, wenn wir den Menschen zurückgewinnen wollen?
    Die geheimnisumwitterte Person… und für den Umstieg die Grundregeln der Ethik, die dann nur für Menschen gelten!
    Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten vom 1. Juni 1794. EINLEITUNG. 1. Von den Gesetzen überhaupt. §.82.„Die Rechte des Menschen entstehn durch seine Geburt, durch seinen Stand, und durch Handlungen oder Begebenheiten, mit welchen die Gesetze eine bestimmte Wirkung verbunden haben.“  
    §.83.„Die allgemeinen Rechte des Menschen gründen sich auf die natürliche Freyheit, sein eignes Wohl, ohne Kränkung der Rechte eines Andern, suchen und befördern zu können.“
    §.85.„Rechte und Pflichten, welche aus Handlungen oder Begebenheiten entspringen, werden allein durch die Gesetze bestimmt.
43. Wie wurden die Geburtsrechte des Menschen elegant eliminiert und wie wurde dennoch das höchste Geburtsrecht, sein freier Wille, in allen Rechtsordnungen eingehalten?
    Göttliches Recht ist wirksam für Menschen, menschengemachtes, irdisches Recht für Personen. „Menschliche Gesetze: Gesetze, deren Autor der Mensch ist, im Unterschied zum göttlichen Recht, dessen Autor Gott ist.” [Law Dictionary with Pronunciations, by James A. Ballentine, 1948 Edition. Lawyers Cooperative Pub. Co., Rochester, N.Y]. Da überschneidet sich nichts. Alles ist fein säuberlich voneinander getrennt. Der Mensch stand einst vor der Entscheidung …und ist falsch abgebogen. Die Entscheidung war, ein privates Privileg anzunehmen, aber im Gegenzug musste er seinen freien Willen aufgeben. Das angebotene Privileg war so unschlagbar, dass der Mensch „Ja“ gesagt hat! Er hat in freiem Willen, -wie auch immer-, sein Einverständnis erklärt, ab sofort in Gestalt einer Person aufzutreten. Die Person wurde vom Gesetz erschaffen und lebt nicht. Deshalb kann sie als Fiktion naturgemäß nicht an Gott glauben und auch keine Geburtsrechte besitzen. Ein totes Konstrukt kann praktischerweise schon deshalb Geburtsrechte nicht beanspruchen, weil es nicht sprechen kann. Es bräuchte einen Vertreter, der ein lebendes Organ ist und für es spricht!
    „Die Zustimmung macht das Gesetz.“ (Consensus facit legem.)
    „Derjenige, der zustimmt, kann nicht verletzt werden.“ (Volunti non fit injuria.)
    „Niemand ist gezwungen, einen Vorteil gegen seine Zustimmung zu akzeptieren.“ (Invito beneficium non datur). [Alle: Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
44. Gibt es im irdischen Recht eine Rechtsdefinition für Mensch´?
    Nein, unmöglich! Es gibt nur ernstgemeinte Querverweise wie z.B.: Mensch: “Human being – siehe “MONSTER”:….. „Monster-: Ein menschliches Wesen aufgrund Geburt, aber zum Teil einem niederen Tier gleich. Ein Monster hat kein vererbbares Blut und kann kein Land erben.” (A human being by birth, but in some part resembling a lower animal. A monster hath no inheritable blood and cannot be heir to any land.) [Ballentine´s Law Dictionary with Pronounciations 1948, Seite 599 bzw. Seite 830]. Monster: „eine Person, so entsetzlich, bösartig, verkommen…, um andere zu erschrecken.“ [Websters New World Dictionary 3. Ed. 1988 Seite 879-880].
    NATÜRLICHE PERSON: „ein menschliches Wesen im Unterschied zu einer Person (wie eine Korporation), erschaffen durch das Verfahren des Gesetzes.“ [Merriam Webster`s Dictionary of Law © 1996].
45. Die Monsterdefinition, Lieschen, ist doch in Wahrheit ein Witz, oder?
    Seit wann machen Piraten Späße? Aber an der eigenwilligen Definition ist tatsächlich etwas komisch! Hätten wir jetzt schon die wahre Definition für Monster…, wir würden das irdische Recht auf einen Schlag lösen!  
46. Wie lautet demnach im „menschengemachten“ Recht die Phänomenal-Lösung für alle Probleme des Menschen, zumindest aus Sicht der Piraten?
    Man schafft einfach den Menschen ab und ersetzt ihn mit einem… Monster, oder eleganter und unverfänglicher ausgedrückt, …mit einer Person.
    „Persona: die Maske, die der Schauspieler auf der Bühne benutzt.“ [Webster`s 1828 Dictionary].
    „Person: Bediensteter einer Korporation.“ [26 U.S.C. § 6621 (b)] und [§ 7343].
47. Wie macht man das Ungeschehenmachen von Gottes Geboten ungeschehen?
    Indem man den Menschen ungeschehen macht! Indem man ihn aus der Rechtsordnung und dem gesellschaftlichen Miteinander entfernt und ihn mit einer fiktiven Papierperson ersetzt. Die Piratenmethode ist jedoch noch etwas gerissener: man entfernt Gottes Gebote Stück für Stück und präsentiert bzw. propagiert menschengemachtes Papierrecht. Danach gewöhnt man die Leute langsam, stetig und allmählich an Papierdefinitionen und dergleichen. Wer in freiem Willen in Papier einsteigt, outet sich als eine vom Papierrecht erzeugte, tote Papierperson… und trägt später mal die Konsequenzen dafür.
48. Was ist deshalb die oberste Piratenmaxime bei jedem Gesetzgebungs-Verfahren?
    Achte den freien Willen der Menschen und lasse die Doofköpfe selber entscheiden. Dann können sie sich hinterher nicht beschweren. Tun sie es dennoch, brechen s i e unsere private Treuhand und wir können ihnen ungestraft und zurecht die Fresse polieren.
49. Wer ist somit in das Piratenspiel `Person´ in seinem freien Willen eingestiegen und warum?
    Wir Menschen selber. Aus Unwissenheit! Aus völliger Ignoranz böser Absichten!
50. Betrifft dieses weltweite Piratenspiel die deutschen Menschen auch?
    Nein! Die einheimischen Deutschen haben ein eigenes Recht („Staatsrecht im deutschen Landrecht“) und sie unterliegen dem Piratenrecht nicht…, (…wenn sie es nur beweisen könnten!). Deshalb suchen wir ausschließlich hierzulande, und zwar nach einer Person, die dem Menschen hilft. Wir suchen nach der „guten Person“ im deutschen Landrecht sozusagen!
51. Wie kommen wir dann aus diesem perfiden Spiel wieder heraus?
    Wir müssen wohl auf die Weiterbenutzung der „schlechten“ Person verzichten und kommen damit zur originalen, „guten“ Person des deutschen Landrechts zurück, …und tatsächlich sowie im selben Atemzug, man höre und staune…, zum Menschen. Diese Fundamental-Maxime des Deutschen Rechts ist einzigartig auf der Welt!
    „Was nicht von Anfang an gut ist, kann nicht durch Zeit gut gemacht werden.“ (Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
52. Gibt es also eine „gute“ (= vorteilhafte) Person für uns Deutsche auch!
    Selbstverständlich! Derjenige Deutsche, der im deutschen Landrecht registriert wurde, genießt alle Rechte des Angehörigen aus einem der 26 Bundesstaaten und er kann sich in jedem Bundesstaat freizügig niederlassen. Dort schützt der Staat seine Geburts- und Besitzrechte zu 100%. Wir sollten an dieser Stelle nicht einer Schafherde hinterherlaufen, denn genau diese Person ist etwas sehr sehr Gutes, …unser Rettungsanker praktisch!  
53. Was sind die Haupttricks, mit denen die Menschen in die „schlechte“ Person verführt wurden?
    Öffentliche Propaganda (Medien), private Privilegien (Geld), eine Fiktion von Recht, ein Krieg, allgemeine Irreführung und Täuschung und diese eine, unglaubliche Fundamentalverarschung, die mit einem Monster zu tun hat und die wir später genauer unter die Lupe nehmen müssen, …bevor wir das Rätsel letztlich auflösen können.
54. Was ist eine Fiktion?
    „Eine legale Fiktion ist eine Annahme, dass etwas, das falsch oder nichtexistent ist (oder sein kann), wahr oder real ist.“ [Oran’s „Dictionary of the Law,“ West Group, 1999].
55. Fiktion?
    M ü l l e r, Lieschen und Süleyman Moser schleppen sich durch die Wüste Gobi und beide sind dem Verdursten nah. Anastasia Verleihnix reicht Süleyman Moser ein Blatt Papier, worauf ein Krug eingezeichnet ist; daneben steht das Wort `WASSER´.
    M o r g e n t a u, Elvira, Lieschens Praktikantin, ist auch da! Sie führt Lieschen einen Krug frischen Quellwassers an den Mund.
    Wer von beiden wird die Durchschlageübung überleben?
    Ähhm!
56. Worin besteht der Hauptunterschied zwischen Mensch und Person?
    Der Mensch repräsentiert die Wirklichkeit, die Person eine Fiktion auf Papier.
    „Mann ist ein Begriff der <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur; Person ein Begriff des Zivilrechts.“ (Homo Vocabulum est naturae; persona juris civile) [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].
    „Fiktionen entstehen aus dem Gesetz und nicht das Gesetz von Fiktionen.“ (Les fictions naissent de la loi, et non la loi des fictions. Fictions arise from the law, and not law from fictions.) [Broom`s Maximes of Law 1845].
57. Wie erschafft der Staat Personen?
    Er verzeichnet Personennamen in einem Register. So sind Personen registrierte, papierene Erdichtungen einer papierenen, erdichteten Jurisdiktion, die sich im Grund ausschließlich auf einen erdichteten Namen stützt! „Namen sind Bezeichnungen für Sachen.“ (Nomina sunt notae rerum.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. Begeben sich Menschen in die Niederungen des irdischen Rechts, werden sie automatisch als künstliche Personen bzw. Sachen betrachtet. Warum? Sie müssen Sachen sein, weil das Papierrecht Menschen nicht erkennt und die Verwaltung letztere weder hören noch erkennen kann. Ergo muss es sich um eine Person handeln, die da mit ihrem Sachtitel `Personenname´ vor der Verwaltung aufgetaucht ist. „In jeder Sache steckt der Keim, der die Sache selbst zerstört.“ (In omni re nascitur res qua ipsam rem exterminat.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law].
    Anders ausgedrückt: wenn der „Staat“ eine juristische Person ist, kann er nur juristische Personen erschaffen und erkennen. Damit diese juristische Person als solche erkenntlich ist, erschafft er für diese auch Führerscheine, anderweitige Erlaubnisse und Lizenzen etc… „Niemand aber kann dem Andern mehrere Rechte übertragen, als er selbst besitzt. (ALR. Einleitung. §. 101).“
58. Wie lautet die Grundregel bei Erschaffungen?
    Das Motto ist: Der Erschaffer steht immer über seiner Erschaffung. Die Erschaffung ist seinem Erschaffer immer untergeordnet. „Denn dem Herrn gehört die Erde und was sie erfüllt.“ (1. Korinther 10,26).
59. Gibt es fundamental verschiedene Rechtsordnungen, in denen sich unterschiedliche Personen bewegen?
    Wir haben es schon angeschnitten. Es gibt grundlegend die Rechtsordnung für Friedenszeiten (Landrecht) und es gibt ein „privates Treuhandverhältnis“ für Kriegszeiten (Seerecht bzw. kanonisches Kirchenrecht).
    ALR. ERSTER THEIL. Erster Titel. Von Personen und deren Rechten überhaupt.
    Personenrechte.
    §. 2. „Die bürgerliche Gesellschaft besteht aus mehrern kleinern, durch <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur oder Gesetz, oder durch beyde zugleich, verbundnen Gesellschaften und Ständen.“
    §. 3. „Die Verbindung zwischen Ehegatten, ingleichen zwischen Aeltern und Kindern, macht eigentlich die häusliche Gesellschaft aus.“
    §. 7. „Die Mitglieder eines jeden Standes haben, als solche, einzeln betrachtet, gewisse Rechte und Pflichten.“
60. Was ist die Eigenschaft, die eine Person ausmacht?
    Je nachdem, welche Rechtsentität nach welchem Personenstandsgesetz die jeweilige Person registriert und herausgibt, …die dementsprechende Rechtsstellung hat diese Person.
    ALR. ERSTER THEIL. Erster Titel. Von Personen und deren Rechten überhaupt. Person.
    §. 1. „Der Mensch wird, in so fern er gewisse Rechte in der bürgerlichen Gesellschaft genießt, eine Person genannt.“
61. Was ist das Markenzeichen des Kriegsrechts?
    „Im Krieg ruhen alle Rechte.“(Cicero). „Denn unter den Waffen schweigen die Gesetze.” (Inter arma enim silent leges.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. Daraus folgt, dass jede Person, die unter Kriegsrecht steht, keine Rechte besitzt oder geltend machen könnte.
62. Was überhaupt bedeutet deutsches Landrecht?
    Es ist das kodifizierte Allgemeine Landrecht für die Preußischen Staaten´ (ALR´) vom 1. Juni 1794, neu gefasst in 1876 und darin eingebunden das Staatliche Deutsche Recht mit Rechtsstand vom 27. Oktober 1918 (SDR 1918). Das ALR beschreibt die gesellschaftlichen Regeln im Indigenat, also den Regelkodex, der auf unserem Heimatboden gültig ist. „Öffentliches Recht existiert nur im Indigenat.“ (RGBl. 1873, S. 379).
63. Was hat dieses „veraltete“ Recht mit uns heute zu tun?
    Es wurde von unseren Vorfahren so verfasst, dass es auf unserem Heimatboden unauflöslich und ewig gültig ist, ergo auch heute noch, …immerwährend und unbeeinflussbar! Der Heimatboden, mit dem dieses Recht quasi verschmolzen wurde, ist schließlich noch vorhanden!
64. Aber Winterfell ist doch sein eigener Bundesstaat und nicht Preußen?
    Die Länderverfassungen der 26 Bundesstaaten wiesen in ihren Regelungen Lücken auf. Wenn man das ALR über die Länderverfassungen darüberstülpt, dann schließen sich diese Lücken. Wenn wir also ständig vom ALR sprechen, dann meinen wir tatsächlich die einzelnen Länderverfassungen (ohne Lücken!).
65. Gibt es einen Unterschied zwischen der im deutschen Landrecht registrierten Person und derjenigen im internationalen Seekriegsrecht?
    Der Unterschied könnte nicht größer sein:
    Die registrierte Person im Landrecht ist ein Staatsangehöriger mit Rechten und Pflichten nach Staatsrecht. Sie lebt in Frieden. „Der Mensch wird, in so fern er gewisse Rechte in der bürgerlichen Gesellschaft genießt, eine Person genannt. [I.THEIL. 1. Titel. §.1. Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten (ALR.)].
    Die registrierte Person im Seekriegsrecht ist ein Sklave mit Privilegien und Lasten im Privatrecht. Sie lebt im Krieg. „Die natürliche Person ist der Mensch.“ (BGB von 1896). „Die natürliche Person ist der Sklave.“ (BGB-Kommentar Pallandt 1938, heute C.H. Beck Verlag).  
66. Wozu braucht der Staat die Person?
    Um das Verfügungsrecht zu haben, im konstruktiven Sinne staatliche Gesetze herausgeben zu dürfen (Landrecht), oder um im bösen Sinne zu beherrschen und auszuplündern (privates Seekriegsrecht). In jedem Fall, um ranghöher zu sein und etwas festlegen zu können, dem der Untertan gehorchen muss. „Gehorsam ist die Essenz des Gesetzes.“ (Obedientia est legis essentia.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. Der Stifter der Jurisdiktion (Treugeber) steht immer über seinen Begünstigten und Treuhändern. Also braucht er eine eigene Erschaffung, der jedermann zu folgen hat. Er braucht das Etikett Person bzw. Personenstand bzw. Rechtsstellung, über welchem er steht, weil er das Etikett erschaffen und herausgegeben hat. Der Erschaffer der Person steht im Rang immer über seiner Erschaffung.
67. Wie beweist der Erschaffer, Erschaffer zu sein?
    Er kann letztlich die Erschaffung jederzeit wieder wegnehmen oder andere von seiner Erschaffung ausschließen.
68. Wer ist der Erschaffer (Stifter) des kodifizierten deutschen Landrechts?
    Die indigenen deutschen Familien, Stämme und Völker; im Grunde aber der einzelne Indigenat-Deutsche in seiner Verbundenheit mit allen anderen.
69. Was bedeutet „kodifiziert“?
    Kodifiziert: „Alles ist erlaubt, was nicht durch das Gesetz verboten ist“. (Tout ce que la loi ne defend pas est permis.) [Bouvier’s Maxims of Law, 1856].
    „Der, der alles sagt, schließt nichts aus.“ (Qui omne dicit, nihil excludit.) [Bouvier´s 1856 Maximes of Law]. „Keine Strafe ohne Gesetz.“ (nulla poena [nullum crimen] sine lege.) [Bouvier`s 1856 Maximes of Law].

Der Beitrag Fragen und Antworten von den Rechtsmärchen erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Gemäß dem Alten Testament hat Gott den Menschen in seinem Bilde [1.Mose 1,27] erschaffen und weil der Erschaffer der Prinzipal und Verfügungsgläubiger seiner Erschaffung ist, leiten sich das irdische Recht sowie alle Rechtsmaximen, -also die Naturgesetze für menschliches Wohlverhalten-, aus dem Wort Gottes der Heiligen Schrift ab. „DER KONGRESS ERKLÄRT DIE BIBEL ALS DAS WORT GOTTES.” [Public Law 97 – 280, 96 stat 1 211” Oct 4 1982 & Executive Order 6100 of Sept 22 1990].

@Rechtsmaerchen

Anmerkung:
Mit dem Allod wird die Lücke zwischen Befruchtung und Zygote sowie der Geburt geschlossen. Diese Lücke beträgt für gewöhnlich ca. 9 Monate und ist eine Unterbrechung des Ewigen Bundes des Menschen zu seinem Erschaffer. Dieser Bund wird nun erneuert. Das hat übrigens nichts mit der Kirche zu tun. Jusus wird nicht als Trophähe am Kreuz präsentiert, vielmehr nehmen wir ihn vom Kreuz wieder ab.

Der Beitrag Auf welcher schriftlichen Grundlage basiert die gesamte Kultur des Abendlands und damit auch das irdische Recht? erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Unsere wichtigsten Erkenntnisse der vergangenen Jahre nach dem Motto, dass es zu jeder Lösung auch ein Problem gibt:

1. Der Zweck von Recht?
   Unser Geld in ihren Taschen.

2. Das größte aller Probleme?
   Unsere Unwissenheit, die der Erfüllungsgehilfen und unserer Mitmenschen und unsere eigenen selbstzerstörerischen Emotionen nach dem Motto: „ich habe recht und du hast unrecht!“

3. Wie erfolgte unsere rechtliche Gefangennahme?
   Gar nicht! Sie erfolgte nicht über Recht, sondern über unsere Annahme von privaten Privilegien in einem privaten Treuhandverhältnis.

4. Was ist das Hauptprivileg und damit der Killer all unserer Rechte?
   Unter Pseudonym seine Schulden nicht zu bezahlen.

5. Was hat es dann mit Verträgen auf sich?
   Alle Rechtshandlungen im Seerecht entstammen einer treuhänderischen Schuldner-Gläubiger-Beziehung und nicht einem rechtebasierten Vertragsgeschehen.

6. Was können zwei Menschen, zwei Dinge und zwei Jurisdiktionen nicht?
   Sie können nicht den selben Raum einnehmen und eine Sache kann nicht einer anderen Sache gehören

7. Wie löst man Fortbestehen auf?
   As its done, it ́s undone. Man geht an den Punkt der Erschaffung und erschafft es nochmals, nur dieses Mal besser und mit ein bisschen mehr Grips. „Beseitige die Ursache und die Wirkung wird aufhören.“ (Sublata causa tollitur effectus.) Remove the cause and the effect will cease. [Brooms Maximes of Law 1845]

8. Wer auf der Erde befindet sich als einziger nicht im Krieg?
Der öffentlich beglaubigte und damit nachgewiesene Bundesstaatsangehörige namens Indigenat-Deutscher.

9. Wer ist im irdischen Recht weder definiert noch hat er dort irgendetwas zu suchen?
   Der Mensch.
   
10. Wer ist der Erfinder und Hauptübeltäter im Seerecht?
    Die Strippenzieher des Vatikan (…oder wer auch immer!).

11. Was hat es im Seerecht mit dem Geburtstitel auf sich?
    Niemand besitzt ihn und niemand kann sein Hiersein (seine Anwesenheit im Seerecht) beweisen.

12. Wie kommt der „Ich im Recht“ zum Vorschein?
    Durch öffentlich beglaubigte Unterschrift und Lichtbild auf der Geburtenbuchablichtung, seine „Lebenderklärung“ sozusagen! Um dann nicht seine Ahnennachweise zu vergessen!
    
13. Welchen Rechtsanspruch erzeugt der geerbte, gesetzliche Familienname des Geburtsfalls?
    Über den Familiennamen werden alle indigenen, staatlichen Rechte von Uropa auf mich übertragen.

14. Welchen Wert hat der Nachgeburtsname des Personenstandsfalls?
    Durch Annahme des Pseudonyms geht man ins Totenreich ein, sodass man Rechte nicht mehr nötig hat.

15. Wofür war irdisches Recht ursprünglich gedacht?
    Die Einmischung Dritter war und ist notwendig, weil den Menschen die Ethik fehlt.

16. Was ist die ultimative Abhilfe von Recht?
    Alle Menschen erlernen Ethik.

17. Woher leiten sich alle Rechte ab?
    Von den unveräußerlichen Geburtsrechten des Menschen aus dem Schöpferprinzip.
    
18. Woher leitet sich jeglicher Kommerz ab?
    Vom unbegrenzten Geburtsvermögen des Menschen aus dem Schöpferprinzip.

19. Wie kann man Geburtsrechte und Geburtsvermögen beweisen?
    Durch das Wort „Knabe geboren“ in der Geburtenbuchablichtung. Das führt unmittelbar zu ALR. §.1. (der Mensch wird eine Person genannt) und §.13. (Lebendgeburt, weil Stimme).

20. Was bedeutet Matrix?
    Übersetzt bedeutet es die Gebärmutter bzw. die Nachgeburt als eines ihrer zwei „Endprodukte“.
    
21. Was haben die Menschen bezüglich der Matrix gemacht?
    Sie haben sich mit einem irrigen Glauben an den Nachgeburtsnamen infiziert und identifizieren sich seither damit.

22. Was machen die Menschen im Leben grundlegend falsch?
    Sie haben irgendwann einmal ihre Zustimmung gegeben und erleiden jetzt die Wirkungen ihrer eigenen Ursache. Merke: Es sind niemals die anderen! Warum? Das löst n i c h t s!
    
23. Wie kann man Piraten besiegen?
    Mit der Erkenntnis, wer die Piraten sind, mit einem guten Wissensstand und durch Einigkeit unter den Menschen.

24. Wovor haben Piraten die meiste Angst?
    Vor dem Wort Gottes und der Bibel.

25. Was gibt es seit dem 5. Juni 1933 nicht mehr?
    Werthaltiges (echtes) Geld.
    
26. Was ist im Bankrott nicht erlaubt?
    Handelsgeschäfte.

27. Was ist die Abhilfe für alle Behördenansprüche?
    Zu sagen, wer ich wirklich bin.

28. Welche Erkenntnis hat uns den rechtlichen Arsch gerettet?
    Dass wir nachweisen konnten, dass es beim Geburtsereignis zwei gab. Den Menschen und das Monster. Und dass wir dieses in den Gesetzen finden und gut genug differenzieren konnten.
    
29. Was kommt vor jedem Trust?
    Ein Estate. Nur Lebendgeburten können erben.
    
30. Welcher Institution gehört die Geburtsurkunde?
    Dem Standesamt.
    
31. Auf wen ist die Geburtsurkunde ausgestellt?
    Auf die tote Nachgeburt.
    
32. Was gibt es im Seerecht nicht?
    Es gibt nur Inhaber, aber weder Besitz noch Eigentum.

33. Wie definiert sich Besitz?
    Es bedeutet, das Recht, andere auszuschließen.
    
34. Wozu dient das kanonische Kirchenrecht?
    Als Blaupause des Seekriegsrechts.
    
35. Was passiert bei der Taufe?
    Knaben und Mädchen werden in das tote Kind umgetauft.
    
36. Was ist das Markenzeichen des Seekriegsrechts nach HJR 192?
    Alles Privatvermögen ist an die Öffentlichkeit übertragen

37. Wie wurde das praktisch umgesetzt?
    Jedermann wird (durch Annahme des Hauptprivilegs) als Treuhänder in einem Sozialversicherungstrust vermutet. Die Vermutung bestätigt sich, wenn jemand „seine“ Geburtsurkunde vorzeigt.

38. Was ist das Hauptgesetz im Seerecht?
    Die unwiderlegte Rechtsvermutung.

39. Was bedeutet „Privat“?
    Es ist das Recht, alleine gelassen zu werden.

40. Woraus leitet sich jedes irdische Treuhandverhältnis ab?
    Aus dem Schöpferprinzip.

41. Wem gebührt der Titel?
    Dem Erschaffer.

42. Welchen Rang hat der Erschaffer?
    Er steht immer über seiner Erschaffung.

43. Was ist ein Titel?
    „Titel ist der „gesetzliche Grund“, vermöge dessen eine Handlung oder Begebenheiten die Kraft hat, dass dadurch das Recht [auf eine Sache] erworben werden kann.“ (I 2, Paragraph 132 ALR)

44. Von wo kommen alle Rechte?
    „Alle Rechte fließen weg vom Titel.“ (all rights flow from the title.) [Bouvier‘s Dictionary 1856]

45. Warum konnten die Bundesstaaten nicht okkupiert werden?
    Die alliierte Treuhandverwaltung besitzt keinerlei Verfügungsrechte, denn der ewige Bund ist unauflöslich. Das Volk hat die Indossamente nicht gegeben. Sie tun nur so, als ob. Alles ist pure Simulation. Das ALR hat eine Besetzung der Bundesstaaten ausgeschlossen.

46. Seit wann gilt hierzulande Privatrecht?
    Seit dem 28. Oktober 1918.

47. Was passierte an diesem Tag rechtlich?
    Das gültige öffentliche Staatsrecht des ALR wurde überlagert vom Privatrecht des Vatikan. Ab dem Tag gab es weder den verfügungsberechtigten Gesetzgeber noch je ein amtliches Papier.

48. Was allein erhält das Seerecht am Leben?
    Der Glaube der Leute an die Simulation von Recht.

49. Wie könnte man demnach das Seerecht grundlegend definieren?
    Es ist als menschengemachtes Recht eine pure Angelegenheit des Glaubens.

50. Wie bringt ein Mensch die Wahrheit zum Ausdruck?
    Mit einem Affidavit schriftlich, mit einem Eid mündlich.
    
51. Was müsste man tun, um gegenüber dem Seerecht völlig zu gewinnen?
    Man müsste jeglichen Glauben daran loslassen.

52. Womit antwortet das Seerecht bei Nicht-Gehorsam augenblicklich?
    Mit Privilegienentzug.

53. Was ist einem Indigenat-Deutschen unter Strafe nicht erlaubt?
    Schulden mit Inhaberschuldverschreibungen zu begleichen.
    
54. Was ist unser großes Ziel?
    Selbstbestimmung (Souveränität) durch Abschütteln von Fremdbestimmung.

55. Was bewirkt der Einsatz von Kraft gegen Kraft?
    Er bewirkt Fortbestand und für den Schwächeren eine Zustandsverschlechterung.

56. Welche Institution ist der verursachende Faktor von allem?
    Man selbst.

57. Was muss der „Ich“ einsetzen, um einer unerwünschten Situation ordentlich Kraft und ewigen Fortbestand zu verleihen?
    Kraft (Dagegendrücken).

58. Was wäre das einfachste, das wir im Recht tun könnten?
    Wir müssten nur den Raum einnehmen, in welchem wir uns ohnehin schon befinden. Niemand könnte den Ort einer Fiktion betreten.  

59. Was war die wesentliche Erkenntnis, um unsere Rechtsstellung im SDR zu knacken?
    Das Abstammungsprinzip. Mit Ahnennachweisen (Personenstandsurkunden) die Abstammung durch Wiederherstellung unseres Geburtstitels nachzuweisen.
    
60. Was war die wesentliche Erkenntnis, um das deutsche Seerecht zu knacken? Der Verzicht auf das Privileg, unter Pseudonym seine Schulden nicht zu bezahlen.

61. Wie bewirkt man ewiges Fortbestehen im Recht?
    Anstatt den Ursachepunkt zu entdecken, macht man all das, was man bisher auch getan hat, z.B. stetiges Verändern von Wirkungen.

62. Was ist die ausschließlich einzige Sache, über welche die Jurisdiktion wirklich verfügt?
    Es ist ein falscher Name. Ohne diesen sind sie n i c h t s!

63. Was ist einer der schönsten Merksätze, die wir uns je ausgedacht hatten?
    „Die nicht-inkorporierte Bankenassozietät verlangt keine Bezahlung der Schulden, also verlangst du als natürliche Person [1900 sowie 1937] und als ein Mitglied dieser Bankenassozietät [Dt. Staatsangehöriger, GU, Perso, Sozvers.-Nr., Glaubensbruder einer Fiktion von Recht] nie das Gesetz, das Recht und das Land.“
    
64. Welcher schlaue Spruch sagt genau aus, wie wir aus unserer Misere gemeinsam wieder herauskommen? „Bekämpfe ein bestehendes System nicht. Schaffe ein besseres, damit das alte überflüssig wird.“ (Buckminster Fuller, US-Architekt 1895- 1983)

65. Wie könnte eine schöne, abschließende, uns einende Ethikregel lauten?
    Nichts steht zwischen dem Menschen und dem Schöpfer und nichts steht über diesem Gesetz. [Goldene Regel].
    Achte den freien Willen und den freien Glauben aller.
    Schädige, verletze und entehre niemanden, weder körperlich noch geistig.
    Halte Frieden.
    Halte deine Zusagen ein bzw. brich´ das Vertrauen anderer nicht in dich.  

Der Beitrag Update: Unsere wichtigsten Erkenntnisse im irdischen Recht. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Das also ist der grundlegende Sinn der Person, ihr einziger Zweck und ihre eigentliche Funktion als der Anlass, warum man sie überhaupt erst erfinden musste. Der Mensch selber hat noch nie eine Fahrerlaubnis gebraucht und er bekommt auch keine, weil es keinen Staat für ihn gibt, der sie ihm geben könnte. Für einen Menschen ist kein Staat und kein Gesetz der Welt zuständig, denn beides sind fiktionale Gebilde und blanke Erfindungen. Nur der Mensch selber ist echt, denn als der Erschaffer steht er immer über seiner Erschaffung.
Gesetz (law): „Der Begriff wird auch benutzt als das Gegenstück von tatsächlicher Realität [Blacks Law 4th page 1028] sowie das, was niedergelegt ist“ [Blacks Law 6th] „sowie: dem der Bürger gehorchen und folgen muss, Strafen und legalen Konsequenzen unterworfen“ [Blacks Law 4th];
legal: „erschaffen durch das Gesetz. Anmerkung: ein Gesetz, eine Sache kann nichts erschaffen sowie…. der Begriff wird auch benutzt als das Gegenteil von tatsächlicher Realität.“ [Blacks Law 6th]

Lieschen hält kurz inne!
Der Märchenfan, der von Fiktionen noch wenig Ahnung hat, der kann sich gern beruhigen. Sie bringt nur ein paar Definitionen ein, die aus dem englischsprachigen Raum (Common Law) stammen, die hierzulande ohnehin nichts zu bedeuten hätten, wenn nicht gerade weltweit ein hundertjähriger Krieg wüten würde. Lieschen hat noch nicht einmal angefangen, in die grundlegenden Piratentricks dieser Märchengeschichte einzusteigen, aber dass „das Gesetz“ nur auf Subjekte abzielt, auf welche Rechte ausgeübt werden, steht in Leuchtreklame praktisch überall.
Von einem vernunftbegabten, eigenverantwortlichen und selbstbestimmten Wesen wie einem Menschen ist natürlich weit und breit nichts zu sehen.
Jedenfalls gibt es den obigen, grundlegenden Einstiegspunkt in die Person, dessen simplen Zusammenhang man wirklich gut verstehen muss. Dieser Einstiegspunkt ist die höchstpersönliche Zustimmung einer blöden Kuh namens Lieschen, Verwaltungsrechte an ein Kunstgebilde namens Staat zu übertragen, damit dieser ein eigenständiges Treuhandverhältnis erschaffen und einer Frau Lieschen Müller Gesetzespflichten auferlegen kann.

Wie lautet Lieschens grundlegende Zustimmung hierzu?

„Ich nehme das Schutzangebot meiner Regierung an und stimme in meinem freien Willen zu, ab sofort die Person Lieschen Müller zu sein!“
„Die Zustimmung macht das Gesetz.“ [Bouvier`s Maximes of Law 1856].

Das ist zwar immer noch nicht die ganze Wahrheit, aber wir arbeiten uns ja vor. Wenn man jetzt wenigstens wüsste, wer diese Frau Lieschen Müller genau ist, dann hätte man wohl das Rechtsproblem im Handumdrehen gelöst. Im Notfall müsste sie ja nur wieder zu ihrem Menschsein zurückkehren und alles wäre geritzt für sie. Aber offenbar hat sie sich für eine Schauspielerkarriere entschieden und tritt nun ein Leben lang unter dem Deckmantel einer Person auf.
Wenn das mal gut geht, Lieschen! Einfach seine wahre Authentizität aufzugeben und sich einer menschengemachten Jurisdiktion zu unterwerfen. Hoffentlich zürnt dir der Gott der Bibel nicht…, …als ein Sachtitel (Personenname) aufzutreten, auf welchen Rechte ausgeübt werden…,ts…,ts…,ts…

„Person: ein menschliches Wesen, von dem man ausgeht, dass es fähig ist, Rechte zu haben und mit Pflichten belastet werden zu können (… a human being considered as…); wohingegen eine Sache das Objekt ist, auf welches Rechte ausgeübt werden;“ [Blacks Law 2nd Ed].

Es ist zwar schön, wenn man von etwas ausgeht, aber irgendwie klingt noch alles recht diffus und ungewiss!

Wie hat die Vollidiotin Lieschen ihre Person in Kraft gesetzt?

Der römische Gottesstaat hat den Namen Lieschen Müller registriert und herausgegeben und die gläubige Logenschwester Lieschen hat sich bereit erklärt, mit diesem Namen identisch zu sein. Sie hat eine Geburtsurkunde angenommen. Da das Register eine Erschaffung des Staats ist und der Staat (Nation) eine Erschaffung der UN, die wiederum ein Treuhandtitel der römischen Kirche ist, gehört natürlich auch der Träger bzw. der Nutznießer dieses registrierten Namens, Lieschen Müller genannt, dem Staat bzw. der UN bzw. der römischen Kirche. Dass „Deutschland“ als der „Feindstaat“ obendrein der legale Grund ist, warum es die `UNITED NATIONS’ überhaupt gibt, das will Lieschen später erst deutlich machen. Dazu gäbe es noch extra etwas zu sagen, vor allem, was die üblen Auswirkungen hierzu betrifft.
Aber vorerst möchte sich Lieschen in Piratenmanier heranpirschen, was es mit dem Namen, der ihr zugeordnet wurde, auf sich hat. Sie stellt ein paar neugierige Fragen:

Woher kommt Lieschens Personenname?
Zum ersten Mal wurde er in ein Register eingetragen.

Wem gehört das Register?
Dem Standesamt.

Worauf steht Lieschens Name?
Auf einem Stückchen Papier, in einem Buch.

Was beweist dieses Stückchen Papier?
Es beweist Lieschens Personennamen in schriftlicher Form.

Woraus besteht der Name, der auf diesem Stück Sache aufgeschrieben ist?
Wenn man es wörtlich nimmt, dann besteht er aus Zeichen von Druckerschwärzebuchstaben oder aus Tinte.

Was kann Lieschen denn falsch machen?
Lieschen kann behaupten, dass sie der Personenname Lieschen Müller ist.

Na und?
Sie behauptet, dass sie eine Sache ist. Sie gibt letzten Endes damit zu, dass sie sich mit einer Aneinanderreihung von Druckerschwärzebuchstaben identifiziert, die dem Standesamt gehören. (Identitas, lat.: das Selbe seiend!).

Wer hat das Selbe Seiende erschaffen und aufgeschrieben?
Das Standesamt (… im Auftrag des Vatikans).

Wer ist damit der Besitzer des Verfügungsrechts über den Namen `Lieschen Müller‘ ?
Das Standesamt natürlich.

Wem gehört dann die Person Lieschen Müller?
Dem Standesamt bzw. der Öffentlichkeit.

Was hat überhaupt Lieschen noch mitzureden?
Wenn sie identisch mit Lieschen Müller ist…, gar nichts!

Warum?
Sachen können Sachen nicht besitzen und sie haben keine Rechte, weil sie nicht sprechen können!

Diese reductio ad absurdum trifft zwar im wahren Leben nicht zu, aber in der Fiktion des Papierrechts trifft sie zu. Lieschen hat Jahre gebraucht, das Buchstabenrecht buchstabengetreu und wortwörtlich zu nehmen und sie hat unter Schmerzen kapieren müssen, dass es überhaupt nicht darauf ankommt, wie sie das sieht. Es kommt darauf an, wie die Verwaltung es sieht. Als fiktive Person befindet sich Lieschen Müller in der Defensive und ist ihr der Staat nicht wohlgesonnen, dann gnade ihr Gott. Als Besitztitel des Standesamts hat Lieschen keine Chance, wenn sie mit diesem Namen nichts macht!
„Fiktiver Name: „Eine Fälschung, alias, vorgeblich oder vorgetäuschter Name, angenommen von einer Person und unterschiedlich in einigen wesentlichen Teilen seines wahren Namens…, mit dem Hintergrund, zu täuschen oder in die Irre zu führen.“ [Black`s Law 6th pg. 624].

„Ein Name ist ein Wort oder Wörter, benutzt, um eine Person zu unterscheiden und zu identifizieren“ [65 Corpus Juris Secundum 1,pg.1].

Denn eines sei jetzt schon verraten: ganz sicher ist Lieschen diese Frau Lieschen Müller nicht!
Es wäre ein Ding der Unmöglichkeit! „Recht kann nichts Unmögliches erzwingen.“ (Lex non cogit ad Impossibilia) [BROOM`s maximes of Law (1845)].

Der Staat besitzt nichts – außer den Namen.

Wenn Lieschen in sich geht und alles unnötige Beiwerk beiseite räumt, dann muss sie feststellen, dass „der Staat“ nur eine einzige Handelsware besitzt und diese Handelsware ist der Name ihrer Person.
„Die Firma eines Kaufmanns ist der Name, unter dem er seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt.“ [§ 17 HGB].
Er hat nichts anderes, als dieses eine Stückchen Irreführung und dieses verteidigt er mit Zähnen und Klauen. Auch das war mal anders, aber in der aktuellen Jurisdiktion muss sich Lieschen mit dieser Sichtweise anfreunden, ansonsten hagelt es Fehlschläge!
Was sie daraus lernt ist, dass ohne den registrierten Personennamen der sogenannte Staat keinerlei Macht über sie hätte, denn er stünde mittellos da. Wem also seine Souveränität am Herzen liegt, der sollte dringlichst in diese Richtung forschen!
Die Annahme einer Person ist der wahre Grund, warum der Mensch im Recht nichts zu suchen hat. Die Verwaltung gibt ausschließlich Personen heraus, sie hätte sonst die Verfügungsrechte nicht. Es werden Geburtsurkunden, die auf den Namen lauten herausgegeben, es werden Personalausweise und Reisepässe herausgegeben, Sozialversicherungsnummern, Steuernummern, Gewerbelizenzen, Meldebescheinigungen und hunderte von weiteren Papieren mit der einen Gemeinsamkeit, dass diese alle auf den Personennamen lauten.
„Eine Wareneingangsbestätigung wird betrachtet als ein Dokument über einen TITEL, welches als ein verhandelbares Instrument [`negotiable instrument’] benutzt werden kann, oft gebraucht für Finanzierungen mit dem Inventar als Sicherheit.“ [Black ́s Law Dictionary 7th]. [= Definition Geburtsurkunde]

Die folgerichtige Frage wäre natürlich, was dann eigentlich Lieschen besitzt? Außer einer dicken Brieftasche, mit welcher sie als der öffentliche Treuhänder alle Rechnungen bezahlt…, …tatsächlich nichts!
Von ihrer Unwissenheit einmal ganz abgesehen. Wer sich als souveräner Mensch präsentiert, der braucht mit Recht erst gar nicht daherkommen. Der Adressat des Rechts ist ausschließlich ein Personenname, der nicht einmal demjenigen, sondern dem Standesamt bzw. dessen Prinzipalen gehört. Mensch und Person ist ein ewiges Thema und doch so furchtbar einfach! Wer den Grund nie entdeckt und den Unterschied nicht sieht, der hat es schwer im Leben. Eine lebenslange Dystopie wird sein Schicksal sein. Dass man den Menschen obendrein hunderte von Personenmasken aufgesetzt hat, kommt noch erschwerend hinzu und macht die Verwirrung perfekt.

Was bezweckt Pit Bull hauptsächlich?

Philosophisch ausgedrückt: er will die Kontrolle über Lieschen ́s Sein, Tun und Haben!
Praktisch ausgedrückt: er will jemanden, der die Haftung übernimmt und der daraufhin blechen muss, denn Herr Pit Bull brauchte das Geld!
Der Pappkarton mit Lichtbild ist sein erzwingbarer Titel hierzu. Lieschen hat ihn freiwillig vorgezeigt!

LEGAL TITLE: „legale Eigentümerschaft eines Vermögens, spezifiziert als klarer und erzwingbarer Titel“ [Black`s Law 2nd Ed.]

Mit der legalen Eigentümerschaft ist natürlich gemeint, dass der Name `Lieschen Müller‘ ́ der Öffentlichkeit gehört und Pit Bull seine Schulfreundin Lieschen zwingen kann!
„Es ist nicht Aufgabe der Polizei, Menschen zu schützen, ihre Aufgabe ist es, die KORPORATION/”STAAT” zu schützen und Statutenbrecher zu bestrafen“ [Departement of Justice 376 S.E. 2Nd 247].

Fazit: Der Hauptfehler des Menschen ist, dass er sein Bedürfnis nach Schutz mit der Übertragung seiner Geburtsrechte-Verwaltung an eine ihm völlig unbekannte Partei eingetauscht hat, indem er einen Personennamen akzeptierte. Es hat sich herausgestellt, dass er seinen Schutz dem „Feind des Menschengeschlechts“ anvertraut hat. Einem Piraten. Leider ist ihm das nicht wohl bekommen!
„Feinde sind die, denen wir den Krieg oder die uns den Krieg erklären; alle anderen sind Betrüger oder Piraten (Hostes sunt qui nobis vel quibus nos bellum decernimus, ceteri proditores vel praedones sunt.) [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].

Wie schon gesagt:
„Der Pirat ist der Feind des Menschengeschlechts.“ (Pirata est hostes humani generis.) [Bouvier ́s 1856 Maximes of Law].

Lieschen hält kurz inne und überlegt. Verdammt nochmal, flucht sie, ich hab` das mit Mensch und Person meinen Freundinnen schon tausendmal erklärt! Aber irgendwie scheinen die nicht, mit dem Thema Person und Name irgendetwas anfangen zu können.
„Huuuh…“, jammert Lieschens Freundin Lise, „schon seit dem Kindergarten bin ich die Elise Weiswasser. Was soll ich denn dagegen machen?“
Lieschen verdreht die Augen, wenn sie an ihren Freundeskreis und an das ständige Genörgle, wie unfair das Leben doch ist, denkt. Ich will ihnen ja nur das Grundverständnis vermitteln, damit sie ihre Rechtsprobleme aus eigener Kraft lösen können, beklagt sich Lieschen wiederum. Ich hab ́ einfach viel zu viel Material gesammelt, welches keine liest, weil sie alle angeblich keine Zeit haben. Ich muss mich irgendwie bescheiden und meine Ausführungen abspecken. Es ist die praktische Anwendung, die ihnen den Arsch rettet, aber nicht eine wissenschaftliche Abhandlung! Aber die Grundlagen braucht es halt, „denn sie wissen nicht, was sie tun“. [Lukas 23:34].
Hmmm…, überlegt Lieschen weiter. Ich schreib ́ wissenstechnisch am besten nur noch das auf, was wir später wirklich brauchen können. Es herrscht Krieg und zwar ein Papierkrieg. Den muss man beherrschen. Mein zusammenfassendes Märchenepos [Endstation Recht] hat somit nur die Befreiung der Prinzessin zum Zweck. Und die einzige Waffe, die der Prinz besitzt, ist ein Papierschwert.
Er muss den Drachen abstechen, ansonsten hat er keine Chance. Wenn es doch nur ein paar Prinzessinnen und Prinzen mehr gäbe auf dieser Welt, seufzt Lieschen, die dem logischen Aufbau des irdischen Rechts folgen könnten! Das Reich der Drachen wäre bald ausgestorben….

@Rechtsmaerchen

Anmerkung Redaktion: was bedeutet es denn, wenn einem der name nicht gehört, man also keinen Anteil am Namen hat? Man erwirtschaftet in fremden Namen. Und das System kann die Sozialversorgung für ihre Namen in ihrem ermessen gestalten. Das hat es bereits getan, siehe Rente.

Ein Haus wird gekauft, der Mensch arbeitet für die Grundsteuer und die Grunderwerbs-Steuer. Wem gehört das Haus nun? Einem fremden Namen.

Und so kann ein Schwab, Klaus vertönen: 2030 habt ihr kein Ei-Gen-Tum mehr…. und ihr werdet glücklich sein. Wenn das mal kein Zugriffs-Versuch auf die 1. Schöpfung ist…. aber mit Sklaven/Lehen kann man es ja machen. Daher ist das Allod für jeden sehr wichtig. Raus aus dem Lehen.

Der Beitrag Update: Die Geburtsstunde der Person. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Weil ausschließlich Treuhandrecht auf Erden existiert, will Lieschen kurz die näheren Zusammenhänge aufzeigen. Im Treuhandrecht geht es hauptsächlich um Vertrauen und um die gemeinschaftliche Nutzung, Wahrung und Aufwertung des zur Verfügung gestellten, „zu treuen Händen gewidmeten“, vom göttlichen Stifter gestifteten Spielfelds samt Inventar.
Der Stifter / Treugeber begründet als Erschaffer der Treuhand die Stiftung mit Einbringung seines Stiftungsvermögens, dem sogenannten Treugut. Er legt in der Stiftungsurkunde den Stiftungszweck fest und beruft womöglich einen Exekutor, der als sein Vertreter die für den Umgang mit dem Treugut festgelegten Stiftungsregeln überwacht. Der Stifter / Treugeber sowie der Exekutor haben in der Stiftung alle Rechte!
„Treuhänderische Beziehung. „Der Trust zwischen dem Agent [Treuhänder] und dem Prinzipal. Sorge und Verantwortung müssen zum höchsten Interesse des Prinzipals getragen werden.“ [Black`s Law 2nd].
Der Sinn einer Stiftung ist, dass das Stiftungsvermögen jemandem zugute kommt. Dieser jemand nennt sich der Begünstigte. Nur er genießt diesen privaten Vorzug (Privileg). Jedoch kann sich auch der Treugeber selbst begünstigen gleichwie seinen ausführenden Exekutor. Weil der Begünstigte bereits alle Rechte hat, das Stiftungsvermögen zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen, hat dieser keinerlei Rechte in der Treuhandstiftung. Am Ende würde er noch den Stiftungszweck zu seinen alleinigen Gunsten ändern wollen. So etwas lässt das Stiftungsprinzip auf gar keinen Fall zu!
Begünstigter: „einer, zu dessen Nutzen ein Trust geschaffen worden ist.“ [Blacks Law 2nd].
Dann gibt es noch den Treuhänder. Er hält das Stiftungsvermögen in Schuss, bekommt ein Angestelltensalär für seine treuhänderischen Dienste, und agiert zum höchsten Wohl des Stiftungszwecks. Seine Aufgabe ist, das Treugut zu mehren, die Lasten zu tragen, alle Rechnungen zu bezahlen und natürlich hat der Treuhänder als Angestellter ebenfalls keinerlei Rechte in dieser Treuhandstiftung.
„Treuhänderische Pflicht: Eine Pflicht, für jemandes anderen Vorteil zu handeln, indem man seine eigenen Interessen denen der anderen Person unterordnet. Es ist der höchste Standard an Pflicht, den das Gesetz kennt (z.B. Treuhänder, Vormund).“ [Black’s Law Dictionary, Sixth Edition].

Wenn man es genau betrachtet, ist das ganze Leben ein Treuhandverhältnis und jeder einzelne Handschlag könnte als Treuhandgeschehen klassifiziert werden, z.B. wenn Treuhänderin Mama der Begünstigten Klein Lieschen Brei in den Mund löffelt.

Beispiel: Weil wir ohnehin später noch darauf zu sprechen kommen werden, will Lieschen hier eine spezielle Treuhandstiftung als Paradebeispiel angeben. Es handelt sich um das „Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten“ (ALR) vom 1.6.1794

Treuhandstiftung ALR (abgeleitet nach Schöpferprinzip).
Stifter / Treugeber: die deutschen Völker und Stämme, (basierend auf den Vermögens- und
Geburtsrechten des Einzelnen).

Exekutor: der Kaiser.

Begünstigte: alle physischen Personen mit Bundesstaatsangehörigkeit und Rechtsstellung „Deutscher“ sowie Wohnsitz im Bundesstaat, öffentlich nachgewiesen mit dem Titel Geburtsregisterauszug. Der Erwerbsgrund (gesetzlicher Grund) ist die Lebendgeburt als Abkömmling eines deutschen Vaters, genannt der Geburtsfall eines Knaben oder Mädchens, staatlich beurkundet nach (dem späteren) PStG von 1875. Der dokumentierte Titelbeweis ist eine Abschrift aus dem Geburtsregister inklusive Urkundennummer und Beglaubigung durch die Unterschrift und das Siegel eines staatlichen Standesbeamten.

Treuhänder: die Beamtenschaft, „der Staat“, die Verwaltungsbehörden.
Stiftungsvermögen: das Land und alles in ihm, auf ihm und über ihm sowie das kulturelle Potenzial und der Gemeinschafts- und Erfindergeist der Einheimischen. „Demjenigen, dem der Boden gehört, gehört alles bis hinauf zum Himmel.“ (Cujus est solum, ejus est usque ad caelum.) [Bouvier ́s 1856 Maximes of Law].

Stiftungszweck: Schutz der Geburts- und Besitzrechte der staatsangehörigen Deutschen als das Staatsvolk mit dem Zweck, Wohlstand für alle durch fairen und freien Handel zu sichern und mit dem Ausland in Frieden (später geregelt durch die Reichsverfassung von 1871 = Gesetz Nr. 628) zu koexistieren.

Stiftungsurkunde: 19.000 Kodizes („Gesetze“) des ALR als kodifiziertes Recht*, herausgegeben am ersten April siebzehnhundertvierundneunzig

• kodifiziertes Recht: umfasst alles, was in einer Gesellschaft staatlich zu regeln ist. (Was nicht drin steht, darf man ungestraft tun). „Alles ist erlaubt, was nicht durch das Gesetz verboten ist“. (Tout ce que la loi ne defend pas est permis.) [Bouvier’s Maxims of Law, 1856]. „Der, der alles sagt, schließt nichts aus.“ (Qui omne dicit, nihil excludit.) [Bouvier ́s 1856 Maximes of Law].

Wie man sieht, ist auch Staatsrecht nur blitzeblankes Treuhandrecht. Alles im deutschen Landrecht leitet sich aus den schöpfergewidmeten Geburtsrechten eines Menschen ab. Die deutschen Völker haben sich ihre Länderverfassungen gegeben, die nur von ihnen selbst wieder beseitigt werden können. Reichen diese nicht aus, dann springt das ALR in die Bresche und füllt die Regelungslücke aus. Dieser Verfassungsanspruch kann selbst im Krieg nicht untergehen (siehe §§ 59 und 60 Einleitung ALR). Die Bundesstaaten haben um des Schutzes der bundesstaatsangehörigen Deutschen willen die Verwaltung von deren Geburtsrechten und deren Geburtsvermögen übernommen.

Wer es näher wissen will:
Die Geburtsrechte eines Menschen selbst sind naturgemäß nirgendwo definiert, weil der Mensch im Recht nicht vorkommt, aber sie drängen sich irgendwie in ihrer Rangfolge auf:

1. Das Recht des freien Willens und diesen frei zu erklären.
2. Das Recht auf einen selbstgewählten Rufnamen.
3. Das Recht, da zu sein oder nicht da zu sein.
4. Das Recht, zu kommunizieren und sich auszutauschen oder dies nicht zu tun.
5. Das Recht auf Nichteinmischung bzw.
6. Das Recht, alleine (privat) gelassen zu werden (Privatautonomie, Souveränität).
7. Das Recht, andere auszuschließen (Besitzrecht).
8. Das Recht, frei zu reisen.
9. Das Recht, Verträge zu schließen.
10. Das Recht der geistigen Unversehrtheit.
11. Das Recht auf den eigenen Körper und seine Unversehrtheit etc. etc. etc.

In diesem Universum gibt es eine Goldene Regel, die man beanspruchen könnte, wenn man einem deutschen Bundesstaat angehören würde. Diese Goldene Regel lautet:
Zwischen mir und dem Schöpfer steht nichts und nichts steht über diesem höchsten Gesetz.

Zurück in die reale Fiktion mit einer ganz anderen Treuhandstiftung:
Die Identifizierung mit dem registrierten Personennamen Lieschen Müller erzeugt eine deutsche Staatsangehörige und macht diese zu einem Treuhänder der alliierten Besatzer. Als Angehörige des Feindstaats der Vereinten Nationen zahlt sie alle Rechnungen der Treuhandstiftung und kann keinerlei Rechte oder Ansprüche geltend machen. Sie gilt als staatenlos und ihre Jurisdiktion steht unter Kriegsrecht.

Stifter / Treugeber: VATIKAN. SANTA SEDE. APOSTOLISCHER STUHL.

Prinzipal. Exekutor: CROWN CORPORATION, alliierte Treuhandverwaltung.

Begünstigte: Alle Erfüllungsgehilfen der alliierten Treuhandverwaltung bzw. das Bankensystem.

Treuhänder: Frau Lieschen Müller und Schicksalsgefährten.

Stiftungsvermögen: alles Raubgut, außer dem Vermögen des Deutschen Reichs (siehe SHAEF – Gesetz Nr. 52, Artikel I, Absatz 1, b) 2. Halbsatz der Militärregierung Deutschland).

Stiftungszweck: sehr gute Frage! „Die Zitrone auszuquetschen, bis die Kerne quietschen.“
(Zitat der englischen Delegation vor der Unterzeichnung des Versailler Vertrags). Aufrechterhaltung des Kriegsrechts und Bankrotts.

Stiftungsurkunden: Bulla Unam Sanctam, Bulla Romanus Pontifex, Bulla Aeterni Regis, Konzil von Trient (1302-1540), Cestui Que Vie-Act (1666) [„Cestui que vie: „Person, auf deren Leben die Versicherung geschrieben ist.“ [Blacks Law 6th Edition)], Trading with the Enemy-Act (1917), HJR 192 (1933), Konkordat (1934), StAG (1934), Social Security Act (1935), PStG (1937/38), UN-CHARTA (1945), BGB, HGB, PStG, StGB, ZPO, neuer Codex Iuris Canonici (CIC 1983) etc. etc. etc., bzw. alle weiteren Kriegsstatuten, die außerhalb des deutschen Landrechts (1. Juni 1794 – 27. Oktober 1918) existieren.

@Rechtsmaerchen

Der Beitrag Kleines Einmaleins zu Treuhandverhältnissen. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Irgendwo auf der Erde hat man ein Dorf gebaut. Die Gemeinschaft versteht sich und jeder leistet seinen mitmenschlichen Beitrag, so gut er es vermag. Optimales Überleben für alle ist das unausgesprochene, gemeinsame Ziel. Ethik in der Gruppe ist der selbstverständliche Maßstab. Recht ist ein Fremdwort, denn eine Einmischung von dritter Seite benötigt man nicht. Jeder weiß selber, wie er mit seinem Nächsten Frieden hält und dass er diesem nicht schaden darf, wenn auch der eine oder andere beim Schafkopf manchmal mogelt. „Maxime des Rechts: ehrenvoll zu leben, niemanden zu verletzen, jedem seinen Anteil zu überlassen.” [Inst.1, 1, 3; B1, Comm. 40-a maxim of law].“
„Eine Maxime ist ein Lehrsatz, der von allen Menschen ohne Beweis, Argument und Diskussion anerkannt und gebilligt wird.” [Black’s, 3rd, (1933) page 1171].
„In Ermangelung von Gesetzen herrscht die [Regel der] Maxime.“ (Regula pro lege, si deficit lex.) [Bouviers 1856 Maximes of Law]. Produktivität und fairer Austausch im Handel, -sozusagen ein voller Bauch für alle-, bewirken diesen Frieden, von dem die Dorfgemeinschaft lebt und schöpft. Eines Tages jedoch wird dieses mustergültige Dorf überfallen. Ein fremder Stamm will die Vorräte plündern. Es sind Piraten, die nichts geben wollen und nur nehmen. Die Bewohner haben weder Waffen noch Krieger, um sich wirksam verteidigen zu können. Obschon solche Überfälle bislang undenkbar waren, … künftig wird man misstrauischer sein. Die Dorfgemeinschaft wird ab sofort umplanen müssen. „Die größten Feinde des Friedens sind Gewalt und Ungerechtigkeit.“ (Maxima paci sunt contraria, vis et injuria.) [Bouviers 1856 Maximes of Law].
„Was meines ist kann ohne meine Zustimmung nicht weggenommen werden.“ [Bouvier`s 1856 Maximes of Law].

Der Rat wird einberufen und er beschließt im zustimmenden Einvernehmen aller Dorfbewohner, die zehn stärksten Männer zum Schutz der Besitztümer und der Geburtsrechte jedes einzelnen Dorfbewohners abzustellen. Soeben wurde ein Staat geboren und die Grundvoraussetzung für seine künftige feindliche Übernahme. Die schöpfergewidmeten Besitz- und Geburtsrechte der Bewohner wurden diesen 10 Männern zu treuen, schützenden Händen übertragen als der einzigen Existenzgrundlage, die ein Staat jemals hatte.
„REGIERUNG, the STATE und seine öffentlichen Abteilungen und Beamten sind künstlich geschaffene Personen, erschaffen durch das Volk für seinen persönlichen Nutzen / Vorteil.“ [House Joint Resolution, 5. 6. 1933, 73rd Kongress, 1. Sitzung Public Law 73-10].

Aber halt, Lieschen!!! Einwand! Nicht so hastig!!! Seine schöpfergewidmeten Vermögens- und Geburtsrechte kann doch kein Mensch je verlieren?
Sind diese denn nicht unveräußerlich, so dass nicht einmal der Dümmste sie preisgeben könnte?
Lieschen hält inne und korrigiert sofort dieses größte aller Missverständnisse im Recht: freilich haben die Dorfbewohner ganz eindeutig nur die Verwaltung dieser Rechte in die Hände ihrer Treuhänder gelegt, die ab sofort für die Abwehr von Gefahren zu sorgen haben! Sie besitzen natürlich nur das Recht der Verwaltung, aber nicht die Rechte selbst!
Was also bedeutet für uns Normalsterbliche Treuhandrecht bzw. dieses Treuhandverhältnis in erster Linie?
Grundlegend bedeutet es den schöpfungsgegebenen Anspruch eines jeden Menschen auf die Sicherheit und den Schutz seines Körpers sowie seiner angeborenen Geburts- und Besitzrechte.
„Besitztum ist sozusagen, worauf der Fuß steht.” (Possessio est quasi pedis positio.) [Bouviers 1856 Maximes of Law]. Seine Lebendgeburt ist der ausschließliche „Erwerbsgrund“ (Titel) dieses naturgegebenen Rechts. In Lieschens Verständnis wird also der BegriffRecht ́ im Sinne des Anrechts‘ eines jeden auf den Respekt und die Ethik seiner Mitmenschen gebraucht. Gemeint ist das Anrecht auf Nichteinmischung und auf die eigenen Dinge (Materie) und Angelegenheiten (Energie) im eigenen Bereich (Raum) und in der eigenen Zeit. Wenn diese Bedingung der souveränen Selbstverantwortung fehlgeht, dann kommen Gesetze und Regeln ins Spiel, die ein fremder Dritter erschaffen hat.

Die Übertragung der Verwaltungsrechte an einen Dritten, damit der etwas für Lieschen regeln darf, ist somit der Sicherheit und dem Schutzbedürfnis aufgrund ihres Schwachseins gezollt.

„Ergebnis des Rechts (Fructus Legis): z.B. Exekution.“ [Blacks Law 4th].

Schwach ist derjenige, der nicht souverän ist, weil er sich selber nicht schützen konnte. Jetzt verlangt er nach Rundumbetreuung in einem Armenhaus, welches er „seinen Staat“ oder „die Regierung“ nennt. Wenn dieser Staat sich dann noch als Wohlfahrtsstaat herausstellt, dann ist der Gipfel der Armut und Unfreiheit erreicht!

Also Vorsicht!

Geburtsrechte sind das einzige Recht, welches es auf Erden gibt.
Diese sind immer reklamierbar, weil sie unveräußerlich sind. Auch ein Schwachmaat wie Lieschen könnte sie niemals verlieren.

Der Mensch überträgt nur Rechte zur Verwaltung.

Weil es so eminent wichtig ist, das ganze nochmals von grundauf: übertragen werden kann lediglich ein Recht zur Verwaltung von Geburts- und Vermögensrechten, denn die Rechte selbst könnten niemals untergehen, …nicht einmal im Krieg oder gar durch Piratentricks aus einer Jurisdiktion der hohen See heraus!

Wenn somit ein Staatsgebilde gegen seine Bürger Ansprüche erhebt und beispielsweise einen Führerschein verlangt, dann muss dem Staat das Recht, eine Fahrerlaubnis verlangen zu dürfen, vorher vom jeweiligen Menschen übertragen worden sein. Oder ist freies Reisen von Winterfell nach Königsmund etwa nicht eines der wesentlichsten Geburtsrechte, die der Winterfellerin Lieschen von Geburt an gottgegeben sind? Lieschen ist doch wohl Angehörige im Bundesstaat und damit Winterfellerin, oder? Sie kann es schließlich nachweisen! Mit einem beurkundeten Titel. Aus einem Register. Sie wird doch einen Heimatschein besitzen, den zu führen man sie berechtigt hat?
So in etwa gehts dahin, wenn der Staat sich klamm, heimlich und leise Lieschens Leben unter den Nagel reißt und wenn Lieschen um Erlaubnis fragen muss, ob sie leben darf. Der schlaue Leser erkennt natürlich sofort, wohin die Lokomotive fährt, denn „niemand kann einem anderen mehr Rechte übertragen, als er selber hat. (Nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ispe habet.) [Bouvier ́s 1856 Maximes of Law]. Eine eiserne Rechtsmaxime, die es in sich hat! „Maxime: Grundsätze, die ohne sie zu beweisen gelten, wie Axiome in der Geometrie.“ [Brooms Maximes of Law (1845)].

Die Frage aller Fragen also lautet:
Wie sollte der Staat einem Menschen das freie Recht zu Reisen einräumen können, wenn dieser Mensch das freie Bewegungsrecht von Geburt an schon hatte und sowieso hingehen kann, wohin er will? Das macht keinen Sinn und so etwas tut ein Staat auch nicht! Er darf es gar nicht, weil er dazu das (Verfügungs-)Recht nicht hat!
Die einzige, folgerichtige Antwort kann nur lauten, dass die Lizenz, die der Staat per Gesetz mit den vielen bunten Stempelchen auf Papier so aufwändig herausgegeben hat, gar nicht für einen Menschen gedacht ist. Ist sie auch nicht!
Sie ist für dessen fiktives Pendant gedacht, …für ein Kunstgebilde, …für einen Schauspieler, …eher für dessen Maske, …für einen Strohmann, …für einen Angehörigen des Staats, … für einen Staatsbürger…, für eine Erfindung, welche dieser Staat erschaffen hat…, oder noch viel besser…, …sie ist für eine Person! gedacht.

Persona: „die Maske, die der Schauspieler auf der Bühne benutzt“ [Webster`s 1828 Dictionary]

„Ein Strohmann, jemand ohne Substanz, vorgebracht als Bürge oder Sicherheit.“ [Black’s Law, 6th Edition, page 1421]

Da ist sie also, die Geburtsstunde der Person!
Lieschen, der Mensch, überträgt aufgrund ihres Sicherheitsbedürfnisses Verwaltungsrechte an den Staat und der gibt Verwaltungsregeln und Haftungen an das (von ihm erfundene) Kunstgebilde „Person“ zurück.

„Mit der Taufe wird der Mensch ……zur Person.” [Canon 96, Codex Juris Canonici].

„Person: Bediensteter einer Korporation.“ [26 U.S.C. § 6621 (b)] und [§ 7343].

„Sicherheit bedeutet einen Personennamen, der vorrangig haftbar für die Bezahlung jemand anderes Schulden ist… .“ [Black ́s Law (1990) 7th Ed.].

NATÜRLICHE PERSON: „ein menschliches Wesen im Unterschied zu einer Person (wie eine Korporation), erschaffen durch das Verfahren des Gesetzes“ [Merriam Webster`s Dictionary of Law © 1996].

@Rechtsmaerchen

Der Beitrag Der Adressat im Recht. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Nach Vollendung einer Geburt wird per schriftlicher Anzeige des Krankenhauses die Geburt einer Person aufgezeichnet. Geboren aber wurde ein Mensch. Der Anzeige entsprechend registriert das Standesamt unter der Sachbezeichnung eines Vor- und Geburtsnamens -äquivalent der Zwillings-[Nach]-Geburt‘- nur einen Personenstandsfall als ein Objekt, auf welches Rechte ausgeübt werden und veranlasst eine Kontoeröffnung. Das Standesamt zeichnet nicht den Geburtsfall eines Menschen als den Verfügungsgläubiger auf, dessen Geburtsrechte diesem angeboren sind. Die originäre Quelle aller Schwierigkeiten in der Justiz ist somit, dass die unregistrierte, „geborene“, Person -lebenslang und in völliger Unkenntnis- unter dem falschen Alias- Namen seines zweitgeborenen, aber registriertenZwillings‘ auftritt und per Identifikation mit diesem als ein Objekt von Recht vermutet werden muss.
Warum muss?
Ausschließlich das Personenstandsregister hat Beweiskraft [§54 PStG] und dort existiert anstatt des Originals nur diese eine registrierte Sache.

Die Jurisdiktion des Standesamts als der Erschaffer des Registers besitzt den legalen Titel auf den Alias-Namen, der nach § 793 B G B fortan als Inhaberschuldverschreibung fungiert. Der Mensch als die natürliche, physische Person besitzt diesen öffentlichen Titel nicht, benutzt ihn irrigerweise u n d sträflich als seinen eigenen und fungiert in diesem „freiwilligen“ Status als Schuldner und Treuhänder eines globalen Schulden-Trusts.
Was ist der Sinn?
Erfüllt ein Treuhänder seine Treuhandpflichten nicht, die Schulden zu bezahlen, kann er von seinem Prinzipal bestraft werden, denn…„eine Fiktion von Recht verletzt niemanden.“ (Fictio legis neminem laedit.) [Legal Maximes of Law by S.S. Peloubet 1880].
Da in den Registern nur ein Name, -per definitionem ein Symbol für eine Sache (nomina sunt symbola rerum [Bouvier ́s 1856 Maximes of Law]-, ergo die Sachbezeichnung für ein Schuldnerkonto als das Rechtsobjekt Beweiskraft hat, fehlt dem lebendigen Individuum von Anfang an die Existenz. Das ist der Grund, warum das nicht-registrierte Original („Erstgeborener“) von der Jurisdiktion eliminiert und ausgeschlossen bleibt und Rechte nicht geltend machen kann.

Der „Personenstandsfall“ hat sein Vermögen und seine Rechte gegen das Privileg eingetauscht, in einer Notstandsjurisdiktion seine Schulden nicht zahlen zu müssen. Weil im Bankrott Schulden nicht bezahlt werden können, verschiebt die natürliche Person, irrtümlich agierend unter dem Namen des Strohmann-Zwillings, alle Zahlungsversprechen in die Zukunft (= Entlastung von Schulden mit gesetzlichen Zahlungsmitteln). Weil sich das Original außerhalb der Register befindet und in der Jurisdiktion inexistent ist, wird im Recht die Freiwilligkeit eines Gefälligkeitsausstellers [UCC 3-419] / [natürliche Person PStG 1937] unterstellt.
Der `Gefälligkeitsempfänger‘ ́ ist der Begünstigte des Trusts und der Titelinhaber des Strohmann-Namens bekannt als die Öffentlichkeit. Weil alle Werte an diesen Öffentlichkeits-Trust verpfändet sind, besitzt der Trust a l l e s und das Individuum einschließlich ihres Körpers n i c h t s.
So wurde der Mensch mit seiner Lebensarbeitsleistung über eine Abwärtsspirale der Personenstandsregister zum Sicherungspfand von Regierungsschulden gemacht und dient exklusiv als Sicherheit für Schulden auf der Basis des Privatrechts einer nicht-inkorporierten Bankenassozietät.
Jedes Verfahren der Justiz adressiert somit einen Alias-Namen, den Zwilling, welcher ein öffentlicher Besitztitel ist. Hieraus folgt, dass ein Verfahren innerhalb dieses Treuhandverhältnisses nur aus einer Partei besteht, die dieses Geschäftsmodell als In-Sich-Geschäft perfektioniert hat. Es existierte nie eine zweite Vertragspartei. Das Original, die physische Person, ist ja ausgeschlossen.
Ut iterare: sie wurde nie registriert, ergo war sie rechtlich nie geboren und deshalb kann sie weder den Geburtstitel noch das Erbe des Besitztitels ihres Familiennamens beweisen! So steht ein Mensch staunend vor Gericht und wird ungläubig gewahr, dass er in seiner Unmündigkeit der Nicht-Registrierung keinerlei Rechte hat und immer verliert.
Wer in der Justiz heute noch denkt, er diene dem Recht, der werfe den ersten Stein und präsentiere zu allererst die zweite Vertragspartei. Er wird diese im irdischen Recht in Ewigkeit nicht finden! Es ist an der Zeit, die Entrechtung des Menschen zu stoppen und seine Souveränität wieder herzustellen!
Das ist der modus operandi,
wie das irdische Recht den Menschen entrechtet hat.

Auf einen Blick!

@Rechtsmaerchen

@Rechtsmaerchen

Der Beitrag Die Welt des Rechts auf einen Blick. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Es gibt da einiges, was uns im Magen liegt. Es beschäftigt uns mehr als schwer! Hier eine kleine Liste mit unseren ungelösten Themen:
Als erstes geht es um das Hereinholen des Geburtstitels und des Familiennamens durch die Vordertür und um das womögliche Umschiffen der Fiktion Nachgeburt auf offiziellem Weg. Es geht um nichts weniger als die Bundesstaatsangehörigkeit und die Rechtsstellung als Deutsche(r).
Wir könnten den Spieß auch umdrehen und sagen, dass diejenige, die den amtlichen Titel der Bundesstaatsangehörigkeit besitzt, als vorhergehende Bedingung auch einen Familiennamen, einen vererbenden indigenat-deutschen Vater und den Geburtstitel haben musste.

Unsere Absicht mit dem vorhin erwähnten g e l b e n Schein war, einen Vornamen plus einen Familiennamen mit einer sogenannten öffentlichen [=unechten] Urkunde vorweisen zu können, um unsere Finger überhaupt an die Namenskombination zu bekommen.
Wenn wir ehrlich sind, sind wir bei „Deutsche(r)“ am 31.12.1937 steckengeblieben.
„Nach dem Sinne des 116 GG sind all diejenigen Deutsche, die nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen“ [standesbeamte-bw.de]. Das ist uns zwar längst klar und es schreit zum Himmel, aber wir wollten es nochmals gesagt haben. Unsere Absicht aber war, im Sinne des GG 116.1 „vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Bestimmungen“ ins RuStAG 1913 und damit in den Bundesstaat zurückzukehren. Wir wissen zudem, dass wir die Illusion nie betreten konnten und schon dort sind und zugleich wissen wir, dass uns niemand hört. [An dieser Stelle sei schon auf unsere Märchen „Endstation Recht“ und „Der Durchbruch“ verwiesen.]

„M ü l l e r , Lieschen …ist Deutsche(r) Staatsangehörige(r)“ bedeutet somit nur, dass sie Deutsche ́ in der Definition der Alliierten ist und bewiesenermaßen zu „deutsch“ gehört. Alle diejenigen ohne g e l b werden nur als zu „deutsch“ gehörig vermutet und haben ergo rein g a r n i c h t s. Wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, schließt ergo dieRechtsstellung als Deutsche ́ ‘ aus, denn „Deutscher ist, wer die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat… besitzt.“ [RuStAG 1913, § 1]. Wer hier noch geistig gesund bleibt, ist wirklich zu beneiden.
Warum wir diese Rechtsakrobatik am Ende des Märchens [Laien-Memory] wiederkäuen, hat einen Grund.
Wir sehen nicht ein, dass Weltkriege geführt wurden und trotzdem das „Deutsche Reich“, also seine Angehörigen, von der Beschlagnahme ausgenommen wurden. Das Problem mit dem Feindstaat der U N, so vermuten wir, wird sein, dass man dieses „Reich“ und seine Bewohner einfach nicht richtig loswerden konnte. Es ist unauflöslich und besteht ewig. Überall steht das und man kriegt das einfach nicht weg. Außerdem sind sie furchtbar beleidigt, wenn jemand den Staatsangehörigkeitsausweis vorlegt. Also muss es die entsprechenden staatlichen Ämter im Hintergrund ebenfalls noch geben, sonst müsste man sich diesbezüglich keine weiteren Sorgen machen. Alles muss nach wie vor da sein, wenn auch verbarrikadiert, versteckt und unauffindbar.

Ferner glauben wir nicht, dass die Piraten ausgerechnet bei den „deutsch“ den freien Willen außer acht lassen und ihn völlig ignorieren. Das können sie sich in keinem Fall erlauben. Also muss es einen Weg zurückgeben, der über einen echten Verwaltungsakt von statten geht. Die Frage ist nur, bei wem man ihn veranlasst.
Wir schränken die vorhergehenden Antworten somit dahingehend ein, dass womöglich das gesetzliche Geburtsregister doch geführt wird und die Registrierung des Geburtsfalls nicht fehlt. Nur wenn man nicht meckert bzw. hinten und vorne nicht durchblickt, dann wird das Geburtenregister mit der verstorbenen Nachgeburt bemüht. Es kann nicht sein, dass der einzige Feindstaat der Welt nicht gleichzeitig auch die einzige Gefahrenquelle ist, um gewisse NWO-Phantasien zu behindern.
Insofern können wir uns gut vorstellen, dass ausgerechnet hierzulande der einzige Ort auf der Welt ist, an welchem noch die Möglichkeit besteht, dass ein Berechtigter auf hochoffiziellem, amtlichen und mit allen Verfügungsrechten ausgestatteten Weg, diesen Verwaltungsakt nach PStG 1875 einfordern kann.
Warum müssen sie auch so etwas Komisches wie das da in ihr aktuelles StAG schreiben?
§ 30 StAG „(3) Wird das Bestehen der deutschen Staatsangehörigkeit auf Antrag festgestellt, stellt die Staatsangehörigkeitsbehörde einen Staatsangehörigkeitsausweis aus.

Auf Antrag stellt die Staatsangehörigkeitsbehörde eine Bescheinigung über das Nichtbestehen der deutschen Staatsangehörigkeit aus.“

Die sogenannte Negativbescheinigung ist also zumindest im Statut als Hintertür für die ganz Schlauen vorgesehen. Sie können als alliierte Treuhandverwaltung zwar nicht sagen, dass Lieschen Bundesstaatenangehörige ist, aber sie können sagen, dass sie eine deutsche Staatsangehörige nicht ist. Sie könnten das aber nur dann sagen, wenn sie den gelben S c h e i n hat. Die Verwaltung muss es ja wissen, wenn sie in ihre Register schaut. Wohin schaut sie? In ihr Geburtenregister.
Was wäre, wenn es jemanden gäbe, der ins Geburtsregister schauen könnte?
Sie hätten in dem Fall beide Zwillinge aufgeschrieben und wir geben die Hoffnung nicht auf und untermauern diesen Aspekt mit unserer Unwissenheit!

Wir haben noch etwas Weiteres auf dem Herzen, das uns den Magen umdreht. Es ist der Punkt 139
[im „Laien-Memory“], der uns schwer beschäftigt. Jeder Fetzen Papier, jede echte oder unechte Urkunde, jedes Zertifikat und jeder Kontoauszug haben -neben dem Namen- eine wesentliche Sache gemeinsam: es ist das Datum! Die Angabe. Woher stammt das Datum? Aus einem Kalender! Aus welchem? Aus dem gregorianischen von Papst Gregor XIII. von 1582. Julius Cäsar hat sich bei der Tageslänge um knapp 12 Minuten verrechnet, sodass der julianische Kalender abgeschafft wurde. Das Jahr hat nach Gregor 365 Tage, 5 Stunden, 48 Minuten und 45 Sekunden. Also wurde 1582 die damalige Zeitrechnung kurzerhand um 10 Tage gestutzt. Aber darauf wollen wir gar nicht hinaus.
Wir wollen wissen, wer der Titelbesitzer und Stifter der Zeitrechnung ist. Das ist natürlich der V a t i k a n bzw. seine Prinzipale, nicht zu verwechseln mit dem Schöpfer, der der Stifter der Zeit ist, bzw. des räumlichen Universums, worin die Dinge sich bewegen und womit man die Zeit misst. Wenn wir genau hinsehen, gehört dem Heiligen Stuhl alles, was an die gregorianische Zeitrechnung und somit an das entsprechende Schuldbuch gekoppelt bzw. gebunden ist. Quasi a l l e s…, außer sämtliche anderen Zeitrechnungen.
Das gibt uns Gelegenheit, nachzudenken, wie wir künftig mit fremdbestimmter Zeit umgehen sollten.

Ein drittes: wir wissen theoretisch, dass Ort und Zeit die Lösung für das irdische Recht sein müssen, wenn das Materiell-Körperliche feststeht, welches sich innerhalb dieser Naturgesetze manifestiert. Warum? Im mess- und regelbaren Universum gibt es nur Raum, Zeit und materielle (energetische) Dinge darin. Zu letzterem zählen wir auch den neugeborenen Körper bzw. den Fötus bzw. den Embryo oder gehen wir gleich ganz an den Ursprung zurück, der bei der Zygote beginnt. Die befruchtete Eizelle ist der Ursprungspunkt. Hier befindet sich der Anfang vom Anfang dieses einen menschlichen Lebens. Materiell betrachtet trägt die Zygote das Erbgut beider Elternteile.
Es ist daher naheliegend, den Herren der Zeit und des Orts das Wasser schon am Ursprungspunkt abzugraben und unseren Titel auf die eigene Zeit, den eigenen Raum und natürlich den Körper zurückzuerobern. Wir waren zu kurzsichtig, als wir im ersten Indossament von der Besitzergreifung aller strukturellen und funktionalen Schöpferwidmungen des biologischen Körpers sprachen. Ab der Sekunde der Befruchtung bereits ist das komplette Erbgut vorhanden, insofern sollte die Besitzergreifung der Zygote unser Thema sein. Erst wenn uns das Erbgut des menschlichen Körpers gehört, können wir über ihn verfügen und unser Erbrecht [Geburtsrecht] beanspruchen.
ALR. ERSTER THEIL. 1.Titel. „§10. Die allgemeinen Rechte der Menschheit gebühren auch den noch ungebornen Kindern, schon von der Zeit ihrer Empfängniß.“

Korrespondierend hierzu haben wir natürlich die belebende Instanz von allem, was das göttlich beseelte Wesen ist. Damit kann niemand so recht etwas anfangen, denn mit den Qualitäten [eines scheinbaren Nichts] geht kein Mensch hausieren, ohne eine Abfuhr zu bekommen. Die Menschen und das Recht gehen mit Quantitäten konform. Rein theoretisch bräuchten wir eine Definition für die Seele als derjenigen Instanz, die alles belebt und die der Erfinder und Erschaffer seiner eigenen Verwirrspiele ist. [Wir haben uns angestrengt und uns andernorts an einigen Definitionen versucht].
Um es auf den Punkt zu bringen: wir haben es bisher nicht geschafft, zugunsten unserer allodialen Souveränität und Unantastbarkeit nach dem Prinzip der „Goldenen Regel“ eine brauchbare Definition für den Menschen auf die Beine zu stellen. Insofern brauchen wir uns nicht wundern, dass die Justiz, wenn wir ständig auf unser Menschsein pochen, uns dann für ein Arschloch (=humanus) hält.
Hier besteht unserer Auffassung nach Handlungsbedarf, denn wir alle werden nach wie vor der Glaubensgemeinschaft der Matrixanbeter zugerechnet. Die Vermutung haben wir nie widerlegt.

Jetzt sind wir bei einem vierten offenen Punkt gelandet, der ebenfalls nicht gelöst worden ist. Es geht um den Ursprungspunkt und die Herkunft der Jurisdiktion. An wen müssen wir uns wenden, wenn wir die Treuhand, so wie sie jetzt besteht, aufkündigen und stornieren wollen? Wo liegt der Ursprung der Sklavenjurisdiktion und wer ist der ursprüngliche Erschaffer? Welcher Hauptvertrag bindet uns? WennderAnspruchderkatholischen KircheunddesHl.Stuhls weltumspannend ist und jeden Menschen betrifft, egal, ob er getauft oder ungetauft ist oder ob er davon weiß oder nicht, dann liegt die Lösung wohl im Ausscheiden aus dieser Glaubensgemeinschaft. Die päpstlichen Bullen haben uns nie in Ruhe gelassen und wir haben uns immer gefragt, was alle Deutschen neben ihrem Sklaven – und Feindtitel noch gemeinsam haben? Sie sind natürlich alle Mitglieder in der Gemeinschaft der Gläubigen der römischen Kirche. (Punkt 45. im „Laien-Memory“)
Zum jetzigen Stand wird uns nichts anderes übrig bleiben, als die Mutter des Piratenrechts, das kanonische Kirchenrecht, näher unter die Lupe zu nehmen und den Alleinvertretungsanspruch der K i r c h e und ihre Selbstlegitimierung zu untersuchen.
Wir werden doch in der Lage sein und herausfinden, was es mit dem „actus formalis defectionis ab ecclesia catholica“ auf sich hat?

Wir haben den Fiktionen hierin einiges entlocken können, aber ihr habt bestimmt erkannt, dass wir die Weisheit auch nicht mit dem Löffel gefressen haben und dass uns für den Ausgang der Geschichte eine Gemeinschaftsproduktion vorschwebt. Wir haben das Gefühl, dass dieses Märchen bald zu Ende geht und es wäre schön, wenn der eine oder andere dabei mitspielen und helfen würde.

Quelle: @Rechtsmärchen

Der Beitrag Gibt es abschließend noch irgendetwas, das uns auf dem Herzen liegt? erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.