Der Beitrag Government Issued Accreditation erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

A name is as it were, the note of a thing.

Ein Name ist gleichsam die Bezeichnung für eine Sache.

A name does not suffice, if the thing does not exist either by law or by fact.

Ein Name genügt nicht, wenn die Sache weder rechtlich noch faktisch existiert.

If you know not the names of things, the knowledge of things itself perishes.

Wenn ihr die Namen der Dinge nicht kennt, so geht das Wissen um die Dinge selbst zugrunde.

Names are the symbols of things.

Namen sind Symbole für Dinge.

“note” of a thing https://www.merriam-webster.com/dictionary/note

note of a “thing” https://www.merriam-webster.com/dictionary/thing

Mit Nennung des Namens identifiziert man sich als Sache. Somit ist jede Person aka Abrechnungskonto eine Sache.

Die Art der Person scheint den Halter der Person immer als Sache zu kennzeichnen, es ändert sich nur die Abrechnungsstelle bzw. die Art der Bindung.

Bei der natürlichen Person ist es der Adel, bei der juristischen Person ist es der Vertrag bzw. der Bund und bei der digitalen Person ist es die KI/AI. Oder jeweils der Kreator der Abrechnungsstelle, welcher unverändert bleiben dürfte.

Somit ist man auch in Preußen im Sachenrecht. In der Ver-Fassung ist zwar von Menschen die Rede, aber was ist der Mensch?

ALLE so genannten Aufklärergruppen, die mit dem Namen arbeiten, transferieren das Wesen vom Reich der Lebenden in das Reich der Toten. Satan/Saturn wird sich drüber freuen.

Federal Reserve – Föderale Reserve

Föderales Reservat (Animal Farm), z.B. die Bundesrepublik von Deutschland, das Reservat = Personenstandsgesetz und Personenstandsregister mit seinen infantilen Mitgliedern („fünften“ Gliedmaßen … Plazenten)

Lieber Code Nr. 42

42. Sklaverei, die die Begriffe Eigentum (das heißt, einer Sache) und Persönlichkeit (das heißt, Menschlichkeit) kompliziert und verwirrt, existiert nur nach (munizipalem) kommunalem oder lokalem Recht. Das <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur- und Völkerrecht hat sie nie anerkannt.

Quelle der Szene 🎬 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hell_on_Wheels_(Fernsehserie)

Black’s Law, 1. Aufl., S. 1169 SACHEN

Die allgemeinste Bezeichnung für Eigentumsgegenstände im Gegensatz zu Personen.

Der Begriff „Vermögen“ bezieht sich allgemein auf alles, was Reichtum oder Vermögen umfasst. Er bezieht sich auch auf den Begriff „Sachen“, den zweiten Gegenstand der Rechtswissenschaft, deren Regeln auf Personen, Sachen und Handlungen anwendbar sind.

Eine „Sache“ ist der Gegenstand eines Rechts; d. h. alles, was gesetzlich als Gegenstand behandelt wird, über den eine Person ein Recht ausübt und in Bezug auf den eine andere Person eine Pflicht hat.

Sachen sind im Gegensatz zu Personen Gegenstand von Herrschaft oder Eigentum.
[Dinge – sind Subjekte der Herrschaft]

KJV, Genesis 1:26

Und Gott sprach: Lasst uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer, über die Vögel unter dem Himmel, über das Vieh, über die ganze Erde und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/creeping
: sich langsam, unmerklich entwickelnd oder fortschreitend

Whatever the legal status of the shore as a thing, however, a further and perhaps more pressing question can hardly be avoided: where, exactly, are the shores?

The Enemy of All – page 64

Wie auch immer der rechtliche Status des Ufers als Sache aussehen mag, eine weitere und vielleicht dringlichere Frage lässt sich kaum vermeiden: Wo genau befinden sich die Ufer?

Der Feind aller – Seite 64

Der Beitrag Der Name ist ein Datensatz, eine Sache erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Preußen trug einen erheblichen Teil dazu bei, dass das friesische Namensrecht verloren ging.

Womit dies die Transformation zum legalen Namen der Geburtsurkunde einleitetet? In den anderen Königreichen ausser Preußen wurde entsprechend das Namensrecht enteignet? Spätestens über das Deutsche Reich wurde es über die 1876 geschaffenen Standesämter vollzogen.

Das passt dann zu:

Der Beitrag Preußen und das friesische Namensrecht erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Der Namen (legaler name der GU) erzeugt also die Steuerpflicht?

Der Beitrag Nomen Agentis erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Das haben wir alle im Fernsehen gehört…

Stop! Im „Namen“ des Gesetzes!

Nomen juris. Ein Name des Gesetzes; ein technischer Rechtsbegriff.

Frage: Unter wessen „Namen“ lebst Du?

Unter dem „individuellen“ Namen einer Religionsgemeinschaft

oder

DEINEM EIGENEN!!!

Konfession. Der Akt der Benennung. Eine Gesellschaft von Personen mit demselben Namen, normalerweise eine religiöse Gesellschaft.

Offizieller Name.

Nach allgemeinem Recht besteht es aus einem Vornamen und einem Nachnamen, und die Einfügung, Auslassung oder ein Fehler im zweiten Vornamen oder Anfangsbuchstaben ist unerheblich.

Der „richtige Name“ einer Person besteht aus einem Vornamen oder Taufnamen, der üblicherweise bei der Geburt angenommen wird, und einem Nachnamen, der sich vom allgemeinen Namen der Eltern ableitet.

Anwendung von Green, 54 Misc.2d 606, 283 N.Y.S.2d 242, 245. – Black’s Law 5. Auflage
Das eingefügte Foto ist meine eigentliche „Geburts“-Ankündigung.

Der Beitrag Frage: Unter wessen „Namen“ lebst Du? erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

A reasonable doubt. (Ein begründeter/berechtigter Zweifel.) Ehrlich, J.W. interviewed by Johnny Carson

It’s hearsay, because it’s not your name, it’s the name that the Church gave to ‚their member‘, after your parents informed them what the intended name was. The problem was, your parents didn’t know the church was asking information about the name of the ‚member‘, the organ given to them, the foundling child, the born alive person. So, the parents thought they informed your name, but you are not owned by the church, so you can’t be ‚their member‘. Therefore, that name, the registered name, is a name of the decedent estate / charitable trust created to the benefit of the greater good. If you identify as it, you are as a trustee obliged to perform for the greater good, you are obliged to be a communist. Now, the subtle difference is that the registered name sounds the same as the name your parents intended for you, but your real name was never registered. Why would it be. You can use it the way you want, because you use it to identify the living man / woman, not the registered person.

Es ist Hörensagen, denn es ist nicht Dein Name, sondern der Name, den die Kirche „ihrem Mitglied“ gegeben hat, nachdem Deine Eltern sie über den beabsichtigten Namen informiert hatten. Das Problem war, dass Deine Eltern nicht wussten, dass die Kirche nach dem Namen des „Mitglieds“, des ihnen gegebenen Organs, des Findelkindes, der lebend geborenen Person fragte. Die Eltern dachten also, sie hätten deinen Namen mitgeteilt, aber du gehörst nicht der Kirche [oder dem Staat], also kannst du nicht „ihr Mitglied“ sein. Daher ist dieser Name, der eingetragene Name, ein Name des Nachlasses/der gemeinnützigen Stiftung, der zum Nutzen des Allgemeinwohls geschaffen wurde. Wenn Du Dich damit identifizierst, bist Du als Treuhänder verpflichtet, für das Allgemeinwohl zu arbeiten, Du bist also verpflichtet, Kommunist zu sein. Der feine Unterschied ist, dass der registrierte Name genauso klingt wie der Name, den Deine Eltern für Dich vorgesehen haben, aber Dein richtiger Name wurde nie registriert. Warum sollte er auch. Du kannst ihn gebrauchen, wie Du willst, denn Du gebrauchst ihn, um den lebenden Mann/die lebende Frau zu identifizieren, nicht die registrierte Person.

Der Beitrag Es ist Hörensagen, denn es ist nicht Dein Name, sondern der Name, den die Kirche „ihrem Mitglied“ gegeben hat erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Die deutschen Familiennamen („Persona“ bzw. lat. für Maske) haben sich im deutschsprachigen Raum seit dem 12. Jahrhundert schrittweise durchgesetzt.

So wurden erst 1875 im Deutschen Reich die Standesämter eingeführt und die vorhandenen Namen festgeschrieben.

Den Büchern nach, gaben sich zunächst höher gestellte Familien Nachnamen. D. h. jene die im Auftrag des Adlers unterwegs waren – also der Adeler … der Adel. Daher der Adler! (engl. „Nobel families“)

Friedrich II. von Hohenstaufen (alias „König von Sizilien“ sowie „König von Jerusalem“) baute i.A. des Vatikans damals einen straff organisierten Beamtenstaat auf und erstmals eine zentrale Verwaltung. Als Symbol dafür steht heute das „Castell del Monte – die Krone Apuliens“ in Süd-Italien, erbaut 1240 bis 1250.

1291:
Gründung der Schweiz als «Ewiger Bund» (Rütlischwur)

1307–1312:
Zerschlagung des Templerordens
… das war der Orden der in „Nahen Osten“ gegründet wurde (wie auch der Malteser Orden und der Deutsche Orden), … der ein funktionierendes Banken-System aufgebaut hatte und von dem bis heute ist nicht bekannt, wo dessen Schatz verblieben ist.

Templer:
„Rotes Schild mit weißem Kreuz“

Wappen der Schweiz:
„Rotes Schild mit weißem Kreuz“

Und woher kommt nun der Familienname Rothschild?
Wann gaben sich Klaus Schwab’s Vorfahren den Familiennamen (Person) Rothschild?

Update:

BGB bis 1976
§. 1616. Das eheliche Kind erhält den Familiennamen des Vaters.
BGB ab 1977
§. 1616. Das eheliche Kind erhält den Ehenamen seiner Eltern.
BGB ab 2006:
2006 §. 1616. Geburtsname bei Eltern mit Ehenamen
Das Kind erhält den Ehenamen seiner Eltern als Geburtsnamen.
Damit ihr versteht was passiert ist
Bis 1976 gab es die
direkte Abstammung des Vaters.
Danach war das Kind vom Erbe in direkter Linie ausgeschlossen da der Vater das [ eigene ] Kind [per Erklärung] an Kindesstatt annahm.
Ehename ist der Geburtsname, den die Eheleute per Vertrag [Geburtsanzeige] als gemeinsamen Familiennamen bestimmten – somit Eingriff des “ Staates “ möglich. Den Ehenamen bestimmten die Eltern zum Geburtsnamen des Kindes, welcher Wiederrum dann zum Familienname wurde. Somit wieder Eingriff durch den Staat.
Frauen haben nach Deutschem Recht keine Verfügung ohne Ehemann auf das Kind, da hing immer der Staat zwischen.
Der Geburtsname mußte somit bestimmt werden für das SA ( gesetzliche Regelung ). Geburtsanzeige wurde verkauft. Im Gegenzug gab es die GU. Die GU hatte bis 1975 immer ne Wertmarke, da das Kind ja den Familiennamen ererbte und der Staat auf eigene Kappe erstellte ohne Zustimmung der Eltern in der Anzeige zum Geburtsnamen.
So hat man nach und nach die Deutschen ihrer Abstammung und des Erbes beraubt.
Ein Adoptoertes ( An Kindes statt ) Kind hat zwar Erbrechte, aber keine direkten natürlichen Erbrechte mehr.
Die Elterliche Gewalt BGB 1625 oder 1626 wurde erst nach 1980 zum Sorgerecht umbenannt.
Der Geburtsname ist Schuldner des Familiennamen, da das Kind ja von den Sorgeberechtigten ( Vertrag Geburtsname Staat/ Eltern) die Personensorge haben.
Darum stehen die Eltern in der GU BRD nicht drinnen bzw wie in der DDR unterhalb ( Schuldner ) des Kindes.
https://www.koeblergerhard.de/Fontes/BGBalleFassungen.htm
Bilder DA Beweis das Kinder “ angenommen wurden und den Mädchennamen ( Geburtsnamen ) der Frau ( Randverweise ) eingetragen bekamen trotz Ehe.

Der Beitrag Update: Die deutschen Familiennamen erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Hinweis: Zuerst der englische Original-Text, dann die Übersetzung in die deutsche Sprache
BETWEEN THESE 2 BIBLICAL QUOTES the truth can be found. bibilcally speaking: Mark 10:9 KJV
“What therefore God hath joined together, let not man put asunder.”
Luke 5:31 KJV
“And Jesus answering said unto them, They that are whole need not a physician; but they that are sick.” – Jesus
And to that Juror group your talking about this quote bears some examination : 1 Corinthians 2:15 KJV
“But he that is spiritual judgeth all things, yet he himself is judged of no man.”
I agree. You have to know who you are, in order to invoke your inherent position. If you can’t clearly enough see the difference between the registered person and the living man/woman, you can’t invoke your true status.
Studying in detail what the registered identity is, who created it, and what does it legally mean to ‚identify as‘ it, opens the mind to the reality of what’s happening here.
When you study the reality and come to the conclusion that the narrative you are being pushed is not in conformity with the verifiable reality, then you are faced with a choice.
Do you accept the reality as it is, or do you require a belief in something that you can’t verify. That’s why those that are whole accept the reality as it is, and they don’t require beliefs and physicians.
I decided long time ago to test these ideas directly, because I had to know. I realised that if these ideas that I was reading about are true, and I keep on living my life believing the narratives, then I’m going to live a ‚fake life‘. So I started by trying to ‚prove myself wrong‘ in order to get peace of mind.
The direct interaction with the government and church officials was necessary in this process, and it turned out to be the confirmation of the hoax. They don’t know, and they can’t explain. Yet, they claim they have authority over you. Some of them even told me they know my name better than I do.
Some of them told me they know better than me how I’m supposed to write my name. When you are physically in these interactions and see how absurd their logic is, that’s when you start to accept the amazing reality we live in.
The sentence ‚the presumed identity is not in conformity with the known reality‘ captures the situation quite perfectly. When you see that, and experience the fact that the entire machine is dependent on tricking you to ‚identifying as‘ their creation, it hits you that in fact you cannot be it. And then the next, and more important question emerges.
Who am I, and why am I here?
Kind of makes you feel like Jason Bourne.

Übersetzung:
ZWISCHEN DIESEN 2 BIBELZITATEN ist die Wahrheit zu finden, biblisch gesprochen:
Markus 10:9 KJV
„Was nun Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht trennen. Lukas 5:31 KJV
Jesus antwortete und sprach zu ihnen: „Die Gesunden bedürfen keines Arztes; die Kranken aber bedürfen eines Arztes.“ – Jesus
Und für die Gruppe der Geschworenen, über die Sie sprechen, ist dieses Zitat eine Prüfung wert: 1 Korinther 2:15 KJV
„Wer aber geistlich ist, der richtet alle Dinge, aber er selbst wird von niemandem gerichtet.“
Ich stimme zu. Man muss wissen, wer man ist, um sich auf seine eigene Position berufen zu können. Wenn man den Unterschied zwischen der registrierten Person und dem lebenden Mann/Weib nicht klar genug erkennen kann, kann man sich nicht auf seinen wahren Status berufen.
Wenn Sie im Detail studieren, was die registrierte Identität ist, wer sie geschaffen hat und was es rechtlich bedeutet, sich als sie zu „identifizieren“, öffnet sich der Geist für die Realität dessen, was hier geschieht.
Wenn Sie die Realität studieren und zu dem Schluss kommen, dass die Erzählung, die Ihnen aufgedrängt wird, nicht mit der überprüfbaren Realität übereinstimmt, dann stehen Sie vor einer Wahl.
Akzeptiert man die Realität, wie sie ist, oder verlangt man einen Glauben an etwas, das man nicht überprüfen kann. Deshalb akzeptieren diejenigen, die ganz sind, die Realität so, wie sie ist, und sie brauchen keine Glaubenssätze und Ärzte.
Ich habe vor langer Zeit beschlossen, diese Ideen direkt zu testen, weil ich es wissen musste.
Mir wurde klar, dass ich ein „falsches Leben“ führen würde, wenn diese Ideen, über die ich gelesen hatte, wahr wären und ich mein Leben weiterhin im Glauben an diese Erzählungen leben würde. Also begann ich zu versuchen, mir selbst das Gegenteil zu beweisen“, um meinen Seelenfrieden zu finden.
Die direkte Interaktion mit Regierungs- und Kirchenvertretern war in diesem Prozess notwendig, und es stellte sich heraus, dass dies die Bestätigung für den Schwindel war. Sie wissen es nicht, und sie können es nicht erklären. Dennoch behaupten sie, sie hätten Autorität über Sie.
Einige von ihnen haben mir sogar gesagt, dass sie meinen Namen besser kennen als ich selbst. Einige von ihnen sagten mir, sie wüssten besser als ich, wie ich meinen Namen schreiben solle. Wenn man diese Interaktionen physisch miterlebt und sieht, wie absurd ihre Logik ist, dann beginnt man, die erstaunliche Realität zu akzeptieren, in der wir leben.
Der Satz „die angenommene Identität stimmt nicht mit der bekannten Realität überein“ trifft die Situation ziemlich genau. Wenn man das sieht und erfährt, dass die gesamte Maschine darauf angewiesen ist, dass man sich als ihre Schöpfung identifiziert, dann wird einem klar, dass man das in Wirklichkeit nicht sein kann. Und dann taucht die nächste und wichtigere Frage auf.
Wer bin ich, und warum bin ich hier?
Man fühlt sich ein bisschen wie Jason Bourne.

„Conformity with the personal data register is hereby certified“
Unglaublich, dass dort genau dasselbe steht wie in dem Buch, das ich vorhin gefunden habe.
„Bekannte Realität und vermeintliche Identifikation müssen in Einklang gebracht werden“.
Ein Wort der Warnung: Die Bücher sind voller Gewalt und Missbrauch, was die Lektüre ziemlich erschreckend macht, aber sie sind erstaunlich, denn wenn man die Augen aufmacht, liest man eine ganz andere Geschichte als die, für die die Scifi-Enthusiasten sie halten.
Bei der Lektüre dieser Reihe wird deutlich, dass der Autor genau weiß, wovon wir sprechen. Die Bücher wurden 1991 veröffentlicht, und er hat sie in den 80er Jahren geschrieben, was die Sache noch interessanter macht. In „Verbotenes Wissen“ zum Beispiel, als sie mit dem Amnion Kontakt aufnehmen, müssen die „bekannte Realität und die vermutete Identifikation in Einklang gebracht werden“, um in das Amnion eintreten zu können.
Dieser Satz ist kursiv gedruckt und hebt sich vom Text ab, und er wird mehrmals wiederholt, um die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Dieser Satz ist genau das, was ich versucht habe, den Beamten des Bevölkerungsregisters und anderen Regierungsbeamten, mit denen ich das Vergnügen hatte zu korrespondieren, zu vermitteln.
Das ist das ganze Problem. Die vermeintliche Identifizierung stimmt nicht mit der bekannten Realität überein.
Aber überlegen Sie mal: Wer bescheinigt was auf diesem Dokument? Eine Regierungsbehörde hat einen Datensatz von Personen, der bezeugt werden muss… aber wer kann es bezeugen? Wie kann eine Behörde ein Register erstellen und dann selbst bezeugen, dass es für Ihre Identität steht?
Gerade solche Texte haben mich dazu gebracht, ihnen direkte Fragen zu den Informationen zu stellen, die sie zur Erstellung der „registrierten Identität“ verwendet haben. Und das führte dazu, dass sie nicht antworten konnten und nicht einmal wussten, wer die Informationen gegeben hatte!
Es ist auch genau die gleiche „Zertifizierungs“-Frage, die in der Präsentation des Weltwirtschaftsforums über die digitale Identität gestellt wird. Sie sagen es direkt auf der Präsentation, dass der Benutzer bestätigen muss, dass die Identität (die die Behörden ohne ein Treffen mit dem tatsächlichen Mann oder der tatsächlichen Frau erstellt haben) korrekt ist.
Präsentation hier https://www3.weforum.org/docs/WEF_A_Blueprint_for_Digital_Identity.pdf

Der Beitrag Kurtis R. Kallenbach am 08. Juli 2022 A.D. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.