Fragt mman die KI danach, bekommt man folgende Antwort:

Die moderne, staatliche Geburtsurkunde, wie wir sie heute kennen, ist das Ergebnis einer langen Entwicklung, die maßgeblich durch die
Französische Revolution und Napoleon Bonaparte geprägt wurde.
Die wichtigsten Etappen der Entwicklung:

Vorläufer (Kirchenbücher): Vor der Einführung staatlicher Register wurden Geburten, Taufen, Hochzeiten und Todesfälle seit dem Mittelalter fast ausschließlich von den Kirchen in Taufregistern festgehalten.
Staatliche Geburtsurkunden (Frankreich): Die französische Nationalversammlung erließ am 20. September 1792 ein Gesetz, das die Beurkundung des Zivilstandes (Geburt, Ehe, Tod) zur Aufgabe des Staates machte.
Der Code Civil (1804): Unter Napoleon wurde diese Praxis durch den Code civil (auch Code Napoléon genannt) gefestigt und in den von Frankreich besetzten Gebieten verbreitet. Dies legte den Grundstein für das moderne Standesamtswesen.
Einführung in Deutschland: Im Deutschen Reich wurden Standesämter als staatliche Pflichtinstitution zur Führung von Personenstandsregistern erst am 1. Januar 1876 flächendeckend eingeführt. 

Warum wurde sie eingeführt?
Die „Idee“ dahinter war, die Verwaltung der Bevölkerung von der Kirche zu trennen (Säkularisierung) und dem Staat verlässliche Daten für Steuern, die Wehrpflicht und zur eindeutigen Identifikation der Bürger zu liefern.

Mit Verweisen auf https://www.americanbar.org/groups/public_education/publications/teaching-legal-docs/birth-certificates/

„DIE GRÜNDUNG DES VERBANDES.

Am 11. August 1920 wurde der „Reichsverband der Standesbeamten Deutschlands e.V. gegründet.

Die Gründungsversammlung fand im Rathaus in Kassel statt. Sitz des Verbandes war Berlin.

Das Reichsgesetz über die Beurkundung des Personenstandes und die Eheschließung vom 6. Februar 1875, das am 1. Januar 1876 in Kraft getreten ist, hatte das deutsche Personenstandswesen auf eine völlig neue Rechtsgrundlage gestellt und für den „Beruf“ des Standesbeamten eine neue Ära eingeleitet.

vor diesem Gesetz wurden die Standesregister weitgehend als Kirchenbücher von den Pfarrern geführt.

In einigen Ländern West- und Süddeutschlands man es allerdings schon vorher zivile Standesregister und zivile Eheschließungen unter dem Einfluß des Code Civil aufgrund der Zugehörigkeit dieser Länder zum Rheinbund Napoleons seit 1803.

Überwiegend wurden aber nach 1876 die standesamtlichen Tätigkeiten von ehrenamtlichen Kräften verrichtet, denen eine entsprechende Fachausbildung fehlte.“

Quelle: DIE DEUTSCHEN STANDESBEAMTEN UND IHR VERBAND. Rückblick auf 75 Jahre Verbandsgeschichte. Verlag für Standesamtswesen GmbH, Frankfurt am Main • Berlin 1995

Der Beitrag Die Idee mit den Geburtsurkunden erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

In letzter Zeit ist das Thema Enteignung wieder in einigen Aufklärerkanälen aktiv. Wer sich seiner bewusst ist der weiss: Eigentum kann man als Wesen nicht haben, wohl aber Dinge nutzen. Es geht um ein Nutzungs-Recht und darum, dieses den Wesenheiten zu entziehen.

Wenn ein Haus zwangsversteigert wird, dann werden nur die erteilten beweglichen Nutzungs-Rechte entzogen.

Aber zum Thema „bevorstehende Enteignung“ zurück. Diese ist über den Namen, der Person und den Titeln bereits längst erfolgt. Und zwar überall, wo die schwarzen Hüte die geistige Führung haben: also EU, Deutschland, USA …

Der Talmud kappt den Bund mit dem Schöpfer beziehungsweise übernimmt die Kontrolle über die Goyim aka Vieh. Und Vieh bzw. Monster haben kein Eigentum und somit keine Rechte. Die Zusammenhänge sind ja geklärt unter

Mit der Geburtsurkunde ist es deren legal-Name, deren Person, deren Konten etc.

Der Beitrag die Ent-Eignung erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

i am reading the 18th Edition of ‚Evidence‘ published by Oxford University Press. I came across the term ‚Prejudicial Value‘ which is often balanced against ‚ Probative Value‘ in the rules of Evidence.. this notion is actually crucial to understand how evidence should be applied, but more so how in reality it can be missapplied. And this is exactly what is happening with the evidence that is used by the civil registration officers etc to ratify that character as an assumed identity. This can work both ways, but i learned first hand in administration tribunals they do this as a matter of practice because it is to my knowledge not something they are used to being challenged on, if you express what and why their evidence is prejudicial then it cannot be admitted in the case there is other evidence of equal or greater probative value… what greatee probative value can there be than the affirmation of your own true identity? Adduced into evidence of course.
Ich lese gerade die 18. Ausgabe von „Evidence“, herausgegeben von Oxford University Press. Ich bin auf den Begriff „Präjudizieller Wert“ gestoßen, der in den Beweisregeln oft gegen den „Beweiswert“ abgewogen wird. Dieser Begriff ist tatsächlich entscheidend, um zu verstehen, wie Beweise angewandt werden sollten, aber noch mehr, wie sie in der Realität falsch angewandt werden können. Und genau das geschieht mit den Beweisen, die von den Standesbeamten usw. verwendet werden, um diese Person als eine angenommene Identität zu bestätigen. Das kann in beide Richtungen funktionieren, aber ich habe aus erster Hand erfahren, dass dies bei Verwaltungsgerichten gängige Praxis ist, weil sie meines Wissens nicht daran gewöhnt sind, dass man ihnen widerspricht. Wenn Sie darlegen, was und warum ihre Beweise nachteilig sind, dann können sie nicht zugelassen werden, wenn es andere Beweise von gleichem oder größerem Beweiswert gibt… welchen größeren Beweiswert kann es geben als die Bestätigung Ihrer eigenen wahren Identität? Natürlich als Beweismittel zugelassen.
Exactly correct. Write ‚prejudicial effect‘ or ‚probative value‘ in the search box, and you’ll find some of my earlier posts of the same.
Then together with showing that the population registration is prejudicial, you can take the extract or the Birth Certificate and use it as evidence in the 6 different ways described here:
Gib in das Suchfeld „Präjudizielle Wirkung“ oder „Beweiswert“ ein, und Du wirst einige meiner früheren Beiträge zum selben Thema finden.
Zusammen mit dem Nachweis, dass die Bevölkerungsregistrierung nachteilig ist, kannst Du den Auszug oder die Geburtsurkunde als Beweismittel auf die 6 verschiedenen hier beschriebenen Arten verwenden:

Evidence Evidenz – https://unamcommentariusprimus.wordpress.com/
Thank you, it is prejudicial effect not value as i mistakenly put. The 6 ways described is highly on point. What is key here is that the Prejudicial effect of evidence must be brought up both before and during a trial or hearing, otherwise the opportunity can be lost. It may be an over willingness to convict or to connect evidence to otherwise inadmissable evidence in order to reach a distorted finding.. this can now tie into the fact in most of the administration tribunals the Name they act against is by way of ‚in rem‘ proceedings where most of these rules are discarded.
Danke, es geht um die Wirkung von Vorurteilen, nicht um den Wert, wie ich fälschlicherweise sagte. Die 6 beschriebenen Möglichkeiten sind sehr treffend. Entscheidend ist, dass die präjudizielle Wirkung von Beweisen sowohl vor als auch während eines Prozesses oder einer Anhörung zur Sprache gebracht werden muss, da sonst die Chance vertan werden kann. Dies kann eine übermäßige Bereitschaft zur Verurteilung oder zur Verknüpfung von Beweisen mit ansonsten unzulässigen Beweisen sein, um zu einem verzerrten Ergebnis zu gelangen. Dies kann nun mit der Tatsache zusammenhängen, dass in den meisten Verwaltungsgerichten der Name, gegen den sie vorgehen, in Form von „dinglichen“ Verfahren verwendet wird, in denen die meisten dieser Regeln außer Acht gelassen werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_Horse
„Some authors have suggested that the gift might also have been a ship, with warriors hidden inside.“
„hid a select force of men inside, including Odysseus himself.“
„King Priam’s daughter Cassandra, the soothsayer of Troy, insists that the horse will be the downfall of the city and its royal family.“
https://www.etymonline.com/word/sooth „truth, reality, fact,“
https://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_Horse
„Einige Autoren haben vorgeschlagen, dass das Geschenk auch ein Schiff gewesen sein könnte, in dem Krieger versteckt waren.“
„…versteckte eine ausgewählte Gruppe von Männern darin, darunter Odysseus selbst.“
„König Priams Tochter Kassandra, die Wahrsagerin von Troja, besteht darauf, dass das Pferd der Untergang der Stadt und ihrer königlichen Familie sein wird.
https://www.etymonline.com/word/sooth „Wahrheit, Realität, Tatsache,“

Evidenz
Adrian Keane, ‚The Modern Law of Evidence‘ (13th ed, OUP 2020) p 360-363.
[This section discusses how a statement (which can be a statement on a public record) can be used as evidence, even if it is generally categorised as hearsay. This is quite technical, but I’m paraphrasing this, and applying the rules to the Birth Certificate (and the documents that the BC is based on).]
Keeping in mind that a Birth Certificate is a public document, a statement on the public record…

A statement can prove the state of mind of the person who makes the statement.

A statement can prove the state of mind of the person who reads or hears it.

A statement can be used as evidence of the fact that it is false.

A statement can be used as evidence of the fact that an offer was made.

A statement can be used as evidence of association between the accused and the statement.

A statement can be used as evidence of the the use to which it can be put.
Adrian Keane, „The Modern Law of Evidence“ (13. Auflage, OUP 2020), S. 360-363.
[In diesem Abschnitt wird erörtert, wie eine Aussage (bei der es sich um eine Aussage in einem öffentlichen Dokument handeln kann) als Beweismittel verwendet werden kann, auch wenn sie im Allgemeinen als Hörensagen eingestuft wird. Dies ist recht technisch, aber ich umschreibe es und wende die Regeln auf die Geburtsurkunde (und die Dokumente, auf denen die Geburtsurkunde beruht) an].
Wenn man bedenkt, dass eine Geburtsurkunde ein öffentliches Dokument ist, eine Aussage in den öffentlichen Aufzeichnungen…

Eine Aussage kann den Geisteszustand der Person beweisen, die die Aussage macht.

Eine Aussage kann den Geisteszustand der Person beweisen, die sie liest oder hört.

Eine Aussage kann als Beweis für die Tatsache verwendet werden, dass sie falsch ist.

Eine Aussage kann als Beweis für die Tatsache verwendet werden, dass ein Angebot gemacht wurde.

Eine Aussage kann als Beweis für eine Verbindung zwischen dem Angeklagten und der Aussage verwendet werden.

Eine Aussage kann als Beweis für die Verwendbarkeit der Aussage verwendet werden.

When we apply the above rules to the BC, knowing it’s based on erroneous assumptions, and knowing the effect it has on our rights, this is what happens: Firstly, it does NOT prove our identity as the registered person, we know that, and they state that clearly themselves. They need us to ‚identify as‘ it. So it does not prove our identity, unless we identify as it. However, it can be used by us like this (refer to the numbers above):

It proves that the person who made the statement (the official) was insane
because it describes something which does not exist in reality (a man without a
placenta, a without his inherent rights). 


It proves that I am of sound mind, since I can see that it does not describe me. It also proves that I am under duress when I’m being coerced to identify as it, since that act has serious consequences to me, equalling serious bodily harm or even death. It’s a life-threatening situation, and therefore it proves duress.

Since the substance is wrong, the BC is proof an attempt to defraud me.

The BC is proof of the fact that someone made me an offer to identify as that
registered person. It’s evidence of intent to commit fraud. 


The background documents of the BC are proof that the document is
associated with me, and therefore it’s evidence that its content is false, since I
cannot be what the document describes. It’s evidence of me NOT being it. 


Knowing the effect the BC has on us, it’s evidence of the fact that it can be used to defraud us.
Can you see how the law works for us, when you can read what the statutes actually say.
So all of the above can be proven with the statement, without the substance of the statement being accepted as the truth.
Very powerful way to turn the tables.

Wenn wir die oben genannten Regeln auf die GU anwenden, wohl wissend, dass es auf falschen Annahmen beruht, und wissend, welche Auswirkungen es auf unsere Rechte hat, passiert Folgendes:
Erstens beweist es NICHT unsere Identität als die registrierte Person, das wissen wir, und sie sagen das auch selbst ganz klar. Sie brauchen uns, um sich als diese Person zu identifizieren. Sie beweist also nicht unsere Identität, es sei denn, wir identifizieren uns als sie. Sie kann jedoch von uns wie folgt verwendet werden (siehe die Zahlen oben):

Es beweist, dass die Person, die die Aussage gemacht hat (der Beamte), verrückt ist, weil sie etwas beschreibt, das in der Realität nicht existiert (ein Mann ohne Plazenta, ein Mann ohne seine angeborenen Rechte).

Sie beweist, dass Du bei klarem Verstand bist, denn Du kannst sehen, dass sie Dich nicht beschreibt. Es beweist auch, dass Du unter Zwang stehst, wenn Du gezwungen wirst, dich als dieser Mensch zu identifizieren, da dieser Akt schwerwiegende Folgen für Dich hat, die einer schweren Körperverletzung oder sogar dem Tod gleichkommen. Es handelt sich um eine lebensbedrohliche Situation, und deshalb ist sie ein Beweis für Nötigung.

Da die Substanz falsch ist, beweist die GU einen Versuch, Dich zu betrügen.

Die GU ist der Beweis dafür, dass Dir jemand angeboten hat, Dich als diese registrierte Person auszuweisen. Es ist ein Beweis für die Absicht, Betrug zu begehen.

Die Hintergrunddokumente der GU sind ein Beweis dafür, dass das Dokument mit dir in Verbindung gebracht wird, und daher ist es ein Beweis dafür, dass sein Inhalt falsch ist, da Du nicht das sein kanns, was das Dokument beschreibt. Es ist der Beweis, dass Du es NICHT bist.

In Anbetracht der Wirkung, die die GU auf uns hat, ist es ein Beweis dafür, dass es benutzt werden kann, um uns zu betrügen.
Kannst du sehen, wie das Gesetz für uns arbeitet, wenn du lesen kannst, was die Statuten tatsächlich sagen.
Alle oben genannten Punkte können also mit der Aussage bewiesen werden, ohne dass der Inhalt der Aussage als Wahrheit akzeptiert wird.
Eine sehr wirksame Methode, um den Spieß umzudrehen.

Der Beitrag Evidence Evidenz erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Falsche Ursprungsangabe /
Ursprungserklärung

false designation of origin –
falsche Ursprungsbezeichnung

https://www.ihk.de/stuttgart/fuer-unternehmen/international/import-export/warenursprung/zollvorteile-praeferenzen/lieferantenerklaerung-mit-praeferenz-683660#:~:text=Zivilrechtlich%20kann%20die%20Erklärung%2C%20wonach,ist%20der%20Exporteur%20gegebenenfalls%20ersatzpflichtig.

Falsche Ursprungserklärungen

https://www.owlaw.de/zollrecht/zollpraeferenzen

Ursprungserklärung

https://www.zoll.de/DE/Fachthemen/Warenursprung-Praeferenzen/Praeferenzen/Praeferenznachweise/Ausfertigung-nicht-foermlicher-Praeferenznachweise/Ursprungserklaerung-auf-der-Rechnung/ursprungserklaerung-auf-der-rechnung_node.html

Ursprungszeugnis – Certificate of origin – Сертификат происхождения – Certificat de proveniență – Certificado de origem

https://www.zoll.de/DE/Fachthemen/Aussenwirtschaft-Bargeldverkehr/Wareneinfuhr/Aussenwirtschafts-rechtliche-Dokumente-Wareneinfuhr/Ursprungszeugnis/ursprungszeugnis_node.html

Mutterland – Motherland – Родина – Patrie – Pátria

Erzeugnisse, die nachweislich in einem Land vollständig erzeugt oder gewonnen werden, erwerben dadurch den Ursprung dieses Landes.

Products that can be proven to be entirely produced or obtained in a country thereby acquire the origin of that country.

Продукты, которые поддающимся проверке произведены или получены полностью в какой-либо стране, тем самым приобретают происхождение из этой страны.

Produsele care sunt produse în mod verificabil sau obținute în întregime într-o țară dobândesc astfel originea acelei țări.

Os produtos que são produzidos ou obtidos inteiramente num país, de forma verificável, adquirem assim a origem desse país.

https://www.zoll.de/DE/Fachthemen/Warenursprung-Praeferenzen/Praeferenzen/Ursprungspraeferenzen-und-Ursprungssystematik/Erwerb-des-Ursprungs-nach-den-Ursprungsregeln/erwerb-des-Ursprungs-nach-den-Ursprungsregeln_node.html

Provenienz f. ‘Herkunft, Ursprung’,

Provenance f. ‘source, origin’,

https://www.dwds.de/wb/Provenienz

Korrekt wäre doch eher:

Body („Space“Suit), Mind and Spirit –

menschlicher Leib/Körper („Raum“Anzug), Geist und Seele (lebendiger Atem/Odem Gottes)

Der Beitrag falsche Ursprungsangabe erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pope_Pius_XII
… in which capacity he worked to conclude treaties with various European and Latin American nations, including the Reichskonkordat treaty with the German Reich. …

https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2000-03-01/hitlers-pope-secret-history-pius-xii

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fascism

K: this helps to explain the „time travel“ aspect of the Gregorian calendar birth-certificated character (Doppelgänger)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_High_Castle_(TV_series)

Washington, D.C. (now renamed „District of Contamination“)
Adolfs Deal mit dem [Vatican],
die Instalierung der [Nazi-Gesetze] incl. [PersonenstandsG]

[1.WK] = [Plünderung der standesamtl. Personendaten]
[Wei(h)m. Republik] Installierung [Nationalstaat] mit [Verfassung] und [Nationalflagge] auf dem Schiff
[2.WK] = [Gesetze] installiert

Die Verwaltung$firma
[BRiD] nutzt in treuhändischer Verwaltung diese Gesetze…

Klingelt‘s❓

1919 Nationalversammlung,
2o19 100Jahre Einlassung
2o2o Corinna

Klingelt‘s jetzt❓

Die [jur. PERSON] ist (auch) ein [[NAZI] [Schiff]] im Seehandelskrieg mit [NAME]

Nach Besch(I)uß sinkt ein [Schiff] auf den/das [Grund/Recht]…

Auf See = Seerecht
sinken = Piraterie
Auf Grund = Grundrecht

Anmerkung:
Der Kommerz bei
[Monty Python]
„Der Sinn des Lebens“

siehe auch:

siehe da, der Mensch bekommt die juristische Person als Hilfs-Person.

Es geht auch ohne Hitler…

Der Beitrag Die faschistische Geburtsurkunde erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

The birth-certificate is a “Title of Nobility” as it represents the Second Estate.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Estates_of_the_realm

Die Geburtsurkunde ist ein „Adelstitel“, da sie den Zweiten Stand repräsentiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_(Gesellschaft)

Zitat:

Die B.A.R. & die A B.A Associations und ihre monopolistische Kontrolle über die Justiz sind nicht nur Hochverrat und Verschwörung zum Hochverrat und verstoßen damit gegen Artikel III der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, sondern auch gegen den Sherman Antitrust Act (Sherman Act,[1] 2. Juli 1890, Kap. 647, 26 Stat. 209, 15 U.S.C. § 1–7), und da dieses Gesetz die US-Bundesregierung verpflichtet, Trusts, Unternehmen und Organisationen zu untersuchen und zu verfolgen, die im Verdacht stehen, gegen das Gesetz zu verstoßen, warum verfolgt sie dann nicht die BAR Associations und ihre Anwaltsmitglieder?

Es ist ein Bundesgesetz, das Kartelle und Monopole einschränken und nicht fördern soll, bei denen die angebliche Justiz selbst ein Monopol darstellt.

Ein Unternehmen darf weder als Anwalt tätig sein noch Anwälte beauftragen, diese Tätigkeit als Anwalt fortzusetzen. (People v. California Protective Corp’n, 76 Cal. App. 354, 244 Pac. 1089).

Dies ist der ursprüngliche 13. Zusatzartikel, bevor ihn die Anwaltskammer während des Bürgerkriegs durch den aktuellen 13. Zusatzartikel, den „Kriegszusatz“, ersetzte, zusammen mit dem 14. Kriegszusatz, der von den einzelnen Staaten nie ordnungsgemäß ratifiziert wurde und in frühen Schulbüchern vor dem Bürgerkrieg erwähnt wird, wo die Anwaltskammer den ursprünglichen 13. Zusatzartikel langsam ausmerzte, weil sie Gutsherren waren.

ARTIKEL XIII.

Wenn ein Bürger der Vereinigten Staaten einen Adels- oder Ehrentitel annimmt, beansprucht, erhält oder behält oder ohne Zustimmung des Kongresses ein Geschenk, eine Pension, ein <br /> mhd.<br /> ambahte,<br /> ahd.<br /> ambahti; der Begriff geht zurück auf<br /> germ.<br /> *ambahtja– Dienst bzw. auf dessen Ableitung<br /> germ.<br /> *ambahtjon „Bediensteter, Gefolgsmann“, einer Entlehnung aus<br /> kelt.<br /> ambaktos „Diener, Höriger“, auf dem auch<br /> gallolat.<br /> ambactus „derjenige, der herumgeschickt wird“ beruht</p> <p>Amt gleich Diener </p> <p> </p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/amt/" >Amt oder eine Vergütung jeglicher Art von einem Kaiser, König, Fürsten oder einer ausländischen Macht annimmt oder behält, hört diese Person auf, Bürger der Vereinigten Staaten zu sein, und ist nicht mehr in der Lage, ein Vertrauens- oder Vergütungsamt unter ihnen oder einem von ihnen zu bekleiden.

Anwälte und Rechtsanwälte oder Staatsanwälte sind Mitglieder der B.A.R. (BRITISH ACCREDITATION REGENCY), das sind die britischen Auslandsagenten, diese Auslandsagenten sind ESQUIRES mit Adelstiteln, die den RITTERN im INN OF COURT unterstanden, die wiederum direkt der Königin von England unterstanden, um unsere obersten Gesetze über Adelstitel zu untergraben, die in den Vereinigten Staaten verboten sind. Artikel 1, Abschnitt 9 und 10: In den Vereinigten Staaten oder einem der einzelnen Staaten sind keine Adelstitel erlaubt.

Ausländische Agenten in Amerika?

Titel 8 USC 1481, (a)2 und (a)4(a) wird einmal ausgesprochen und der Amtseid wird abgelegt, die Staatsbürgerschaft wird „aufgegeben“, wodurch man zu einer ausländischen Einheit, Behörde oder einem ausländischen Staat wird.

„Das bedeutet, dass jeder öffentliche Beamte ein ausländischer Staat ist, einschließlich aller politischen Unterteilungen.“

Titel 22 USC (Außenbeziehungen und Verkehr) Kapitel 11 identifiziert alle öffentlichen Beamten als ausländische Agenten.

FRCP, 4(J) besagt, dass alle Gerichtsbarkeiten und Immunitäten in die Hände eines ausländischen Staates fallen.
22 CFR 92. 12 – 13 „Ausländische Beziehungen“ besagt, dass ein Amtseid erforderlich ist.

Der 11. Zusatzartikel besagt, dass ausländische Bürger sich nicht auf die richterlichen Befugnisse der Staaten berufen können.

Titel 28 USC 3002, 15(a) besagt, dass die Vereinigten Staaten eine Bundesgesellschaft sind.

Der Foreign Sovereign Immunity Act von 1976, Abschnitt 1605 bis 1608, macht Regierungsvertreter der Vereinigten Staaten für das Delikt des Hausfriedensbruchs oder jegliche Verletzung oder Beschädigung des souveränen Volkes der Bürger der einzelnen Staaten haftbar.

Rechtsanwälte gelten gemäß dem Foreign Agent Registration Act der Vereinigten Staaten (FARA) als ausländische Agenten und sind Untertanen der Anwaltskammer und Esquires der Knights of the Inns of Court, die direkt der Königin von England unterstanden.

Unternehmen können das Volk der Bürger der einzelnen Staaten nicht mit den in Artikel 4, Abschnitt 2 des Verfassungsvertrags genannten Privilegien und Immunitäten regieren.

19 Corpus Juris Secundum § 883, [d]ie Regierung der Vereinigten Staaten ist in Bezug auf einen Staat ein AUSLÄNDISCHES UNTERNEHMEN.

Alle „öffentlichen Bediensteten“, Beamten, Kongressabgeordneten, Politiker, Richter, Anwälte, Strafverfolgungsbeamten, Staaten und ihre verschiedenen Behörden usw. sind ausdrückliche Vertreter dieser ausländischen Auftraggeber – siehe Foreign Agents Registration Act von 1938; 22 USC 286 et seq, 263A, 185G, 267J, 611(C) (ii) & (iii); Treasury Delegation Order #91

barratry and champerty!

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat die drei Doktrinen kurz und bündig wie folgt beschrieben: „Einfach ausgedrückt bedeutet Unterhalt, einem anderen bei der Verfolgung einer Klage zu helfen; Champerty ist die Aufrechterhaltung eines Rechtsstreits gegen ein finanzielles Interesse am Ausgang; und Barratry ist die fortgesetzte Ausübung der Aufrechterhaltung oder Champerty.“

E pluribus unum sua sponta suo motu
(Einer aus Vielen war aus freien Stücken)

Quote:

„The B.A.R. & the A B.A Associations and its monopolistic control over the judiciary is not only Treason and Conspiracy to Commit Treason as an overthrow of the Constitution for the United States of America, Article III, but also in violation of the Sherman Antitrust Act (Sherman Act,[1] July 2, 1890, ch. 647, 26 Stat. 209, 15 U.S.C. § 1–7) and since this act requires the United States Federal government to investigate and pursue trusts, companies and organizations suspected of violating the Act why is it not prosecuting the BAR Associations and its Attorney members?

It is a Federal statute to limit cartels and monopolies, not encourage them wherein the alleged judiciary itself is a monopoly.

A corporation can neither practice law nor hire lawyers to carry on the business of practicing law for it. (People v. California Protective Corp’n, 76 Cal. App. 354, 244 Pac. 1089).

This is the original 13th amendment before the bar members during the Civil War switched it out with the current 13th amendment ‚War amendment‘ along with the 14th War amendment that has never been properly ratified with the several States and has a record of it in early school books prior to the Civil War where the bar members had slowly eradicated the original 13th amendment because they are esquires
ARTICLE XIII.

If any citizen of the United States shall accept, claim, receive, or retain any title of nobility or honor, or shall, without the consent of Congress, accept or retain any present, pension, office, or emolument of any kind whatever, from any emperor, king, prince, or foreign power, such person shall cease to be a citizen of the United States, and shall be incapable of holding any office of trust or profit under them or either of them.

Attorneys and lawyers or prosecuting attorneys are B.A.R. members, (BRITISH ACCREDITATION REGENCY) these are the British foreign agents, these foreign agents are ESQUIRES with titles of nobility who answered to the KNIGHTS at the INN OF COURT who answered directly to the Queen of England to subvert our Supreme laws of titles of Nobility which are outlawed in the United States Article 1 section 9 and 10, No Titles Of Nobility are allowed in the United States or in any of the several State.

Foreign Agents in America?

Title 8 USC 1481, (a)2 and (a)4(a)stated once and oath of office is taken citizenship is „relinquished“ , thus you become a foreign entity, agency, or state. „That means every public officer is a foreign state, including all political subdivisions.“

Title 22 USC (foreign relations and intercourse) chapter 11 identify as all public officials as foreign agents.

FRCP, 4(J) states that all Court jurisdiction and immunities fall under a foreign state.

22 CFR 92. 12 – 13 „foreign relationships“ states that an oath is required to take office.

The 11th amendment foreign citizens cannot invoke the judicial powers of the States.

Title 28 USC 3002, 15(a) States the definition of the United States means a federal corporation.

Foreign sovereign immunity act of 1976 section 1605 through 1608 hold government actors of the United States liable for the tort of trespass or any injury or damage against The sovereign people of the Article 4 citizens of the several States.

attorneys are considered foreign agents under the foreign agent registration act of the United States FARA and are subjects of the bar association and are Esquires of the knights of the inns of court who answered directly to the Queen of England.

Corporations cannot govern we the people of the citizens of the several States with entitlements of privileges and immunities in article 4 section 2 of the constitutional contract.

19 Corpus Juris Secundum § 883, [t]he United States government is a FOREIGN CORPORATION with respect to a state.

All „public servants,“ officials, Congressmen, politicians, judges, attorneys, law enforcement officers, States and their various agencies, etc., are the express agents of these foreign principals – see Foreign Agents Registration Act of 1938; 22 USC 286 et seq, 263A, 185G, 267J, 611(C) (ii) & (iii); Treasury Delegation Order #91

barratry and champerty!

The United States Supreme Court has succinctly described the three doctrines as follows: “Put simply, maintenance is helping another prosecute a suit; champerty is maintaining a suit in return for a financial interest in the outcome; and barratry is a continuing practice of maintenance or champerty.”

E pluribus unum sua sponta suo motu

Bundesministerium
der Verteidigung [des Krieges]

„Erster Abschnitt des ArtikelsFragen und Antworten: Das Wichtigste zum „Neuen Wehrdienst“
Verteidigungsminister Boris Pistorius hat am 12. Juni 2024 den Ansatz für ein neues Wehrdienstmodell vorgestellt, um die Kriegstüchtigkeit der Truppe zu verbessern. Hier die wichtigsten Fragen und Antworten zum „Neuen Wehrdienst“ bei der Bundeswehr“

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/faq-neuer-wehrdienst-truppe-5803206

Isaiah 9:6

“For unto us a child is born, unto us a son is given: and the government shall be upon his shoulder: and his name shall be called Wonderful, Counsellor, The mighty God, The everlasting Father, The Prince of Peace.”

„Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns gegeben, und die Herrschaft ruht auf seiner Schulter; und man nennt ihn Wunderbarer, Ratgeber, starker Gott, ewiger Vater, Friedefürst.“

King James Version (KJV)

https://m.kingjamesbibleonline.org/Isaiah-9-6

Der Beitrag Die Geburtsurkunde ist ein „Adelstitel“, da sie den Zweiten Stand repräsentiert erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Die Geburtsurkunde ist eine Behinderung des Gesetzes.

Das Naturgesetz beginnt mit der Befruchtung.

Ich habe Gerechtigkeit von der Befruchtung bis zum letzten Atemzug durch das EVOLUTIONÄRE ordnungsgemäße Verfahren.

Was passiert, wenn jemand einen Geburtstag einfügt?

Es ist eine Behinderung der Justiz.

Sie bieten ein „ordnungsgemäßes Verfahren“, aber Du kannst es (exemplarisch) nur durch deren 14. Zusatzartikel zur Verfassung der USA, den gregorianischen Kalender, durch Geburtsurkunden und Bürgerrechte erhalten.

Als ob Du ein Wilder auf dem Land wärst, das zivilisiert werden muss. Zivilisiert zu sein ist eine konstruierte Position.

Ich habe sie bereits.

Die Geburtsurkunde ist eine Straßensperre und sie schicken Dich auf eine Nebenstraße in ein Paralleluniversum, in ein fiktives Reich.

Alles Gute zum Geburtstag
“An organism’s life is its standard of value:…

“An organism’s life is its standard of value:

that which furthers its life is the good, that which threatens it is the evil”

live/evil (the birth-certificated image is NOT life)

„Das Leben eines Organismus ist sein Wertmaßstab:

Das, was sein Leben fördert, ist das Gute, das, was es bedroht, ist das Böse.“

Leben/Böse (das Bild auf der Geburtsurkunde ist NICHT das Leben)

“ascension” („Himmelfahrt“)

The violent cutting of One’s umbilical cord at the “port of entry” to the world beyond the womb is… an act of MAYHEM.

Das gewaltsame Durchtrennen der Nabelschnur am „Eintrittspunkt“ zur Welt jenseits des Mutterleibs ist … ein Akt des CHAOS (Verstümmelung).

https://www.law.cornell.edu/wex/mayhem

Der Beitrag Gleichheit ist Gerechtigkeit gemäß dem NATURGESETZ. erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

„tract of land“

Wie Dein biologisches Mitglied (abgeschnittenes Nachgeburtsorgan) Teil einer Sekte wurde (1924). Ohne dass du es weißt. Durch die Geburtsurkunde (initiiert 1933)

„Alle Personen, die Mitglieder dieser Vereinigung werden, sind verpflichtet, deren Glaubensartikel und Mitgliedschaftsvereinbarung zu unterzeichnen, Benjamin und Mary das Eigentumsrecht an ihrem gesamten Eigentum und Besitz zu übergeben und diese ohne Entschädigung zum Nutzen der Gemeinschaft zu verrichten. „

https://case-law.vlex.com/vid/hansel-v-purnell-no-886380942

The „ingathering,“ which proposed to include Israel’s 144,000, began in 1903, on a tract of land near Benton Harbor, Mich., secured for that purpose by Benjamin and his wife, Mary.

Die „Sammlung“, die die Einbeziehung der 144.000 Israeliten vorsah, begann 1903 auf einem Stück Land in der Nähe von Benton Harbor, Michigan, das Benjamin und seine Frau Mary zu diesem Zweck gesichert hatten.

Why the afterbirth is a person?

BORN ALIVE means:

EACH PRODUCT. EACH PRODUCT. EACH PRODUCT.

Born alive. Being the PRODUCT OF CONCEPTION (which means implantation, not fertilization!) after complete expulsion or extraction from mother, irrespective of the duration of the pregnancy, which breathes or shows any other evidence of life such as beating of the heart, pulsation of the umbilical cord or definite
movement of voluntary muscles, whether or not the umbilical cord has been cut or the placenta is attached. EACH PRODUCT of such birth is considered live born and fully recognized as a HUMAN PERSON.

Maine Rev. Stat. Ann. , Tit. 22, § 1595. See also Viable child.

EACH PRODUCT. So even the afterbirth waste material is a PRODUCT!

Warum ist die Nachgeburt eine Person?

Lebendig geboren bedeutet:

JEDES PRODUKT. JEDES PRODUKT. JEDES PRODUKT.

Lebendgeboren. Das PRODUKT DER EMPFÄNGNIS (das bedeutet Implantation/Einnistung, NICHT Befruchtung!) nach vollständiger Austreibung oder Entnahme aus der Mutter, unabhängig von der Dauer der Schwangerschaft, das atmet oder andere Anzeichen von Leben zeigt, wie z. B. Herzschlag, Pulsieren der Nabelschnur Schnur oder definitiv Bewegung willkürlicher Muskeln, unabhängig davon, ob die Nabelschnur durchtrennt wurde oder die Plazenta befestigt ist. JEDES PRODUKT einer solchen Geburt gilt als lebend geboren und wird vollständig als MENSCHLICHE PERSON anerkannt.

Maine Rev. Stat. Ann. , Tit. 22, § 1595. Siehe auch Lebensfähiges Kind.

JEDES PRODUKT. Sogar das Abfallmaterial nach der Geburt ist ein PRODUKT!

Ralph Rieger, [23.03.2024, 22:05:14 (23.03.2024, 22:07:13)]:
…Maine Revised Statutes Title 22. Health and Welfare § 1595. Live born and live birth, defined

https://codes.findlaw.com/me/title-22-health-and-welfare/me-rev-st-tit-22-sect-1595.html

Declaration of Independence (1776) freed us from Rome (Unam Sanctam 1302-Pope claimed human creature a.k.a. placenta)

But 1933 start of birth certificate (for the maternal part of the placenta) tied us back to Rome
If we allow that placenta into our lives (by a Title FIRST MIDDLE LAST name) we bring a parasite, a Trojan horse into the United States. The United States knows the problem and won’t allow that paracite in. They will quarantine it. And we will need a licence for everything we do.

The parasite is the chimaera of 2 biologies combined (92 chromosomes of you + mother) and call it a new third thing. And you now accepting it and identifying yourself as it. By claiming the birthday is yours.

Die Unabhängigkeitserklärung (1776) befreite uns von Rom (Unam Sanctam 1302 – Papst beanspruchte ein menschliches Geschöpf, auch bekannt als Plazenta)

Doch die Geburtsurkunde von 1933 (für den mütterlichen Teil der Plazenta) band uns wieder an Rom
Wenn wir diese Plazenta in unser Leben zulassen (mit einem Titel VORNAME MITTELNAME NACHNAME), bringen wir einen Parasiten, ein Trojanisches Pferd, in die Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten kennen das Problem und lassen diesen Parasiten nicht herein. Sie werden ihn unter Quarantäne stellen. Und für alles, was wir tun, benötigen wir eine Lizenz.

Der Parasit ist die Chimäre aus zwei Biologien zusammen (92 Chromosomen von Dir + Mutter) und man nennt ihn ein neues Drittes (Tertium Quid). Und du akzeptierst es jetzt und identifizierst dich als es. Indem Du behauptest, dass der Geburtstag Dir gehört.

Der Beitrag Die Unabhängigkeitserklärung (1776) befreite uns von Rom (Unam Sanctam 1302 – Papst beanspruchte ein menschliches Geschöpf, auch bekannt als Plazenta) erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Zitat:

Die meisten Menschen, die einen Geburtstag/GeburtsDatum angeben/beanspruchen, wissen nichts über die Befruchtung.

Für sie ist die Befruchtung (Fertilisation/Prokreation) ein nicht identifiziertes oder unbekanntes Ereignis, sie ist generisch.

Wenn Du den Schnitt (Geburtstag auf Basis einer Geburtsanzeige mit einem Geburtenregistereintrag) zulässt und das geschnittene Material in ein öffentlicher Pool (Geburtenregister) geht (Kommunismus), dann bleibt ES generisch.

Und DU hast Deine eigene Einzigartigkeit dem öffentlichen Schwimmbad (Allgemeinheit/Pool) überlassen.

DU verlierst Dein Recht, den Namen (Nachnamen) Deines eigenen Vaters zu verwenden!

Generisch (Das bin nicht ich, ich bin spezifisch, einzigartig. Nicht generisch.

Meine 46 Chromosomen können niemals Teil einer „allgemeinen Anordnung“ oder einer generischen Idee sein.)

Merriam-Webster-Definition generisch:

1a: bezieht sich auf oder ist charakteristisch für eine ganze Gruppe oder Klasse: ALLGEMEIN (Das ist die Geburtsurkunde – die Kinder des Gregorianischen Kalenders sind generisch)

(Allgemeine Anordnung Nr. 100: Der Lieber-Kodex gilt für die allgemeine Bevölkerung)

b: kein bestimmter Markenname sein oder diesen haben
Merriam-Webster-Definitionsmarke:

3a2 eine gedruckte Marke für ähnliche Zwecke: MARKE

4a eine Warenklasse, die namentlich als Produkt einer einzelnen Firma oder eines einzelnen Herstellers identifiziert wird: MAKE

4c: MARKENNAME

4d: ein öffentliches Image, ein Ruf oder eine Identität, die als etwas verstanden wird, das vermarktet oder beworben werden soll

Mein Markenname: NACHNAME. Es ist die Marke oder das Markenzeichen meiner Familie. Dies ist der Werbespot, der von der abgedeckt wird

Lanham-Gesetz.
15 U.S. Code § 1125 – Falsche Herkunftsbezeichnungen, falsche Beschreibungen und Verdünnung verboten.

Die Zygote ist mein Ursprung, und die göttliche <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur meines Ursprungs kommt von meinem Vater und meiner Mutter. Keine Verwechslung mit der Herkunft anderer.

Es handelt sich um eine völlig eigenständige Marke. Der Lanham Act schützt diese Marke durch die Legitimität meines Vaters.

Aber wenn Du generisch wirst, wenn Du eine generische Position beanspruchst, wenn Du Teil eines öffentlichen Pools (Geburtenregister) wirst, wenn Du einen Geburtstag beanspruchst und dadurch zur Waise wirst, und KEINE Legitimität hast, keinen Vater und keine Nachfolge vom Vater , DU VERLIERST DEINE MARKE!

Das ist es, was passiert. Allgemeine Anordnungen 100 – der Lieber-Kodex – die De-facto-Regierung (Surrogat-Regierung): ist diejenige, die zusammengestellt wurde, weil wir die <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur aufgegeben haben.

Es ist nicht die organische, natürliche Regierung.

Wir haben die <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur aufgegeben, wir haben die Legitimität aufgegeben.

Und darunter leiden.

Wenn Du dich einen Christen nennst oder einen Geburtstag feierst (dasselbe), hast Du dich jetzt von der <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur getrennt.

Wenn man am Geburtstag anfängt, wenn die NabelSchnur abgeklemmt und durchtrennt wird und man gespalten („aus Eins mach Zwei“) ist:

Die Ureinwohner auf dem Land und das Baby trennen sich. Du bist fertig,

Du bist jetzt unehelich. Der Einheimische auf dem Land hat keinerlei Legitimität.

Er wurde abgeschnitten.

Lanham Act (1946) https://www.law.cornell.edu/wex/lanham_act
Der Lanham Act, 15 U.S.C. §§ 1051 ff. wurde 1946 vom Kongress erlassen.

Das Gesetz sieht ein nationales System zur Markenregistrierung vor und schützt den Inhaber einer bundesweit eingetragenen Marke vor der Verwendung ähnlicher Marken, wenn eine solche Verwendung wahrscheinlich zu Verwirrung bei den Verbrauchern führen könnte. oder wenn die Verwässerung einer berühmten Marke wahrscheinlich ist.

kleines „f“ föderal: Der Bund des Menschen mit Gott. Von der Befruchtung bis zum letzten Atemzug.

Aber wenn du Gott (und damit der <br /> aus<br /> lat.<br /> natura „Geburt“, übertr. „Beschaffenheit, Wesen, Eigenart; Einrichtung der Dinge der Welt, Lauf der Dinge, Gesetz der Welt“, zu<br /> lat.<br /> nasci „geboren werden“</p> </div>" href="https://allod369.de/glossary/natur/" >Natur) den Rücken kehrst, hast du den Bund gebrochen.

Du hast nicht das Recht, den Namen Deines Vaters zu verwenden.

Nur wenn Du legitim bist, wenn Du von der Befruchtung bis zum letzten Atemzug Deine Verbindung zur Göttlichkeit biologisch nachgewiesen hast, hast Du das Recht, den Namen zu verwenden.

Quote:

Most people claiming a birthday do not know anything about fertilization. To them fertilization is an unidentified or unknown event, it is generic. If you allow the cut to happen (birthday), and that cut material goes into a public pool (communism) then IT remains generic. And you abandoned your own uniqueness to the public pool. You lose your Rights to use YOUR OWN DAD’s NAME (Last Name) !

Generic (That is not me, I am specific, unique. Not generic. My 46 chromosomes can never be part of some ‘General Orders’ or generic idea.)

Merriam-Webster definition generic:

1a: relating to or characteristic of a whole group or class : GENERAL (That is the birth certificate – the Gregorian Calendar children are generic)
(General Orders No. 100 : The Lieber Code is for the general population)

b: not being or having a particular brand name
Merriam-Webster definition brand:

3a2 a printed mark made for similar purposes : TRADEMARK

4a a class of goods identified by name as the product of a single firm or manufacturer : MAKE

4c: BRAND NAME

4d: a public image, reputation, or identity conceived of as something to be marketed or promoted

My brand name: LASTNAME. It is the brand or trademark of my family. This the commercial, covered by the

Lanham Act.
15 U.S. Code § 1125 – False designations of origin, false descriptions, and dilution forbidden
The zygote is my origin, and the Divine nature of my origin comes from my dad and my mom. No confusion with anybody else’s origin.

It is a completely separate brand. The Lanham Act through my dad’s legitimacy is protecting that brand. But if you go generic, if you claim a generic position, if you become part of a public pool, if you claim a birthday and you become an orphan by doing this, and you have NO legitimacy, no father and no succession from the Father, YOU LOOSE YOUR BRAND!

That is what is happening. General Orders 100 – the Lieber Code – the defacto Government : is the one that was put together because we have abandoned Nature. It is not the organic, natural government. We have abandoned nature, we have abandoned legitimacy. And suffering because of it.
When you call yourself a Christian or when you celebrate a Birthday (same thing) you have now separated yourself from Nature. When you start at the birthday, when they clamp and cut the cord and you are divided : the indigenous person on the land and the baby separate. You are done, you are now illegitimate. The native on the land does not have any legitimacy. He has been cut off.

Lanham Act (1946) https://www.law.cornell.edu/wex/lanham_act
The Lanham Act, 15 U.S.C. §§ 1051 et seq., was enacted by Congress in 1946. The Act provides for a national system of trademark registration and protects the owner of a federally registered mark against the use of similar marks if such use is likely to result in consumer confusion, or if the dilution of a famous mark is likely to occur.

small “f” federal : Man’s Covenant with God. From fertilization to last breath. But when you turn your back from God, you broke the Covenant. You do not have the Right to use your Father’s name. Only when you are legitimate, when you evidenced from fertilization to last breath , you evidenced biologically your link to Divinity, you have the Right to use the name.

Der Beitrag Wir haben die Natur aufgegeben erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.

Commixtio „die Vermischung der Dinge“, eine Lehre im römischen Eigentumsrecht.

Wenn die Gegenstände getrennt werden konnten, gab es kein Problem;

war dies nicht der Fall, war das Eigentum gemeinschaftlich, es sei denn, die Art der Vermischung war so, dass eine Sache eindeutig ein Zubehör zur anderen war; in diesem Fall galten die Beitrittsregeln.

commixtio ‘the mixture of things’, a doctrine in the Roman law of property.

If the items could be separated, then there was no problem;

if they could not, ownership was in common unless the nature of the mixing were such that one thing was clearly an accessory to the other,

in which case the rules on accession applied.

Der Beitrag die Vermischung der Dinge erschien zuerst auf Allod369 #allod369 Alod369 #alod369.