Das Gesetz über nicht-parochiale Register scheint einen Ausgleich vorgesehen zu haben, damit ein Souverän die Annahmen zurückgeben oder korrigieren kann. Das Problem besteht meines Erachtens darin, dass die Gerichte, die auf dieser Annahme beruhen, ihre Mitarbeiter darauf trainiert haben, diese Ausgleiche als unnötig zu betrachten.
Aber ich schätze, die Frage, falls sie gestellt wird, lautet: Hat das Gericht aufgrund der Vermutung oder Annahme des Sorgerechts für die Person/den Angeklagten gehandelt? JA/NEIN?
Dann muss die Frage geklärt werden, sofern sie nicht bereits bewiesen wurde. Wenn sie leugnen, sich mit dem Auszug zu befassen, dann ist dies nach ausdrücklichem Eingeständnis ein Beweis für ein Ultra-Vires-Verfahren. Es muss …
Deshalb muss die Frage der Zuständigkeit geklärt sein, bevor ein Gericht tätig werden kann. Es gibt überraschend wenige Fälle dazu, obwohl einige Souveräne genau das getan haben und es Rechtsprechung dazu gibt. Ich versuche, einige davon zu finden.
Wichtig ist, dass die Zuständigkeit zunächst angefochten wird. Das ist der Kern von Bill Thorntons Ansatz. Wird er verklagt, erhebt er Widerklage wegen fehlender Zuständigkeit. Wenn er klagt, klagt er vor seinem eigenen Gericht.
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
