Completely resonate with that.
I like how you spell out the different capacity and status of the different derivative forms of the Title/person.
But i also think using in propria persona is good and the notice of special apearance to counter the presumption of jurisdiction.
Appearance is always general and tied to identifying with the Infant incapacity, unless the concept of appearance is challenged.. as we know their first salvo is to issue an arrest warrant (in rem action) for the Person if they do not Appear, so it has to be made clear that the appearance of that entity is impossible from the outset.
But their game is starting to crumble and they are doing more stupid and illegal things, so no one should expect anything to go how it should by law but be prepared for a contingency plan as well.
Dem stimme ich voll und ganz zu.
Mir gefällt, wie Du die unterschiedlichen Fähigkeiten und den Status der verschiedenen abgeleiteten Formen des Titels/der Person darlegst.
Aber ich denke auch, dass die Verwendung von in propria persona gut ist und der Hinweis auf die besondere Erscheinung, um der Zuständigkeitsvermutung zu begegnen.
Das Erscheinen ist immer allgemein und an die Identifizierung mit der Unfähigkeit des Kindes geknüpft, es sei denn, das Konzept des Erscheinens wird angefochten.
Wie wir wissen, ist ihre erste Salve, einen Haftbefehl (dingliche Klage) für die Person auszustellen, wenn sie nicht erscheint, also muss klargestellt werden, dass das Erscheinen dieser Einheit von Anfang an unmöglich ist.
Aber ihr Spiel beginnt zu bröckeln, und sie tun immer mehr dumme und illegale Dinge, so dass niemand erwarten sollte, dass alles so abläuft, wie es nach dem Gesetz sein sollte, aber man sollte auch auf einen Notfallplan vorbereitet sein.
Kurt ep 71: Delaware -> de – la – ware
https://www.merriam-webster.com/dictionary/DE [opposite]
https://www.merriam-webster.com/dictionary/la [‘used for expressing surprise]
https://www.merriam-webster.com/dictionary/ware [goods, an intangible item -> your rights]
Delaware means removal of your rights.
Kurt ep 71: Delaware -> de – la – ware
https://www.merriam-webster.com/dictionary/DE [Gegenteil]
https://www.merriam-webster.com/dictionary/la [‘für den Ausdruck der Überraschung verwendet]
https://www.merriam-webster.com/dictionary/ware [Ware, ein immaterieller Gegenstand -> Deine Rechte]
Delaware bedeutet Entzug der Rechte.
Ralph Rieger, [15.08.2023, 19:04:20 (15.08.2023, 19:05:10)]:
Good maxim highlighted
Source: Aaron X. Fellmeth, ‘Guide to Latin in International Law’ (1st ed, OUP 2009), p 190
Nasciturus pro iam nato habetur quotiens de commodis eius agitur
“An unborn child is considered born when his interests are taken into account.” A maxim, originating in Justinian’s Digest (1.5.7), meaning that a person’s interests define his or her relevance to the law and no interest can be disregarded once some interests are taken into account. It follows from this maxim that a person is defined from the law’s point of view by the whole of his or her rights (and, correspondingly, duties).
[Now, the question is, who gets to define your rights and based on what? Is it the government official relying on untruthful paperwork which they deem ‘publicly reliable’, or is it you with your knowledge of your origin and rights? The choice is yours.]
Some one has to express or exercise the rights for them to exist.
The sovereignty exists only once someone acts in that capacity.
Gute Maxime hervorgehoben
Quelle: Aaron X. Fellmeth, ‘Guide to Latin in International Law’ (1. Auflage, OUP 2009), S. 190
Nasciturus pro iam nato habetur quotiens de commodis eius agitur
“Ein ungeborenes Kind gilt als geboren, wenn seine Interessen berücksichtigt werden.” Eine Maxime, die aus Justinians Digest (1.5.7) stammt und besagt, dass die Interessen einer Person ihre Bedeutung für das Recht bestimmen und kein Interesse außer Acht gelassen werden kann, wenn einige Interessen berücksichtigt werden. Aus dieser Maxime folgt, dass eine Person aus rechtlicher Sicht durch die Gesamtheit ihrer Rechte (und dementsprechend ihrer Pflichten) definiert wird.
[Nun stellt sich die Frage, wer Deine Rechte definieren darf und auf welcher Grundlage? Ist es der Regierungsbeamte, der sich auf unwahre Papiere stützt, die er als “öffentlich verlässlich” ansieht, oder bist es Du mit Deinem Wissen über Deine Herkunft und Deine Rechte? Die Entscheidung liegt bei Dir].
Jemand muss die Rechte ausdrücken oder ausüben, damit sie existieren.
Die Souveränität besteht nur, wenn jemand in dieser Eigenschaft handelt.
Kylla. Öffentlich vertrauenswürdige Informationen”, d. h. Informationen, die eine Behörde von einer anderen Behörde (oder einer Bank) erhält, sind Informationen, die die empfangende Behörde nicht zu hinterfragen braucht, sondern die sofort eine Vermutung der Zuständigkeit auslösen. Mit anderen Worten: In der Praxis muss diese Vermutung/Rechtsvermutung so früh und so eindeutig wie möglich als falsch erwiesen werden. Die Anfechtung der Richtigkeitsvermutung bedeutet, dass die Behörde erst dann für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen wird, wenn ein unparteiisches Gericht über die Angelegenheit entschieden hat. Das Schlimmste, was Du tun kannst, ist, die Vermutung unangefochten aufrechtzuerhalten, denn dann kann die Behörde davon ausgehen, dass Du ihre Vermutungen anerkennst.
Sind nicht alle BRD Firmen inkl. dem Deutschen Reich in Delaware registriert?
Im römisch Seerecht
dem Register zu den Unternehmungen zur See
erst in Byzanz/Constantinopel
dann Frankfurt a.M.
heutig Delawarewerden Namen der Vertreter der Unternehmungen bindend hinterlegt
seit 2003 ist’s nicht möglich eine solche mit diesen da drei Buchstaben dort einzutragen
man zu vieren gewechselt BUND nun
BUNdesrepublik Deutschland eine Unternehmung des VATIKAN
nicht mehr der Inter- wie Alliierten des WWI & WWIIdiese wiederum eingetragen Unternehmungen des VATIKAN waren
teilweise heut noch sinddamit gegen die HLKO also Völkerrecht im Landrecht begründet agierend sobald die persönlich haftend im römisch Recht PERSON hier einen Fehler wider das ALR begeht!!!
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
