01 A Zygote und Kurtis – 06. Februar 2023 A.D.

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

https://www.grayflannelsuit.net/blog/album-cover-of-the-week-mystery-to- me-fleetwood-mac

https://the-handmaids-tale.fandom.com/de/wiki/Gilead
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gilead
I was asked to comment on how the birth and death are evidenced on the birth certificate, and the answer requires us to look at a large number of details of what happens during the delivery, what is written in the documents, and what kind of legal effect the events and the papers produce.
It’s very difficult to describe all the details, since there are so many, and the papers have different names in different countries.
The process, however, is exactly the same because it’s required for the system of governance to have it’s presumed authority and jurisdiction.
It is the foundation of the system, and that’s why it’s so well hidden. When you look at the papers, the audit trail and the chain of custody in full detail, there are tons of details all consistent with this, and you can do a deep-dive on almost everyone of them, but there are some crucial elements and principles they rely on, which are important to see.
I’ll try to describe those.
Keep in mind that all this research here on this server is about this question, so the answer is not something that one can squeeze in a couple of hundred words.
I almost feel it’s in a way impossible to describe it perfectly, but it’s possible to see it perfectly, which makes it power and knowledge that cannot be deleted.
Ich wurde gebeten, mich dazu zu äußern, wie die Geburt und der Tod auf der Geburtsurkunde nachgewiesen werden, und die Antwort erfordert, dass wir eine große Anzahl von Details betrachten, was während der Geburt geschieht, was in den Dokumenten steht und welche rechtliche Wirkung die Ereignisse und die Papiere haben.
Es ist sehr schwierig, alle Einzelheiten zu beschreiben, da es so viele sind und die Papiere in den verschiedenen Ländern unterschiedliche Bezeichnungen haben.
Der Prozess ist jedoch genau derselbe, denn er ist erforderlich, damit das Regierungssystem seine vermutete Autorität und Zuständigkeit erhält.
Es ist die Grundlage des Systems, und deshalb ist es so gut versteckt.

Wenn man sich die Papiere, den Prüfpfad und die Überwachungskette in allen Einzelheiten ansieht, gibt es tonnenweise Details, die alle damit übereinstimmen, und man kann fast alle von ihnen eingehend untersuchen, aber es gibt einige entscheidende Elemente und Grundsätze, auf die sie sich stützen und die wichtig zu sehen sind.
Ich werde versuchen, diese zu beschreiben.
Denk daran, dass sich die gesamte Forschung hier auf diesem Server um diese Frage dreht, so dass die Antwort nicht in ein paar hundert Worte gepresst werden kann.
Ich habe fast das Gefühl, dass es in gewisser Weise unmöglich ist, sie perfekt zu beschreiben, aber es ist möglich, sie perfekt zu sehen, was sie zu einer Macht und einem Wissen macht, das nicht gelöscht werden kann.
The system is all about creating misleading evidence, which they get to interpret to their advantage.
They cut the organ off to be able to use their ridiculous definition of ‚born-alive‘, where they ‚deem‘ the placenta as a separate living thing from the baby, with it’s own distinct ‚life‘ and rights.
Medically they can say it’s a ‚monster-birth‘, which means in medical jurisprudence a deformed baby; deformed, but capable of inheritance.
They need to ‚deem‘ it a deformed man in order to say that ‚it has rights‘, and the rights it has is the royal prerogative, since it is the evidence of the act of God, the fertilisation, and it’s also evidence of the ‚immaculate conception‘, the flesh born without the seed (the maternal placenta).
Both the baby and the placenta are ‚born-alive‘, and a Certificate of Live Birth is issued to the baby (without placenta), to give the impression that the baby is getting registered, but it’s the placenta which is getting registered.
When the pulsation and bleeding of the severed organ stops at the hospital, the forensic physician can treat that dead material as human remains of an unidentified decedent.
They know full well whose organ it is, but this is a crucial step in the system. They ‚deem‘ it an abandoned deformed born-alive baby, a foundling.
With that definition, all the possessions of the ‚born-alive person‘ are placed into a decedent estate, just like with any decedent, giving the possessions in the hands of the lawyers.
Now again, the only possession that thing ‚has‘ is the royal prerogative, since it is an issue of God, a creation of God, and it has been promised that status and dominion by God, as evidenced in the Bible.

In diesem System geht es nur darum, irreführende Beweise zu schaffen, die sie zu deren Vorteil auslegen können.
Sie schneiden das Organ ab (Plazenta), um ihre lächerliche Definition von „lebendig geboren“ anwenden zu können, bei der sie die Plazenta als ein vom Baby getrenntes Lebewesen mit eigenem „Leben“ und eigenen Rechten „betrachten“.
Medizinisch gesehen können sie sagen, dass es sich um eine „Monstergeburt“ handelt, was in der medizinischen Rechtsprechung ein missgebildetes Baby bedeutet, das zwar missgebildet, aber erbfähig ist.
Die Rechte, die es hat, sind das königliche Vorrecht, denn es ist der Beweis für den Akt Gottes, die Befruchtung, und es ist auch der Beweis für die „unbefleckte Empfängnis“, das Fleisch, das ohne den Samen (die mütterliche Plazenta) geboren wird.
Sowohl das Baby als auch die Plazenta werden „lebend geboren“, und für das Baby (ohne Plazenta) wird eine Lebendgeburtsurkunde ausgestellt, um den Eindruck zu erwecken, dass das Baby registriert wird, aber es ist die Plazenta, die registriert wird.
Wenn der Pulsschlag und die Blutung des abgetrennten Organs im Krankenhaus aufhören, kann der Gerichtsmediziner das tote Material als menschliche Überreste eines nicht identifizierten Verstorbenen behandeln.
Sie wissen sehr wohl, wessen Organ es ist, aber dies ist ein entscheidender Schritt im System.
Sie „erklären“ es zu einem ausgesetzten, missgebildeten, lebend geborenen Baby, einem Findelkind.
Mit dieser Definition werden alle Besitztümer des „Lebendgeborenen“ wie bei jedem anderen Erblasser in den Nachlass gelegt, so dass der Besitz in die Hände der Anwälte fällt.
Der einzige Besitz, den dieses Ding „hat“, ist das königliche Vorrecht, denn es ist ein Geschöpf Gottes, eine Schöpfung Gottes, und ihm wurde dieser Status und diese Herrschaft von Gott versprochen, wie in der Bibel belegt wird.

The decedent estate needs a title / name, just like any legal person does, and that name is informed by the parents, but given by the church, as evidenced by the notification of a child to the population register.
The fact that the church sends that document evidences the fact that the church was in possession of the ‚body‘, for incarceration.
When they dispose a body, they burn it in a crematorium, and sprinkle the ashes in the sea or on a memory grove which has no named graves.
That’s the end of the biomaterial, but not the possessions / rights that have been transferred to the decedent estate.
So, the fact that the biomaterial does not exist anymore has no relevance, other than as evidence of the chain of custody, confirming the church’s participation as part of the system.
Since the decedent was deemed a living sovereign, the right to the royal title stays in the estate, but now they can say they have no idea if this sovereign had any issue (children) of its own who could inherit that title, so the rights have to be placed in the administration of a regency, which is a government administration that has the authority to use the state powers when the sovereign is incapacitated or otherwise unavailable.
They deem every one to be incapacitated, because no-one comes to them and declares that they are direct blood-line (umbilical) of the ‚decedent‘ sovereign.
So the state, administering those rights, can give the incapacitated heathens some rights, while retaining others.
They don’t want to give the royal prerogative back to the people, because that would end the regency, and make their administration obsolete.
When you see that, you realise that the record the system keeps is designed to create more and more evidence of the fact that no-one is sovereign.
It would be detrimental to the regency to acknowledge any sovereign in their territory, because their entire machine would then have to be handed to that sovereign.

Der Nachlass braucht einen Titel/Namen, wie jede juristische Person, und dieser Name wird von den Eltern mitgeteilt, aber von der Kirche vergeben, wie die Anmeldung eines Kindes beim Einwohnermelderegister beweist.
Die Tatsache, dass die Kirche dieses Dokument schickt, beweist, dass die Kirche im Besitz des „Körpers“ war, um ihn einzusperren.
Wenn sie eine Leiche entsorgen, verbrennen sie sie in einem Krematorium und streuen die Asche ins Meer oder auf einen Gedenkhain, der keine benannten Gräber hat.
Das ist das Ende des Biomaterials, aber nicht die Besitztümer/Rechte, die auf den Nachlass des Verstorbenen übertragen wurden.
Die Tatsache, dass das Biomaterial nicht mehr existiert, hat also keine Bedeutung, außer als Beweis für die Verwahrkette, die die Beteiligung der Kirche als Teil des Systems bestätigt.
Da der Verstorbene als lebender Souverän angesehen wurde, verbleibt das Recht auf den königlichen Titel im Nachlass, aber jetzt kann man sagen, dass man keine Ahnung hat, ob dieser Souverän eigene Nachkommen (Kinder) hatte, die diesen Titel erben könnten, so dass die Rechte in die Verwaltung einer Regentschaft gelegt werden müssen, die eine Regierungsverwaltung ist, die die Befugnis hat, die Staatsgewalt auszuüben, wenn der Souverän entmündigt oder anderweitig nicht verfügbar ist.
Sie halten jeden für unfähig, weil niemand zu ihnen kommt und erklärt, dass er in direkter Blutsverwandtschaft (Nabelschnur) mit dem „verstorbenen“ Herrscher steht.
So kann der Staat, der diese Rechte verwaltet, den entmündigten Heiden einige Rechte geben, während er andere beibehält.
Sie wollen die königlichen Vorrechte nicht an das Volk zurückgeben, denn das würde die Regentschaft beenden und ihre Verwaltung überflüssig machen.
Wenn man das sieht, wird einem klar, dass die Aufzeichnungen, die das System führt, darauf ausgelegt sind, immer mehr Beweise dafür zu liefern, dass niemand souverän ist.
Es wäre für die Regentschaft nachteilig, einen Souverän in ihrem Gebiet anzuerkennen, denn dann müsste ihr gesamter Apparat an diesen Souverän übergeben werden.

So, their record does not prove anything, since it’s designed to create misleading evidence.
If you accept their paperwork as proof, you accept their authority over you, and you tacitly accept that your capacity has been limited, at least for the royal prerogative.
The problem is, the record actually proves the hoax, not their authority, once you know your true status.
That said, I don’t see many people being ready to accept that true status, although it has been given to them for free, by the grace of God.
Too many false images have been planted in peoples heads to make them afraid of what that status means, but that’s of course part of the regency tactics to keep their system going.
The guy who used to Preside over the repository in Finland as the President, Martti Ahtisaari (who was also involved in creating from scratch the repository called Kosovo), says in his video about peace negotiations:
„You have to have the courage to talk to people who have committed atrocities.“
I agree, and now he knows that he’s an example of the type of people that have committed those things.
It’s classic reverse psychology, an adversary defining the hidden meaning of his own words.
Also, one thing you need to consider together with the above, is the adversaries ability to adapt the system, since it’s all fiction.
It does not really matter whether the registration of the child comes from the church, the magistrate, the police, the hospital, an Artificial Intelligence bot, or even the parents themselves, who act in the fictional capacity.
The result will be the same.
The only things that they cannot change is the fundamental element of the hoax / the essential element of the crime, the placenta, and the maxims of the laws that they base the effect of their record on.
These different organisations are already active in the system now, since the whole point is that they organisation that the parents trust the most, is the organisation that does the swindle, reducing the amount of questions asked.
If it’s the church, fine, the church does it, the priest keeps the questions at bay. If it’s the magistrate, the police will handle it.

Soon it seems most people would trust the Artificial Intelligence because they have the idea that some clustered set of computers can find out the truth better than any single man or even group of men, which is obviously a very slippery slope.
The Artificial Intelligence will only give the same impression of trust and authority, but what it spits out is entirely decided by the people who write the code.
When you can see the elements of the hoax they cannot change, just turn them into your advantage and never let go.
Deshalb beweist ihre Aufzeichnung überhaupt nichts, da sie darauf ausgelegt ist, irreführende Beweise zu erstellen.
Wenn Du ihre Papiere als Beweis akzeptierst, erkennst Du ihre Autorität über Dich an und akzeptierst stillschweigend, dass Deine Fähigkeiten eingeschränkt wurden, zumindest was das königliche Vorrecht betrifft.
Das Problem ist, dass die Aufzeichnungen den Schwindel beweisen und nicht deren Autorität, sobald Du Deinen wahren Status kennst.
Allerdings sehe ich nicht, dass viele Menschen bereit sind, diesen wahren Status zu akzeptieren, obwohl er ihnen durch die Gnade Gottes umsonst gegeben wurde.
Zu viele falsche Bilder sind in die Köpfe der Menschen eingepflanzt worden, um ihnen Angst davor zu machen, was dieser Status bedeutet, aber das ist natürlich Teil der Taktik der Regenten, um ihr System am Laufen zu halten.
Der Mann, der dem Endlager (Repositorium) in Finnland als Präsident vorstand, Martti Ahtisaari (der auch daran beteiligt war, das Endlager namens Kosovo von Grund auf zu schaffen), sagt in seinem Video über Friedensverhandlungen:
„Man muss den Mut haben, mit Menschen zu sprechen, die Gräueltaten begangen haben.“
Ich stimme ihm zu, und jetzt weiß er, dass er ein Beispiel für die Art von Menschen ist, die diese Dinge begangen haben.
Das ist klassische umgekehrte Psychologie, ein Gegner, der die versteckte Bedeutung seiner eigenen Worte definiert.
Eine weitere Sache, die Du im Zusammenhang mit dem oben Gesagten berücksichtigen musst, ist die Fähigkeit des Gegners, das System anzupassen, da es sich um eine Fiktion handelt.

Es spielt keine Rolle, ob die Anmeldung des Kindes von der Kirche, dem Richter, der Polizei, dem Krankenhaus, einem Bot mit künstlicher Intelligenz oder sogar von den Eltern selbst stammt, die in ihrer fiktiven Eigenschaft handeln.
Das Ergebnis wird das gleiche sein.
Das Einzige, was sie (die „Behörden“) nicht ändern können, ist das grundlegende Element des Schwindels / das wesentliche Element des Verbrechens, die Plazenta, und die Maximen der Gesetze, auf die sie die Wirkung ihrer Aufzeichnungen stützen.
Diese verschiedenen Organisationen sind bereits jetzt im System aktiv, da es darum geht,
dass die Organisation, der die Eltern am meisten vertrauen, den Schwindel durchführt, wodurch sich die Anzahl der gestellten Fragen verringert.
Wenn es die Kirche ist, gut, die Kirche macht es, der Priester hält die Fragen in Schach.
Wenn es der Magistrat ist, wird sich die Polizei darum kümmern.
Bald werden die meisten Menschen der künstlichen Intelligenz vertrauen, weil sie glauben, dass eine Gruppe von Computern die Wahrheit besser herausfinden kann als ein einzelner Mensch oder eine Gruppe von Menschen.
Die künstliche Intelligenz wird nur den gleichen Eindruck von Vertrauen und Autorität erwecken, aber was sie ausspuckt, wird ausschließlich von den Menschen entschieden, die den Code schreiben.
Wenn du die Elemente des Schwindels erkennst die sie nicht ändern können, dann mach sie zu deinem Vorteil und lass niemals davon ab.
Anmerkung von Ralph-Otto: Das ist KEINE Unterhaltungsshow!
Die meisten Menschen, die diesem Thema folgen scheinen diese wohl als Unterhaltung zu betrachten.

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Kommentar hinterlassen