:CORRECT-SENTENCE-STRUCTURE-COMMUNICATION-PARSE-SYNTAX-GRAMMAR/C.-S.-S.-C.-P.-S.-G.-FLAG[THE CORRECT FLAG RATIO IS 1×1.9].
:FEIERTAGE-NACHRICHT, ~2022. :HOLIDAY-MESSAGE, ~2022.
:~0. FOR THE TRANSLATOR’S-VOLITION OF THE TRANSLATION IS WITH THE BROADCAST OF THE FREE- TRANSLATION WITH THE CONVEYANCE OF THE WRIT WITH THE CULTIVATION BY THE TRANSLATOR, Jens-Hermann-Walther: Rothhardt[AND Freiheit-Schmiede].[Eine freie Übersetzung der :Einen., aus der Freiheit-Schmiede. Ehrenamtlich für die :Einen.]
:~1. FOR THIS CLAIMANTS’-SENSATION OF THE COGNITION IS WITH THE C.-S.-S.-C.-.P-S.-G./QUANTUM- GRAMMAR-CLAIMS OF THE FACTS WITH THE BALANCE OF THE HONOR/GRACE WITH THE POSITION OF THE PEACE/NEUTRALITY WITH THE MAINTENANCE OF THE RULE-OEN/RULE-AEQUAL WITH THE KNOWLEDGE BY THE CLAIMANT/TRANSLATION-CREATOR/HOST, Jens-Hermann-Walther: Rothhardt[AND Freiheit-Schmiede].[Der Übersetzer hat den Anspruch, mit seinem Wissen und allen Erkenntnissen der Wahrnehmung in Ehre und Gnade, der Position von Frieden und Neutralität und der Regel 1 der Gleichbehandlung zu stehen.]
:~2. FOR THE ŒTI-CLAIM OF THE BRACKETS[and italics, parenthesis, quotations] IS WITH THE FUNCTION OF THE COMMUNICATION WITH THE EASE OF THE CONVEYANCE WITH THE FRAME OF THE [fiction-english- babble, fiction-german-babble]LANGUAGE WITH THIS CONSIDERATION BY THESE CLAIMANT, Jens-Hermann- Walther: Rothhardt[AND Freiheit-Schmiede].[Die Verwendung von Klammern und kursiven Stils, mit Anführungsstrichen, hat die Funktion der einfachen Kommunikation in üblicher englischer/deutscher Sprache.]
[26. Dezember 2022]
:Jason-Matthew: Glass.
[„Prüfe Alles und behalte das Beste“ (Freiheitschmied)
Übersetzung
Hallo YouTube. Frohe Feiertage. Dies ist nur eine kurze Weihnachtsbotschaft für euch.
Ich habe über Weihnachten und das Schenken von Eigentum nachgedacht. Ich erinnere mich an etwas, das mir mein C.-S.-S.-C.-P.-S.-Grammatiktutor Raven einmal über Eigentum (ownership) und Verwaltung (stewardship) und Besitz (possessor ship) vermittelt hat. Das ist nicht genau das, was er gesagt hat, aber was ich mit Ihnen teilen werde ist meine Wahrnehmung dessen, was er gesagt hat und was ich daraus mitgenommen habe.
Wenn Sie etwas besitzen, wenn Sie behaupten, etwas zu besitzen, dann ist das etwas, das Ihnen weggenommen und in gewisser Weise gegen Sie verwendet werden kann, um Sie zu zwingen oder Ihre Entscheidungsfindung, Ihre Wahlmöglichkeiten zu verändern. Wenn Sie z.B. behaupten, dass Sie Land besitzen, dann kann das fiktive System der Regierung Sie jederzeit enteignen und es Ihnen wegnehmen, Sie bedrohen und dergleichen.
Es ist etwas, das einem weggenommen werden kann, also kann man in gewisser Weise seine Entscheidungen durch die Gefahr, etwas zu verlieren, beeinflussen und verändern. Denn man ist in der Lage, etwas zu verlieren, wenn man die Mentalität hat, etwas zu haben, etwas zu besitzen. Wenn Sie z.B. das Gefühl haben, dass Sie Land oder materielle Besitztümer besitzen, was auch immer es ist, Ihre Freiheit, Ihre Kinder, eine andere Person in einer Beziehung oder etwas Ähnliches. Wenn Sie behaupten, es gehöre Ihnen, jetzt besteht die Gefahr, dass Sie diesen ganzen psychologischen Zustand verlieren.
Ich hoffe, ich habe mich klar ausgedrückt. Wenn Sie die Verwaltung von etwas beanspruchen, bedeutet das, dass Sie nicht behaupten, es zu besitzen – und es ist in Ordnung, wenn Sie es verlieren, denn es gehörte Ihnen zu Beginn nicht.
Sie haben also nichts zu verlieren. Und ja, für die Superdetektive da draußen im Internet, die Sherlock Holmes des World Wide Web, ich bin mir bewusst, dass Reaktion ein Wort ohne Vertrag ist. Ich verwende es im Zusammenhang mit Adverb, Adjektiv, Pronomen auf YouTube. Reaktion-Videos sind ein Hashtag, und es ist ein Phänomen, das viele Aufrufe hat, und die Leute sehen sie sich gerne an. Deshalb verwende ich ihn. Wie Sie merken, verwende ich das Wort nicht in der korrekten Satz-Struktur, aber wenn Sie die Grammatik beherrschen würden, die Superschlaumeier da draußen, wüsstest Sie das. Aber danke, dass Sie mich darauf hingewiesen haben, und ich werde es Ihnen weiterhin erklären.
Aber das jüngste Reaktion-Video, das ich über Russell J. Gould und seine jüngsten Behauptungen in dem Piercing Dynasty Video, das er machte, gemacht habe… Es sieht so aus, als ob Russell nach dem Tod von David-Wynn Miller den Besitz des Konstrukts für sich beanspruchte, das er und David hatten oder das sie gemeinsam entwickelt hatten, während es das vor Davids Tod nicht gab. Vor Davids Tod gab es nie das Gefühl, dass ihr Konstrukt etwas war, für das man eine Erlaubnis brauchte, um es zu benutzen. Sie luden ein, nun, David lud Leute ein, es zu benutzen – und Russell trat in diesen Seminaren und anderen Dingen, die er mit David machte, nie vor und sagte: „Das ist meins! Ihr müsst durch mich kommen, ihr habt nicht meinen Autographen, ihr habt nicht meinen Daumenabdruck.“ Er hat so etwas nie gesagt, bis David-Wynn Miller gestorben ist.
Wenn Sie nun die psychologischen Erkenntnisse, die ich Ihnen zu Beginn des Videos mitgeteilt habe, auf Russells möglichen Zustand anwenden – ich werde nicht sagen, was er ist oder nicht ist, das ist meine Vermutung, ich spekuliere – dass wenn er jetzt das Gefühl hat, es zu besitzen, es etwas ist, das er verlieren kann. Das erinnert mich irgendwie an diese Figur aus dem Herrn der Ringe, Gollum. Er redet immer von meinem Schatz, dem Ring, den er hatte, den er gefunden hat. Genau wie in dem Video, das Russell behauptet, als Winifred Adams ihn fragt: „Diese Technologie, die Sie entdeckt haben…“, und er sagt: „…gefunden“. Er hat sie gefunden, so wie Gollum den Ring gefunden hat. Er hat sie nicht erschaffen. Er nahm sie in Besitz und beanspruchte sie für sich. Aber dann war er in Gefahr, ihn zu verlieren, und als er ihn verlor, verlor er den Verstand und begann, sich unberechenbar zu verhalten. Dieser Ring, der den psychologischen Zustand konditionierte, etwas zu besitzen und damit egoistisch zu sein, verzerrte seinen Verstand und er begann Dinge zu tun, die er normalerweise nicht tun würde. Und am Ende hat es ihn zerstört.
Ich wollte das in dieser Ferienzeit nur ansprechen, um dem Betrachter zu raten: Behalten Sie diese Dinge im Hinterkopf, wenn Sie über das Eigentum und das Besitzen anderer Dinge sprechen. Denn das ist der Punkt, an dem die Regel Eins Regel Gleichheit zum Tragen kommt. Wir alle kommen hier auf diese geometrische Ebene gleicher Höhe/Ebenerdig auf die gleiche Weise an, nackt und weinend. Und dann verlassen wir es im Grunde genommen auf
die gleiche Weise mit nichts. Wir gehen nackt. Wir gehen alle auf die gleiche Art und Weise, wir kommen alle auf die gleiche Art und Weise – Regel Eins Regel Gleichheit. Wir können es nicht mitnehmen.
Wenn Sie also wirklich im Geiste des Gebens sind, werden Sie dies zusammen mit der Freundlichkeit, der Ehre, der Gnade, dem Frieden, der Neutralität und der Regel Eins – Gleiches mit Gleichem – auch im neuen Jahr im Auge behalten. Danke und frohe Feiertage.
Transkript
[Join this channel: https://www.youtube.com/channel/UCl7W… ]
[at some point in this video, I use the double negative „wasn’t never.“ I misspoke (Sometimes the hillbilly in me comes out). What I mean to say is, „wasn’t ever.“]
FOR THE HOLIDAY-MESSAGE, ~2022.
:~0– FOR THIS CLAIMANTS’-SENSATION OF THE COGNITION IS WITH THE C.-S.- S..C-.P-S.-G./QUANTUM-GRAMMAR-CLAIMS OF THE FACTS WITH THE BALANCE OF THE HONOR/GRACE WITH THE POSITION OF THE PEACE/NEUTRALITY WITH THE MAINTENANCE OF THE RULE-OEN/RULE-AEQUAL WITH THE KNOWLEDGE BY THE CLAIMANT/VIDEO-CREATOR, Jason-Matthew: Glass.
:~1– FOR THE FUNCTION-CLAIM OF THIS VIDEO IS WITH THE SEND OF THE HOLIDAY-MESSAGE WITH THE PORT/TERMINAL OF THE VIEWER WITH THE SHARE BY THE CLAIMANT, SENDER AND BY THE VIDEO-CREATOR.
:~2– FOR THE ŒTI-CLAIM OF THE BRACKETS[and italics, parenthesis, quotations] IS WITH THE FUNCTION OF THE COMMUNICATION WITH THE EASE OF THE CONVEYANCE WITH THE FRAME OF THE [fiction-english-babble]LANGUAGE WITH THIS CONSIDERATION BY THIS CLAIMANT.
:~3– FOR THE KULEANA OF THE Jason-Matthew: Glass, [E]MAIL/~JASONMATTHEWG17@GMAIL.COM.
:~4– :COPY-RIGHTS/COPY-CLAIMS: VIDEO-MATERIAL ARE: PERPETUITY :CLAIMANT/VIDEO-CREATOR, Jason-Matthew: Glass.Transkript
Hello YouTube. Happy Holidays. This is just a brief little holiday message for you. I was thinking about Christmas and giving an ownership. I remember something that my correct sentence structured communication process syntax grammar tutor Raven once conveyed to me about ownership and stewardship and possessor ship. Now this isn’t exactly what he said but what I’m going to share with you is my perception of what he said and what I took away from it. When you own something, when you claim to possess something then that is something that can be taken away from you and in a sense used against you to coerce you or modify your decision making, your choices. For example if you claim that you possess or own land ,you know the fiction system government whatever can always eminent domain you and just take it away from you and threaten you and things like that. It’s something that can be taken away so therefore you can, in some sense your choices are influenced and modified by the danger of losing something. Because now you’re in a position to lose something when you have the mentality that you own something where you possess something. Like if you feel you own or possess land or you know material possessions, whatever it is, your freedom, children, another person in a relationship or something like that. If you claim that it’s yours. Now you’re in danger of losing it that whole psychological condition estate, I hope I’m getting my point across. When you claim stewardship of something it means you don’t claim to possess it – and it’s okay if you lose it because it wasn’t never yours to begin with. So you have nothing to lose. So the point I’m bringing it around to the most recent reaction video that I did, and yes for those super sleuths out there on the internet, the Sherlock Holmes of the World Wide Web, I’m aware that reaction is a no contract word. I use that in the context of adverb, adjective, pronoun YouTube land. Reaction videos are a hashtag and
it’s a phenomenon that gets a lot of views and people like to watch them. That’s why I use it. If you notice I don’t use that word in my correct structure but if you had closure on the grammar, you super sluice out there, you would know that. But thanks for continuing to point that out and I’ll continue to give you closure on it. But the most recent reaction video I did about Russell J Gould and his most recent claims in the piercing Dynasty video he did. It appears as though after David-Wynn Miller passed away Russell came forward to claim possessor ship on the construct that he and David had or that they developed together whereas this did not exist before David passed. Before David passed away there was never any sense that their construct was something that you needed permission to use. They invited, well David invited people in to use it – and Russell in those seminars and stuff that he did with David, Russell never stepped forward and said: “This is mine! You know, you need to come through me, you don’t have my autograph, you don’t have my thumbprint.” Never ever said any of that stuff until after David-Wynn Miller passed away.
So now if you take the psychology of what I shared with you at the beginning of the video and you apply it to Russell’s possible condition of state. I’m not going to say what he is or isn’t. This is my guess, I’m speculating that now if he feels like he owns it and he possesses it it’s something he can lose. So it kind of in my mind it reminds me of that character from The Lord of the Rings, Gollum. He’s always talking about my precious, that ring, that he had, that he found. Just like in the video Russell claims when Winifred Adams asks him: “This technology that you discovered…”, and he said: “…found”. He found it just like Gollum found the ring. He didn’t create it. He took possessor ship of it and claimed ownership of it. But then he was in danger of losing it and when he lost it he lost his mind and began acting erratic. That ring that conditioned a state of psychology of owning something, being selfish with it, it warped his mind and he began doing things that he wouldn’t normally do. And in the end it destroyed him.
I just wanted to bring that up during these this holiday season to just gently suggest to the viewer: keep those things in mind when you’re talking about owning and possessing other things. Because this is where rule one row equal comes in. We all arrive here on this geometric Level Plane Field the same way, naked and crying. And then we leave basically the same way with nothing. We leave naked. We all leave the same way, we all come the same way – rule one rule equal. We can’t take it with us. So if you are truly with the spirit of giving you will keep this in mind along with the kindness, honor, grace peace, neutrality, rule one rule equal coming into the New Year. Thank you and happy holidays.]
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
