Schauen Sie sich den Abschnitt “Verteidigungsmittel” an. Stellen Sie sich vor, wie sie versuchen, diesen Betrug zu rechtfertigen.
Verzicht, gültiges Verfahren, Zustimmung, Verzögerung, Wertlosigkeit, fehlende Identität, Privileg, Verzicht, usw.
Das sind alles genau die Dinge, über die wir gesprochen haben, ihre Tricks, um ihre Handlungen zu rechtfertigen, indem sie sich auf die Unwissenheit der Menschen stützen, die unter der Bekehrung gelitten haben.
Sehen Sie sich den letzten Satz an: “Durch Annahme der Rückgabe von Waren.
Sobald der Eigentümer das umgewandelte Eigentum zurücknimmt, ist er in der Regel von allen weiteren Maßnahmen ausgeschlossen.
Ich bezweifle sehr, dass es so einfach ist, da durch die Rückgabe alle vorherigen Handlungen, wie z. B. Geldforderungen, unwirksam werden.
Damit diese Verteidigung funktioniert, müssten sie also alles mit Interesse zurückgeben….
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/32 Torts (Interference with Goods)Act 1977 UK bekannt als TIGA.
Vorbemerkung 1 Definition des Begriffs “unrechtmäßiger Eingriff in Güter”.
In diesem Gesetz bedeutet “unrechtmäßiger Eingriff” oder “unrechtmäßiger Eingriff in eine Ware”
(a) Umwandlung von Gütern (auch Trover genannt),
(b) unbefugtes Betreten von Gütern,
(c) Fahrlässigkeit, soweit sie zur Beschädigung einer Sache oder eines Rechts an einer Sache führt.
(d) vorbehaltlich des Abschnitts 2 jede andere unerlaubte Handlung, soweit sie zu einer Beschädigung einer Sache oder eines Rechts an einer Sache führt.
(F1) und Verweise in diesem Gesetz (wie auch immer formuliert) auf Verfahren wegen unrechtmäßiger Eingriffe oder auf einen Anspruch oder ein Recht auf einen Anspruch wegen unrechtmäßiger Eingriffe schließen Verweise auf Verfahren aufgrund von Teil I des Verbraucherschutzgesetzes von 1987 ein
F2oder Teil II der Consumer Protection (Northern Ireland) Order 1987 in bezug auf einen Schaden an einer Ware oder an einem Recht an einer Ware oder gegebenenfalls in bezug auf einen Anspruch oder ein Recht auf einen Anspruch aufgrund dieses Teils in bezug auf einen solchen Schaden]. “
Die Anwendung des Delikts der Konversion wirft zwei grundsätzliche Fragen auf.
- das Ausmaß des Eingriffs in die Güter, das für einen Anspruch auf Umwandlung erforderlich ist, und
- wer berechtigt ist, eine auf Umwandlung gestützte Klage zu erheben.
Damit eine Klage erhoben werden kann, muss dem Kläger die Nutzung und der Besitz des betreffenden Gutes verwehrt werden.
Nach der Rechtsprechung des Common Law liegt eine Umwandlung vor, wenn ein Beklagter 1. eine Ware in Besitz nimmt, ohne die Absicht, sie zurückzugeben. - sich weigert, die Güter herauszugeben
- die Güter in die Hände eines Dritten liefert
- die Ware in einer Weise benutzt, die dem Eigentumsrecht des Klägers widerspricht, und 5. die Ware vernichtet.
Schadenersatz kann entweder für den Schaden des Klägers oder für den Gewinn des Beklagten gewährt werden.
Wow. Umformulierung: - Das Krankenhaus nimmt die Plazenta an,
- lehnt ab, weil sie zur Entsorgung übergeben wird, 3. die Plazenta wird zur Einäscherung abgegeben,
- so ziemlich jede Forderung, die die Behörden an die registrierte Person stellen, insbesondere die Behauptung, dass Sie dafür verantwortlich sind, diesen Forderungen nachzukommen,
- Einäscherung.
So habe ich es gelesen!
Wie wäre es damit (denken Sie an Nummer 4 oben…) https://en.wikipedia.org/wiki/Entrapment
“Es handelt sich um die Konzeption und Planung einer Straftat durch einen Beamten oder Agenten und die Verschaffung ihrer Begehung durch jemanden, der sie ohne die List, Überredung oder den Betrug des Beamten oder staatlichen Agenten nicht begangen hätte.
Wenn man Sie zwingt, sich “als” auszuweisen, ist das eine Falle, und Beweise, die durch eine Falle erlangt wurden, sind ein Missbrauch des Gerichtsverfahrens.
Sie sollten nicht als Beweismittel akzeptiert werden.
Zu Bioabfällen .. .In der Rechtssache Venner gegen den Bundesstaat Maryland erklärte das Gericht: “Wenn eine Person nichts tut und nichts sagt, was darauf hindeutet, dass sie beabsichtigt, ihr Recht auf Eigentum, Besitz oder Kontrolle über solches Material geltend zu machen, ist die rationale Schlussfolgerung, dass sie beabsichtigt, das Material aufzugeben.
Der Mechanismus der Schlussfolgerung ist eine ihrer wichtigsten Methoden.
Sie beobachten Ihre Handlungen und leiten daraus ab, was sie für Tatsachen halten.
Das mag von der Realität abweichen und ist es in der Regel auch, aber es verschafft ihnen die rechtliche Rechtfertigung “in Ermangelung gegenteiliger Beweise”.
Das ist genau der Grund, warum die Menschen diese Realität bei jeder Interaktion mit den Beamten zur Sprache bringen müssen.
Das ist auch der Grund, warum sie ständig alle Arten von Dokumenten über Sie erstellen müssen, in Papierform oder elektronisch, weil sie diese Dokumente dann als “öffentlich zuverlässige” Beweise verwenden können, auf die sie ihre Schlussfolgerungen stützen können.
Diese Beweise sind das “Kartenhaus”, das zusammenbricht, wenn man ihm das Fundament entzieht, auf dem es gebaut ist. Sublato fundamento, cadit opus.
Können Sie sehen, wie das Gesetz sorgfältig abwägt, wer die Realität akzeptiert und wer nicht?
In fast allen Fällen wird beschrieben, wie sich jemand selbst belastet, es sei denn, es liegen “außergewöhnliche Umstände” vor.
Es wird auch immer wieder darauf hingewiesen, dass jeder Fall anhand des jeweiligen Sachverhalts entschieden werden muss.
Es gibt eine Vielzahl von Lösungen, aber die Menschen sehen sie nicht, oder sie geben ihre Rechte zu leicht auf.
Alle ihre Gesetze geben ihnen die rechtlichen Rechtfertigungen und Begründungen für die Schaffung ihrer Erzählungen und Gesetze, Statuten und Kodizes, wie sie sie entwerfen.
Aber nichts Geschriebenes ist jemals Realität. Wenn ich mit Beamten spreche, finde ich es einfacher, wenn ich die Situation mit etwas vergleiche, das sie kennen und verstehen.
Ich erkläre ihnen, dass ich weder die Richtigkeit der Daten, über die sie verfügen, nachweisen kann, noch können sie die Richtigkeit der Daten bestätigen, und dass ich mich in einer Situation befinde, in der die Verwendung dieser Daten einem Verbrechen gleichkäme, das mit den schrecklichen Geschichten vergleichbar ist, von denen wir alle gehört haben.
Daher schütze ich sie und mich…
Die meisten Beamten der unteren Ebene können das verstehen.
Es geht nur um die Akzeptanz….und ich stimme zu, dass sie mit den Lösungen, die in ihnen stecken, entworfen wurden.
Die Tatsache, dass sie die Echtheit der Daten nicht bescheinigen können, war genau der Satz, der meine Aufmerksamkeit erregte.
Er steht im Kleingedruckten am Rande einer Apostille, die von einem öffentlichen Notar für eine Geburtsurkunde ausgestellt wird.
Das Gesetz kann niemals ein Original beglaubigen.
Deshalb können sie nur aus unseren Worten, Handlungen und Taten “schließen”.
Hier ist ein Screenshot der tatsächlichen Erklärung auf der Apostille, mit dem Stempel und der Teilunterschrift des Beamten als Beweis für die Authentizität ihrer Inkompetenz.
Ja, das ist weltweit so, auch bei uns.
Es handelt sich eigentlich nur um Lizenzen für den Geschäftsverkehr zwischen Staaten, die nichts mit der Identifizierung des Mannes/der Frau zu tun haben.
Die Erklärung besagt also, dass sie bescheinigt, dass ein Beamter niemanden identifizieren kann.
Sie bescheinigt die Echtheit der Unterschrift des Beamten und seine Eigenschaft als Beamter, der im Besitz der Bescheinigung ist.
Beglaubigung der Eigenschaft……..durch Unterzeichnung Ihres Namens….
Ja, und es ist die Unterschrift des Beamten.
Ja. Nur können Sie sie nicht identifizieren oder nicht
Sie ist also diejenige, die sich identifiziert und erklärt, dass sie die Identität nicht bescheinigen kann.
Wer hatte den Erstbesitz?
Die Rechtfertigung des Erstbesitzes besagt, dass die erste Person, die ein zuvor unbesetztes Gut in Besitz nimmt, dessen Eigentümer sein sollte.
Dieses Dokument allein (eine Geburtsurkunde/ein Auszug aus dem Melderegister) ist zusammen mit einer Apostille so ziemlich das einzige Dokument, das man braucht, um den Schwindel zu beweisen, und das man auf Verlangen auch vorlegen muss.
Natürlich belegen alle anderen Unterlagen das Gleiche und beweisen den Mechanismus des Schwindels im Detail.
aus dem römischen Recht Occupatio
Das mit der occupatio ist richtig, aber bedenken Sie, dass das Recht möglicherweise erst entsteht, wenn das Organ abgenommen wird.
Sie sind meines Erachtens ein Beweismittel.
Die Gebrauchsanweisung zum Ausfüllen der BNF ist allerdings die Vernichtendste, weshalb ich sie durchforste.
http://hpo.ie/nprs/nprs_documentation/NPRS_Instruction_Manual_Aug_2016.pdf
Der Besitz entsteht im Moment der Abtrennung (oder des Schnitts), wahrscheinlich weil es vorher keinen vernünftigen Zweifel an der Eigentümerschaft geben kann.
Das Organ muss eine abgetrennte biologische Materie sein, d.h. abgeschnitten, um den Abstand zu schaffen, den sie benötigen, um den Erstbesitz zu beanspruchen.
Und in Wahrheit auch nicht nach dem Schnitt.
und sie verwechseln bequemerweise die Pflicht, totes Material zu entsorgen, mit der Inanspruchnahme aller Rechte.
Und beachten Sie, dass auf meiner und vielen anderen Geburtsurkunden der Name der Frau mit dem Titel darunter, Hospital Occupier, eingetragen ist.
Da haben wir es, noch mehr Beweise.
Wenn man den Spieß einmal umdreht und erkennt, dass der gesamte Papierkram tatsächlich ihnen gehört und auch einen “vorsätzlichen” Akt darstellt, um Eigentumsrechte an Ihrem biologischen Material zu schaffen, wird es einfacher, die Erzählung auf dem Papier von der Realität zu unterscheiden.
Ganz genau. Es ist ihr Anspruch, der auf ihren Papieren beruht, die von nicht identifizierten Beamten erstellt wurden.
Außerdem gilt es als nicht beanspruchtes/verlassenes Eigentum…
Und beachten Sie, dass der erforderliche Abstand, der durch den Schnitt geschaffen wird, zu ihrer Argumentation führt, die das Material in ein eigentumsfähiges Material “umwandelt”.
Synonyme für Umwandlung
Synonyme: Umstellung, Metamorphose, Verklärung, Umwandlung
Ja, das ist mir aufgefallen, denn wenn die Fähigkeit bei der Abtrennung entsteht, dann gibt es vorher keine Kontroverse.
Die Trennung schafft die MÖGLICHKEIT, einen unbegründeten Anspruch zu erheben, was sie auch tun, und die Grundlage des Anspruchs ist der Papierkram und die Dokumentation im Zusammenhang mit der Verwahrkette dieses Eigentums.
Die Forderung ist unbegründet, da
a) das einzige Recht, das für sie entsteht, mit der Pflicht zusammenhängt, den Abfall so zu entsorgen, dass er keine Schäden für Menschen verursacht, und
b) wenn bei der Trennung Eigentumsrechte entstehen können, dann gehen diese Rechte nach dem Grundsatz der Überlebensfähigkeit außerhalb des Testaments oder der Erbschaftsregeln auf Sie über, da es zu diesem Zeitpunkt keinen Nachlass gibt.
Für Eltern ist dies wiederum ein wichtiges Zitat… Zu Bioabfall/Material …
In der Rechtssache Venner gegen den Bundesstaat Maryland erklärte das Gericht: “Wenn eine Person nichts tut und nichts sagt, was auf die Absicht hindeutet, ihr Eigentumsrecht, ihren Besitz oder ihre Kontrolle über ein solches Material geltend zu machen, ist die vernünftige Schlussfolgerung, dass sie beabsichtigt, das Material aufzugeben”.
Diese Schlussfolgerung sowohl des kirchlichen als auch des staatlichen Systems kann meines Erachtens bereits vor der Auslieferung widerlegt werden, unabhängig davon, wer das Kabel durchschneidet.
Es ist der Abstand, der zwischen dem Baby und der durchtrennten Plazenta entsteht, nicht der Schnitt selbst, der diesen “zwischenstaatlichen” Raum entstehen lässt, der die Umwandlung in Eigentumsrechte unter den drei von Hardcastle genannten Umständen ermöglicht:
Werke und Sill-Ausnahme
- Erster Besitz (Ocupatio) und
- Die Spezifizierungsdoktrin (Specificatio – zur Erzeugung einer neuen Art) Siehe “gemischte Masse” und Beitritt Seite 131…..die Vermischung der DNA der Mutter mit der des Babys?
Die Natur hat die Nachgeburt als Mittel zur Ernährung des Neugeborenen in den ersten Lebenstagen vorgesehen, um der Muttermilch Zeit zu geben, sich zu entwickeln usw.
Die Entfernung und der anschließende unnatürliche Gewichtsverlust, den Babys erleiden, ist das Ergebnis einer körperlichen Schädigung durch den Schnitt, die von der Wissenschaft gut dokumentiert ist und auch das Leben und die Entwicklung des Neugeborenen beeinträchtigt…
Seite 48 Hardcastle weist darauf hin, dass in Fällen, in denen kein Testament existiert, das Vermögen dem öffentlichen Treuhänder zugewiesen wird, bis das Gericht einen Verwalter ernennt.
“Der Verwalter leitet seinen Titel von der gerichtlichen Ernennung ab und kann erst nach der Ernennung handeln.
Bevor ein Verwalter ernannt wird, gibt es vier mögliche Kategorien anderer Personen, die das Recht haben können, den Nachlass zum Zweck der Veräußerung zu besitzen.
- Die Person, die Anspruch auf ein Nachlasszeugnis hat
- die Verwandten des Verstorbenen.
- die Bewohner der Räumlichkeiten, in denen der Verstorbene verstorben ist
- die Gemeindeverwaltung”. Bedeutung:
- Verwaltungsurkunden werden ausgestellt, um eine Person zu ermächtigen, den Nachlass einer Person zu verwalten, die ohne ein gültiges Testament verstorben ist.
In den meisten Fällen sind das Verfahren und der Ablauf ähnlich wie im Falle eines Testaments und der Erteilung eines Erbscheins.
Die Ansprüche der Begünstigten werden durch das Erbschaftsgesetz festgelegt.
Definition von Verwaltungsschreiben https://www.merriam- webster.com/dictionary/letters%20of%20administration
- ein Schreiben, das das Recht eines Verwalters belegt, die Güter oder den Nachlass einer verstorbenen Person zu verwalten
- normalerweise das Krankenhaus
- die Gesundheitsbehörde
https://www.hauoratairawhiti.org.nz/assets/Uploads/Whenua-Placenta-Management-of- disposal.pdf
Dies ist die neuseeländische Politik Beachten Sie die ‘Autoritativen Quellen’
“Ein großes Drüsenorgan mit einem Durchmesser von etwa 18 cm und einer Dicke von 2,5 cm, das während der Schwangerschaft zusammen mit dem Baby in der Gebärmutter wächst und über die Nabelschnur mit dem Baby verbunden ist.
Seine Hauptfunktion besteht darin, den Fötus mit dem Lebensnotwendigen zu versorgen.” [ORGAN]
Interessant ist, dass der Entsorgungsbeutel mit dem “Identifikationsetikett der Frau” versehen ist, was auch immer das ist.
“Jeden Monat wird die Gefriertruhe ausgeräumt und der Inhalt vom Krankenhausseelsorger gesegnet, bevor er vom Evans Bestattungsdienst abgeholt wird.
[und da ist es… vom Krankenhaus zur Kirche zur Segnung und Verbrennung. Genau wie ich es im 3. Crrow-Interview gesagt habe]
Beachten Sie auch:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/essentials
1 : zum Wesen gehörend, sich darauf beziehend oder es ausmachend : inhärent
2a : von größter Bedeutung : grundlegend, unverzichtbar, notwendig
[die mit ihm verbundenen Rechte und sein Wert als Herkunftsnachweis sind für das Überleben absolut notwendig]
und auch> https://www.merriam-webster.com/dictionary/idiopathic
1 : spontan oder aus einer obskuren oder unbekannten Ursache entstanden [unbekannt bedeutet ein Akt Gottes]
2 : dem Individuum eigentümlich (peculiar) [eigentümlich (peculiar) bedeutet, von der normalen Gerichtsbarkeit ausgenommen]
[Zitat markus (servantking.info): “I am a peculiar man” – „Ich bin ein eigentümlicher Mann“]
… Interessant, sie beschriften den Entsorgungsbeutel mit dem ‘Identifikationsetikett der Frau’, was auch immer das sein mag.
“Jeden Monat wird die Gefriertruhe ausgeräumt und der Inhalt vom Krankenhausseelsorger gesegnet, bevor er von Evans Funeral Service abgeholt wird.”
[und da ist es… vom Krankenhaus zur Kirche zur Segnung und Verbrennung. Genau wie ich im 3. Crrow-Interview sagte] …
Ja, genau. Ich habe dies an Rose geschickt, nachdem ich Ihr 3. Interview gehört hatte. Und die Gebrauchsanweisung der BNF, in der Sie ein anderes Verfahren für Plazenten mit einem Gewicht von weniger als 500 Gramm („ein Pfund / ein Quid Fleisch“) und viele weitere Anomalien finden …
Es war die klarste schriftliche Anleitung unter den einschlägigen professionellen Websites (in diesem Fall von Hebammen), die ich finden konnte, die sich damit befasste, dass die Eltern das Organ auch zur Bestattung aufbewahren können.
So oder so, ob das Organ aufbewahrt wird oder nicht, es ist die Kennzeichnung und die erforderliche Dokumentation der Verwahrkette, die dazu dient, die fiktive Einheit weiter zu schaffen.
“deutlich gekennzeichnet mit einem roten Aufkleber ‘Plazenta zur Entsorgung’ mit der Kennzeichnung der Frau und dem Geburtsdatum des Babys auf der Tüte”, d.h. Madonna und Kind in der Tüte, wie man sagt!
Das war’s, das ist es. Wieder sehr subtil, aber es passt perfekt.
Das erlaubt ihnen auch, es als “Monstergeburt” zu behandeln, was ein Begriff aus der medizinischen Jurisprudenz ist und zum Beispiel in Taylors ausführlich erklärt wird.
Ihre kranke Logik dabei ist: Die Plazenta gilt als lebend geborene Monstergeburt (ein missgebildetes, aber lebend geborenes Kind), das zum Zwecke der Vererbung lebend geboren wird, aber nicht überlebt, weil das “Kind” im Krankenhaus abgegeben wird.
Aus diesem Grund werden der Mädchenname der Mutter und das Geburtsdatum des Kindes auf dem (Leichen-)Sack vermerkt. Da das Monsterkind ausgesetzt wurde, hat es keinen Namen, aber der tote Körper muss entsorgt werden.
Sie schicken den Leichnam zur Einsegnung und Einäscherung in die Kirche (wie es in dieser Anweisung steht und wie es das Bestattungsgesetz vorschreibt).
An diesem Punkt kommen wir zu dem Teil des Vorgangs, den die Kirche und das Krankenhaus nicht beantworten wollen, der aber offensichtlich ist, wenn man die Funktionsweise des Gesetzes und den Inhalt und die Reihenfolge des offiziellen Papierkrams kombiniert.
Die Kirche erhält einen Leichensack in einer Kiste, vielleicht sogar in einem Fass. Sie öffnen ihn wahrscheinlich nicht, um den Inhalt zu prüfen, weil er ihnen vom Krankenhaus geliefert wird, das über den Inhalt Auskunft geben muss.
Genau das habe ich die Kirche gefragt. Woher haben Sie die Informationen, die Sie in das Formular “Meldung eines Kindes an das Melderegister” eingetragen haben?
Die einzige Information, die die Eltern gaben, war, dass sie “die Kirche über den Namen des Kindes informiert haben”.
Welches Kind?
Das Findelkind oder das Kind zu Hause?
Die Diskrepanz ist offensichtlich, denn wie konnte die Kirche Informationen über das Baby zu Hause erhalten?
Als ich also die Kirche fragte, wer Ihnen die Informationen gegeben hat, sagte sie, das Krankenhaus.
Das Problem ist, dass das Krankenhaus keine Informationen über das Baby zu Hause weitergeben konnte, da diese Informationen vertraulich sind und die Kirche zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage war, diese Informationen zu erhalten.
Die einzige Information, die die Kirche vom Krankenhaus erhalten haben könnte, ist also die Information über die “Leiche”, die ihnen zur Entsorgung geschickt wurde.
Welche Informationen waren das? Schauen wir uns das Dokument an, das die Kirche erstellt und an das Einwohnermeldeamt geschickt hat.
Denken Sie daran, dass das Formular KEINE BIOMETRISCHEN Informationen enthält, kein Gewicht, keine Größe, keine Blutgruppe usw. auf dem Formular.
Denn die Kirche konnte diese Informationen nicht bekommen.
Sie haben nur eine Schachtel bekommen, die sie verbrannt haben.
Welche Informationen haben sie also mit der Schachtel vom Krankenhaus erhalten?
Den Namen der Mutter und das Geburtsdatum!
Hier haben sie nun ein gesegnetes “Mitglied der Kirche”, ein angebliches Findelkind, das keinen Namen hat.
Organisieren wir eine Taufe, ja?
Wie ich schon oft geschrieben habe, ist die Taufe ein symbolisches Ritual, bei dem das lebende Baby als Symbol für das “Findelkind” da ist, so dass dem Findelkind der Name gegeben werden kann.
Auf diese Weise wird der Name zum Namen des fiktiven Nachlasses.
Und deshalb ist der Name im Register auch nicht Ihr Name.
Und deshalb sind der Status und die Rechte der eingetragenen Person nicht Ihr Status und Ihre Rechte, es sei denn, Sie “identifizieren sich als” diese Person.
Rohan Hardcastle, ‘Law and the Human Body, Property Rights, Ownership and Control’ (Hart Publishing 2007), page 63
“German law provides, for example, that property rights to bodily materials are allocated to the living person from whom materials are removed [1].
Section 90 of the Burgerliches Gesetzbuch (the German civil code) sets out that only tangible objects can be ‘things’ and, therefore, the subject of property rights.
The German Federal Court of Justice has accepted that separated bodily materials are ‘things’ for the purposes of the BGB.[2]” <@Ralph> check this out.
[1] BGB section 90 and Strafgesetzbuch (StGB, German criminal code) section 242.
[2] s 242 of the StGB provides that theft is committed when a ‘thing’ belonging to another is taken with the intention of appropriating it, which would include separated bodily materials.
Ibid, p 64 [Slavery]
[citing from JW Salmond, ‘Jurisprudence’ (1902)]: “like cattle, slaves are things and the object of rights; not persons and the subject of them.”
[commenting on Gregson v Gilbert (1783) 3 Dougl 232; ER 629 (a case of someone pushing slaves off a vessel into the sea)]:
“Solicitor-General Lee noted that ‘a portion of our fellow creatures may become the subject of property.
This, therefore, was a throwing overboard of goods.”
now, note, https://www.merriam-webster.com/dictionary/portion 3 : an often limited part of a whole
This short chapter actually explains clearly how the system of slavery works.
They take a limited part of a whole (the placenta), register that as a ‘thing’ capable of being an object of ownership rights, and then when a living man ‘identifies as’ it, the living man identifies himself as a slave.
Rohan Hardcastle, ‘Law and the Human Body, Property Rights, Ownership and Control’ (Hart Publishing 2007), Seite 63
“Das deutsche Recht sieht beispielsweise vor, dass das Eigentumsrecht an Körpermaterialien der lebenden Person zugewiesen wird, der die Materialien entnommen werden [1].
In § 90 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) ist festgelegt, dass nur greifbare Gegenstände “Sachen” und damit Gegenstand von Eigentumsrechten sein können.
Der Bundesgerichtshof hat angenommen, dass abgetrennte körperliche Materialien ‘Sachen’ im Sinne des BGB sind[2].” <@Ralph> siehe hier.
[1] BGB § 90 und Strafgesetzbuch (StGB) § 242.
[2] § 242 StGB sieht vor, dass ein Diebstahl begangen wird, wenn eine “Sache”, die einem anderen gehört, in der Absicht genommen wird, sie sich anzueignen, wozu auch abgetrennte körperliche Materialien gehören.
Ibid, S. 64 [Sklaverei]
[zitiert nach JW Salmond, ‘Jurisprudence’ (1902)]: “Sklaven sind wie Vieh Sachen und Gegenstand von Rechten, nicht Personen und Subjekt von Rechten”.
[mit einem Kommentar zu Gregson gegen Gilbert (1783) 3 Dougl 232; ER 629 (ein Fall, in dem jemand Sklaven von einem Schiff ins Meer stieß)]:
“Solicitor-General Lee stellte fest, dass ‘ein Teil unserer Mitgeschöpfe zum Gegenstand des Eigentums werden kann.
Es handelte sich also um ein Überbordwerfen von Gütern.”
jetzt, Anmerkung, https://www.merriam-webster.com/dictionary/portion 3 : ein oft begrenzter Teil eines Ganzen
Dieses kurze Kapitel erklärt eigentlich ganz klar, wie das System der Sklaverei funktioniert.
Man nimmt einen begrenzten Teil eines Ganzen (die Plazenta), registriert diesen als “Ding”, das ein Objekt von Eigentumsrechten sein kann, und wenn sich dann ein lebender Mensch damit “identifiziert”, identifiziert sich der lebende Mensch als Sklave.
Thx, Danke, dieser rechtliche Aspekt des deutschen Rechts war mir bis jetzt nicht bekannt. Interessant ist auch ein Blick auf “… Master/Slave ist ein Modell der asymmetrischen Kommunikation oder Kontrolle, bei dem ein Gerät oder Prozess (der “Master”) ein oder mehrere andere Geräte oder Prozesse (die “Slaves”) kontrolliert und als deren Kommunikationszentrale dient. In einigen Systemen wird ein Master aus einer Gruppe in Frage kommender Geräte ausgewählt, wobei die anderen Geräte die Rolle von Slaves übernehmen[1][2][3].
Die Master/Slave-Terminologie wurde erstmals 1904 verwendet.[4] Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist sie aufgrund ihrer Assoziation mit der Sklaverei umstritten und Organisationen und Produkte begannen, sie durch alternative Begriffe zu ersetzen. …” https://en.m.wikipedia.org/wiki/Master/slave_(Technologie) im Kontext von “… Computus (lateinisch computus ‘Berechnung’) bedeutete im europäischen Mittelalter “Berechnung” im Allgemeinen und “Rechnen mit der Zeit” im Besonderen.[1] Aus dem lateinischen Verb computare “rechnen” ist im Englischen das Wort computer entstanden, das “in der Wortgeschichte […] computus zum Leben erweckt hat”.[2] Computus wird im Kontext der Computerwissenschaften verwendet.
Im engeren Sinne bezeichnet computus (im Rahmen der Computistik)[3] das rechnerische Verfahren zur Bestimmung des jährlich wechselnden Osterdatums, siehe Computus (Osterberechnung). …” https://de.m.wikipedia.org/wiki/Computus
“… 13. Damit aber jede dieser beiden Schriften überall auf Erden unverfälscht und frei von Nachlässigkeit und Irrtum erhalten bleibe, verbieten wir allen Druckern, die unserer und der Heiligen Römischen Kirche direkt oder indirekt unterstehen, bei Strafe des Verfalls der Bücher und einer Geldstrafe von hundert Golddukaten, die ipso facto an die Apostolische Schatzkammer zu zahlen ist, es zu wagen oder so anmaßend zu sein, den Kalender oder das Martyrologium, zusammen oder getrennt, ohne unsere Erlaubnis zu drucken oder zu drucken anzubieten oder auch nur in irgendeiner Weise davon zu profitieren. Und wir verbieten dies auch allen anderen, wo immer sie sich auf der Erde befinden mögen, bei Strafe der Exkommunikation latae sententiae und anderer Strafen, die unserem Urteil unterliegen. …” http://www.nabkal.de/intergrav.html … (englische Übersetzung) https://myweb.ecu.edu/mccartyr/intGrvEng.html … oder sagen wir, sie nehmen Körperteile/Organe und platzieren sie in ihrem auf Calendarium Gregorianum Perpetuum basierenden “Computerspiel” als Rollenspieler-Charakter, den lebende Menschen wissentlich (bewusst) oder unwissentlich (unbewusst) benutzen können.
Vielleicht kann man das aus ihrer (kranken) Perspektive so sehen.
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
