Zygote und Ced scheiben am 01. September 2022 nach Christus

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

bulletin | Etymology, origin and meaning of bulletin by etymonline
Bulletin (n.)
1765, “beglaubigter offizieller Bericht über ein Ereignis, der zur Information der Öffentlichkeit herausgegeben wird”, von französisch bulletin (16. Jh.), nach dem Vorbild von italienisch bulletino, Diminutiv von bulletta “Dokument, Stimmzettel”, selbst ein Diminutiv von lateinisch bulla “runder Gegenstand” (siehe Bulle (n.2)) mit der Entsprechung von altfranzösisch -elet (siehe -let). Für die Verwendung von Kugeln bei Abstimmungen, siehe ballot (n.).
Das Wort wurde früher im Englischen in der italienischen Form verwendet (Mitte des 17. Jh.). Populär wurde es durch die Verwendung in den Napoleonischen Kriegen als Bezeichnung für Nachrichten, die von der Front geschickt wurden und für die Öffentlichkeit zu Hause bestimmt waren (was zu dem sprichwörtlichen Ausdruck as false as a bulletin führte). Der Begriff “Rundfunknachrichten” im Sinne von “Kurznachrichten, Mitteilungen oder öffentliche Bekanntmachungen von Nachrichten” stammt aus dem Jahr 1925. Bulletin Board “öffentliches Brett, an dem Nachrichten und Mitteilungen ausgehängt werden” stammt aus dem Jahr 1831; die Bedeutung für Computer stammt aus dem Jahr 1979.
bulletin (n.)
1765, “authenticated official report concerning some event, issued for the information of the public,” from French bulletin (16c.), modeled on Italian bulletino, diminutive of bulletta “document, voting slip,” itself a diminutive of Latin bulla “round object” (see bull (n.2)) with equivalent of Old French – elet (see -let). For use of balls in voting, see ballot (n.).
The word was used earlier in English in the Italian form (mid-17c.). Popularized by their use in the Napoleonic Wars as the name for dispatches sent from the front and meant for the home public (which led to the proverbial expression as false as a bulletin). Broadcast news sense of “any brief, notice or public announcement of news” is from 1925. Bulletin board “public board on which news and notices are posted” is from 1831; computer sense is from 1979.
Bulle (n.2)
“päpstliches Edikt, höchstes autoritatives Dokument, das von einem Papst oder in dessen Namen ausgestellt wird”, ca. 1300, von mittellateinisch bulla “gesiegeltes Dokument” (Quelle von altfranzösisch bulle, italienisch bulla), ursprünglich das Wort für das Siegel selbst, von lateinisch bulla “runde Schwellung, Knauf”, das letztlich aus dem Gallischen stammen soll, von PIE *beu-, einer Wurzel, die vermutlich eine große Gruppe von Wörtern mit der Bedeutung “viel, groß, viele” bildete, sowie Wörter, die mit Schwellungen, Beulen und Blasen in Verbindung gebracht werden (Quelle auch für litauisch bulė “Gesäß”, mittelniederländisch puyl “Tasche”, möglicherweise auch lateinisch bucca “Wange”).
bull (n.2)
“papal edict, highest authoritative document issued by or in the name of a pope,” c. 1300, from Medieval Latin bulla “sealed document” (source of Old French bulle, Italian bulla), originally the word for the seal itself, from Latin bulla “round swelling, knob,” said ultimately to be from Gaulish, from PIE *beu-, a root supposed to have formed a large group of words meaning “much, great, many,” also words associated with swelling, bumps, and blisters (source also of Lithuanian bulė “buttocks,” Middle Dutch puyl “bag,” also possibly Latin bucca “cheek”).

-let
Diminutiv, Mittelenglisch, von altfranzösisch -elet, das oft ein Doppeldiminutiv ist. Es besteht aus dem altfranzösischen Diminutiv -et, -ette (siehe -et), das an Substantive auf -el angehängt wird, was in vielen Fällen dem lateinischen Diminutiv -ellus entspricht; siehe -el (2)). “Die Bildung wurde erst im 18. Jh. üblich”. [OED].
Ballot (n.)
1540er Jahre, “kleine Kugel, die bei Abstimmungen verwendet wird”, auch “geheime Abstimmung mit Stimmzetteln”, von italienisch pallotte, Diminutiv von palla “Kugel”, für kleine Kugeln, die als Zähler bei geheimen Abstimmungen verwendet werden, aus einer germanischen Quelle, von der PIE-Wurzel *bhel- (2) “blasen, anschwellen”. Die frühesten Hinweise beziehen sich auf Venedig. Bis 1776 wurde der Begriff auf Tickets oder Papierbögen für geheime Abstimmungen ausgedehnt. Wahlurne ist seit den 1670er Jahren belegt; metonymisch seit 1834 als “System oder Praxis der Stimmabgabe durch Wahlzettel”.
-let
diminutive noun-forming element, Middle English, from Old French -elet, which often is a double- diminutive. It consists of Old French diminutive -et, -ette (see -et) added to nouns in -el, which in many cases represents Latin diminutive -ellus; see -el (2)). “The formation did not become common until the 18th c.” [OED].
ballot (n.)
1540s, “small ball used in voting,” also “secret vote taken by ballots,” from Italian pallotte, diminutive of palla “ball,” for small balls used as counters in secret voting, from a Germanic source, from PIE root *bhel- (2) “to blow, swell.” Earliest references are to Venice. By 1776 extended to tickets or sheets of paper used in secret voting. Ballot box attested from 1670s; metonymically from 1834 as “system or practice of voting by ballot.”
Ced:
Hast du jemals Bill Mahrs Dokumentarfilm “Religulous” gesehen?

Zygote:
Ich habe ihn nicht gesehen, aber ich verstehe den Ansatz irgendwie. Ich denke, dass es schwierig ist, eine scherzhafte Haltung dazu einzunehmen, denn das gibt ihnen auch einen gewissen Spielraum, den der Typ in diesem Clip erfolgreich nutzt.
Er räumt also ein, dass sich das alles verrückt anhört und die Leute es nicht wirklich verstehen, aber man kann nicht darüber lachen, wenn die Leute, die in diesen Gebäuden sitzen, es gleichzeitig ernst nehmen und andere im wirklichen Leben unterdrücken.
So wird der Witz zu einer Art Druckventil, das das Problem nicht wirklich angeht.
Er gibt ihnen nur die Möglichkeit, darüber zu lachen und sich nicht mit den wirklichen Fragen auseinanderzusetzen.

Deshalb habe ich beschlossen, das zu lesen, was sie tatsächlich sagen, und es mit dem zu verbinden, was tatsächlich biologisch passiert.

Auf diese Weise kann man die Frage auf eine andere Art und Weise angehen, und es lässt ihnen viel weniger Spielraum zum Ausweichen.
Sie können sie einfach fragen: Bedeutet das Amnion in der Religion und in der Biologie das Gleiche?
Das bringt sie in eine Lage, in der sie entweder eine Verbindung zwischen ihrem Kult und der physischen Realität herstellen oder jegliche Verbindung zwischen beiden leugnen müssen.
Jede der beiden Antworten würde sie ihrer vermeintlichen Macht berauben.
Ced:
did you ever see Bill Mahr’s documentary called religulous?
https://www.youtube.com/watch?v=nIieYzf2efw
Zygote:
I haven’t seen it, but I kind of get the approach. What I think is tricky with taking a joking attitude towards that, is that it also gives them wiggling room, which the guy on that clip is using successfully.
So he’s kind of agreeing that all this sounds crazy and people don’t really get it, but you can’t laugh it off if at the same time the guys sitting in those buildings take it seriously and subjugate others into that in real life.
So, the joke becomes like a pressure valve that doesn’t really address the problem.
It just gives them a possibility to laugh it off and not address the real questions.

That’s why I decided to read what they actually say, and link it to what actually happens biologically.
That way, you can address the question in a different way, and it leaves them lot less wiggling room. You can just ask them: Does the amnion mean the same thing in religion and in biology?
That puts them in a position where they have to either establish a link between their cult and the physical reality, or deny any link between them.
Either one of the answers would strip them of their assumed powers.
Zygote:
Ich habe sowohl Papierbriefe als auch E-Mails verschickt, je nachdem, was mir für den jeweiligen Zweck geeignet erscheint.
Die Korrespondenz mit den finnischen Beamten erfolgt meist per E-Mail, weil das ständig geschieht.
Es werden Hunderte von E-Mails hin- und hergeschickt, daher ist E-Mail viel effizienter.

An einige Ämter wie den Präsidenten, den Erzbischof, den IGH, die UNO, das IOR und einige Staatssekretäre habe ich Papierbriefe geschickt.
Manchmal, wenn ich eine E-Mail-Adresse der Behörde finde, an die ich einen Brief schicken möchte, wende ich die Taktik an, die die Beamten selbst anwenden.
Ich schreibe einen Brief auf Papier, unterschreibe und scanne ihn ein.
Dann schicke ich den Papierbrief im Original ab, und den Scan schicke ich per E-Mail an die Dienststelle und bitte um eine Empfangsbestätigung für die E-Mail.
In der E-Mail vermerke ich nur, dass das angehängte Schreiben heute an die Dienststelle geschickt wurde.
Der letzte Punkt ist ein juristischer Trick.
Es mag in den verschiedenen Ländern Unterschiede und Nuancen geben, aber in der Regel gilt ein Brief in dem Moment als “versandt”, in dem er in den Briefkasten geworfen wird.
Der Absender hat also alles in seiner Macht Stehende getan, um den Brief zuzustellen.
Wenn der Postbote den Brief verliert, und das passiert, ist das nicht das Problem des Absenders, solange Sie beweisen können, was in dem Brief stand.
Zweitens bestätigt der Absender mit der Bestätigung des Empfangs des eingescannten Briefes, dass er über den Inhalt des Briefes informiert wurde.
Sie können nicht behaupten, sie hätten nichts gewusst. Das ist derselbe Trick, den sie immer wieder bei uns anwenden.
Drittens können die E-Mails an eine Reihe von Empfängern gesprüht und mit einer Kopie versehen werden, was es ihnen erschwert, die Beweise dafür, dass sie informiert wurden, loszuwerden.
Zygote:
I have sent both paper letters and emails, depending on what I feel fits the purpose.
The correspondence with the Finnish officials is mostly by email, because that goes on all the time.
There are hundreds of emails back and forth, so email is lot more efficient.
I have sent paper letters to some of the offices like President, Archbishop, ICJ, UN, IOR, some Secretaries of State.
Sometimes what I do, if I find an email address to the department that I want to send a letter to, I adopt the tactic the officials use themselves.
I write a paper letter, sign and scan it.

Then I post the paper letter original, and I email the scan to the department, asking for a receipt confirmation of the email.
In the email I just state that the attached letter has been sent to their department today. The last one is a legal trick.
There might be variations and nuances in different countries, but mostly a letter is deemed ‘sent’ the moment it’s dropped in the mailbox.
Logically then it’s not in the control of the sender anymore, so the sender has done everything in his power to get it delivered.
If the postman loses the letter, and they do, it’s not the senders problem, as long as you can prove what was in the letter.
Secondly, once they confirm the reception of the scanned letter, they confirm having been informed of the content of the letter.
They can’t say they didn’t know. It’s the same trick they use all the time on us.
Thirdly, the emails can be sprayed and cc’d to a number of recipients, making it harder for them to get rid of the evidence of them having been informed.
Zygote:
Eine weitere gute Sache ist, dass, wenn diese E-Mail- und Briefkopien in den Poststellen, Sekretariaten oder einfach bei mehreren Empfängern ankommen (wie einige der letzten, die ich gleichzeitig an das Justiz- und das Gesundheitsministerium geschickt habe), die Leute in diesen Organisationen anfangen, über die Briefe zu sprechen und sich gegenseitig über den Inhalt informieren müssen.
Das könnte einigen die Augen öffnen und einige interne Kaffeepausengespräche in Gang setzen.
Irgendwann wurde mir klar, dass die Menge und Häufigkeit der Briefe besser funktioniert als die Sorge um den genauen Wortlaut der Briefe.
Der Grund dafür ist folgender. Erstens können sie die Briefe so interpretieren, wie sie es für richtig halten.
Die meisten Menschen, die so komplexe Briefe wie die, die wir beispielsweise an den IGH geschickt haben, erhalten, werden sie ohnehin nicht verstehen.
Es gibt also zu viele potenzielle Fehlerquellen bei der Übermittlung einer hochkomplexen Nachricht an einen bestimmten Empfänger im Papierformat.
Letztendlich kann der Empfänger das Ganze einfach in den Schredder werfen und sich dumm stellen.

Sie sind zwar technisch und rechtlich korrekt, aber die Wirkung kann umgangen und die Beweise können vernichtet werden.
Zygote:
Yet another good thing is that when those email and letter copies arrive in the mailing room emails, secretaries or just multiple recipients (like some of the last ones I sent to both the Ministry of Justice and the Ministry of Health at the same time), the people in those organisations start talking about the letters and need to contact each other regarding the content.
That might open some eyes and start some coffee break conversations internally.
I realised at some point that volume and frequency in numbers of letters might work better than worrying about the exact correct wording of the letters.
The reason is this. First, they can ‘deem’ the letters to mean whatever they decide to interpret them to mean.
Most people receiving the letters as complex as the ones we’ve sent to the ICJ for example, won’t understand them anyways.
So there are too many potential points of failure in delivering a highly complex message to a specific recipient in paper format.
At the end of the day, the recipient can just throw the whole thing in a shredder and play dumb.
So, while they are technically and lawfully correct, the effect can be dodged, and the evidence can be destroyed.
Zygote:
E-Mail hilft dabei.
Wenn dieselbe Abteilung 1000 E-Mails mit demselben Anhang erhält, werden mehr als eine Person davon erfahren, und es werden mehr als eine Kopie der Informationen auf verschiedenen Servern existieren, nicht nur im Büro des Empfängers.
Die Ministerien haben die Mailing-Room-E-Mails genau aus diesem Grund, damit es einen Ort gibt, von dem aus die wichtigen Informationen und die Zustellungsprotokolle abgerufen werden können, falls die eigentlichen Papiere beispielsweise durch einen Wasserschaden “zerstört” werden.
Das ist genau das, was angeblich mit einigen meiner ersten Briefe passiert ist…. Denke darüber nach.
Dein Vorgehen ist eigentlich nichts anderes als Informationsasymmetrie und Kontrolle der verfügbaren Beweise von Anfang an.

Du nimmst die Plazenta, weil sie ein materieller Beweis für deine Souveränität, deine Herkunft ist.
Ohne diese Beweise ist es schwer, deine Position zu beweisen.
Sie können ihre dummen Annahmen darüber treffen, dass du dieses Eigentum aufgibst, obwohl sie die Beweise tatsächlich genommen haben.
Dasselbe gilt für die Identifizierung.
Welche Beweise hast du für deine Identität?
Papiere, die sie erstellt haben? Das ist genau der “Beweis”, auf den du dich verlassen sollst, denn wenn du dich auf die von ihnen erstellten Papiere verlässt, ist das eigentlich ein Beweis dafür, dass du deine Herkunft nicht kennst.
Und so geht es immer weiter.
Zygote:
Email helps with that.
If the same department gets 1000 emails with the same attachment, more than one people are going to know about it, and more than one copies of the information will exist on various servers, not just in the recipient office.
The government departments have the mailing room emails for this very reason, so that there is one place from which the important information and the delivery logs can be retrieved from, if the actual papers ‘get destroyed in a water damage’ for example.
That’s exactly what they claimed happened with some of my first letters…. Think about it.
Their operation is actually nothing more than information asymmetry and control of available evidence right from the start.
They take the placenta, because it’s material evidence of your sovereignty, your origin. It’s hard to prove your position without that evidence.
They can make their stupid assumptions about you abandoning that property, when they actually took the evidence.
Same with the identification. What proof do you have of your identity?
Papers that they created? That’s exactly the ‘evidence’ they want you to rely on, because you relying on the paper evidence they created is actually evidence of you not knowing your origin.
This goes on an on.

Zygote:
Ein Mensch ist nicht tot, bevor er für tot erklärt wird, und ein anderer Mensch wird für tot erklärt, lebt aber noch.
Auf welche Beweise stützt du dich?
Vor zehn Jahren gab es in Südamerika ein sehr gutes Beispiel dafür, wie dies funktioniert.
https://www.computerworld.com/article/2487415/iron-mountain-fire-in-buenos-aires-kills- 9–destroys-corporate-records.html
https://technologyadvice.com/blog/information-technology/iron-mountain-data- warehouse-burns-buenos-aires/
Es geht um nichts anderes als die Kontrolle der verfügbaren Beweise.
Die Plazenta ist ein materieller Beweis.
Die Telemetriedaten der “Mondlandung” sind Beweise, wurden aber vernichtet.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/Apollo_11_TV_Tapes_Report.pdf
Dein Nabel ist ein materieller Beweis für eine schwere Körperverletzung.
https://www.merriam-webster.com/legal/serious%20bodily%20injury
“Offensichtliche Entstellung oder länger andauernder Verlust oder Beeinträchtigung der Funktion eines Körperteils, eines Organs oder eines geistigen Organs”
Zurück zu den Schreiben.
Was ist die besondere Bedeutung von Beweisen bei einem Verbrechen?
Ein Verbrechen erfordert kriminellen Vorsatz, mens rea.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/mens%20rea
Strafrechtlicher Vorsatz bedeutet, dass das, was getan wurde, absichtlich und in dem Wissen getan wurde, dass die Handlung falsch ist.
Du musst in der Lage sein, das Wissen mit Beweisen zu belegen.
In deinem eigenen Interesse sind die Briefe ein Beweis für dein Wissen über deine Herkunft und deinen Status.
Für die anderen musst du mit Beweisen belegen können, dass sie auf keinen Fall wussten, dass das, was sie tun, falsch ist.
Tausend E-Mails von tausend Personen machen die kriminelle Absicht bekannt.
Das andere Element, das bei einem Verbrechen nachgewiesen werden muss, ist der actus reus, die tatsächliche physische Handlung.

https://www.merriam-webster.com/legal/actus%20reus
Das ist einfach, das wird durch deinen Nabel bewiesen.
Das ist der Beweis, den sie nicht loswerden können.
“Von nun an soll mich niemand mehr belästigen; denn ich trage an meinem Leib die Zeichen des Herrn Jesus.” (Galater 6:17)
Das Zeichen des Herrn Jesus ist das Zeichen der Amnion. Es ist der Beweis dafür, dass das Amnion du IST.
Zygote:
One guy is not dead before declared dead, and another guy is declared dead but still alive.
What evidence do you rely on?
Ten years ago, a very good example of how this works went down in South America.
https://www.computerworld.com/article/2487415/iron-mountain-fire-in-buenos-aires-kills-9– destroys-corporate-records.html
https://technologyadvice.com/blog/information-technology/iron-mountain-data-warehouse-burns- buenos-aires/
It’s nothing but control of available evidence.
The placenta is material evidence.
Telemetry data of the ‘moonlanding’ is evidence, but was destroyed.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/Apollo_11_TV_Tapes_Report.pdf
Your navel is material evidence of a serious bodily injury.
https://www.merriam-webster.com/legal/serious%20bodily%20injury
“obvious disfigurement, or protracted loss or impairment of the function of a bodily member or organ or mental faculty”
Back to the letters.
What’s the specific significance of evidence in a crime?
A crime requires criminal intent, mens rea.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/mens%20rea
Criminal intent means that what was done, was done intentionally, with knowledge of the act being wrong.
You have to be able to prove knowledge, with evidence.
For your own sake, the letters are evidence of your knowledge regarding your origin and status.

For them, you need to be able to prove with evidence that there is no way they didn’t know that what they do is wrong.
A thousand emails from a thousand people makes the criminal intent known.
the other element that needs to be shown in a crime is the actus reus, the actual physical act.
https://www.merriam-webster.com/legal/actus%20reus
That’s easy, that’s evidenced by your navel.
That’s the evidence that they can’t get rid of.
“From henceforth let no man trouble me: for I bear in my body the marks of the Lord Jesus.” (Galatians 6:17)

The mark of the Lord Jesus, is the mark of the amnion. It’s evidence that the amnion IS you.

(BioLogie/EmbryoLogie)Wissen – Natur – Realität – Erinnerung – Religio
Der lateinische Begriff religiō, der Ursprung des modernen Lexems Religion (über Altfranzösisch/Mittellatein), hat eine letztlich unklare Etymologie. … haben argumentiert, dass religio von religare abgeleitet ist: re (wieder) + ligare (binden oder verbinden) …
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religio
„What therefore God hath joined together, let not man put asunder.“ Mark 10:9 KJV
„Was nun Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden!“ Markus 10:9 SCH51

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Kommentar hinterlassen