:COFFEE/CORRECT-GRAMMAR, ~02-~JUNE-~2022: MINI- CLASS, C.-S.-S.-C.-P.-S.-G.-KON-TRAKT.

Klicke um zu bewerten!

[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

:COFFEE/CORRECT-GRAMMAR, ~02-~JUNE-~2022: MINI- CLASS, C.-S.-S.-C.-P.-S.-G.-KON-TRAKT.
:COFFEE/CORRECT-GRAMMAR, ~02-~JUNE-~2022: MINI-CLASS, C.-S.-S.-C.-P.-S.-G.-CON-TRACT.
Eine freie Übersetzung der :Einen., aus der Freiheit-Schmiede. Ehrenamtlich für die :Einen. Und für jeden Lebenden-Fühlenden- Denkenden-Mitmenschen mit Ehrgefühl und Gewissen und Aufrichtigkeit. „Prüfe Alles und behalte das Beste“ (Freiheitschmied)

[14. Juni 2022]
:Jason-Matthew: Glass.
Übersetzung: Stephan-Christian: Zech.
Intro:
Haben Sie schon einen Kaffee? Ich weiß nicht, ob Sie heute schon Ihren Kaffee getrunken haben, aber wenn nicht, dann sollten Sie sich einen gönnen.
Heute werde ich einen kleinen Minikurs über Verträge geben, der sich speziell mit der korrekten Satzstruktur, der Kommunikation, der Syntax und der Grammatik von Verträgen beschäftigt.
Dies kann auf alle Arten von Verträgen angewendet werden, denn wie :David-Wynn: Miller zu sagen pflegte: „Alles ist ein Vertrag!“, und das ist richtig und wahr.
Ich glaube, die Leute haben die falsche Vorstellung, dass sich ein Vertrag mit korrekter Satzstruktur genauso verhält wie ein fiktiver Vertrag, denn das stimmt nicht. Es ist nicht derselbe Bereich und es gibt nicht dieselben Modalitäten. Es ist tatsächlich ähnlich, aber es ist nicht dasselbe, was die Leistung angeht. Es ist eine ganz andere Ebene, ein geometrisch gleiches Spielfeld von Vertragsbedingungen und Übertragungen.
Als ich 2017 anfing, diese Grammatik zu lernen, war mein erstes Ziel natürlich, die Grammatik zu beherrschen, ein weiteres Ziel war es, mit ihr Verträge zu schreiben. Ich wollte einen korrekten Satzbauvertrag schreiben. Ich wollte lernen, wie man das macht, und drittens wollte ich in der Lage sein, sie zu unterrichten. Verstehen Sie? Und natürlich wollte ich es praktisch anwenden.

Also habe ich alle diese Ziele und mehr erreicht. und ich habe es getan, ich habe es durch Ausdauer erreicht und es hat mich ungefähr tausend Stunden des Lernens gekostet, bevor ich es im Jahr 2017 sogar benutzt habe, um mein erstes Dokument Vertrag Postschiff Gerichtsort einzureichen. Und seitdem, wissen Sie, wie es bei David-Wynn Miller der Fall war, der sagte, dass er, wissen Sie, etwa 80.000 Stunden des Studiums und der Leistung hatte und der Grund, warum er so viele Stunden hatte, ist, dass er nicht schlief. Er musste nicht schlafen wie normale Menschen, so dass er 24 Stunden am Stück arbeiten konnte, immer und immer wieder, 365 Tage im Jahr.
Diesen Luxus habe ich nicht, aber ich habe seit Sommer 2017 etwa 20 000 Stunden studiert und durchgeführt. Ich unterrichte es seit Februar 2018 und das sind etwa fünf Jahre, in denen ich Menschen auf der ganzen Welt unterrichtet habe, Hunderte von Menschen, Hunderte, alle verschiedenen Kulturen, Glaubensrichtungen, Rassen, verschiedene Typen. Ich habe also ziemlich viel Erfahrung darin, denn das ist alles, was ich in den letzten fünf Jahren gemacht habe, und ich habe Hunderte und Hunderte von Verträgen damit geschrieben. Ich habe also meine eigene Art, es zu tun.
Ich werde also ganz allgemein darauf eingehen, wie man einen Vertrag in korrekter Satzstruktur erstellt und autorisiert, wenn man sich dafür entscheidet.
Das alles setzt voraus, dass:
Erstens: Sie kennen die Grammatik bereits gut. Sie kennen die Regeln der Grammatik, Sie wissen, wie man sie benutzt, Sie wissen, wie Sie Ihre Fakten korrekt formulieren. Das ist eine Selbstverständlichkeit, okay.
Sie müssen auch die Postmechanik kennen.
Sie müssen auch die Mechanik der Flagge kennen, den Abschluss auf der Flagge, was das bedeutet und wie man mit der Flagge des Titels vier steht und so weiter und so fort.
Und damit meine ich nicht, dass Sie jemand anderem eine Autorisierung erteilen, sondern dass Sie die Autorität sind. Nicht, dass Sie der Autor der Flagge sind, denn offen gesagt weiß ich nicht, wer der Autor dieser speziellen Flagge ist. Ich weiß nur, dass ich ihre Verwendung autorisiere, um das Land während der Zeit des Vertrages zu repräsentieren die richtige Satzstruktur Kommunikation Richtlinie Syntax Grammatik Bereich.
Und ich bin damit in den letzten fünf Jahren zu 100 % erfolgreich gewesen. Auf jeden Fall gehen wir davon aus, dass Sie bereits wissen, wie man die Grammatik benutzt, und so spreche ich auch darüber. Hoffentlich inspiriert es die Leute dazu, von der Veranda aufzustehen und mit den großen Hunden zu laufen und die Grammatik zu lernen. Hoffentlich. Ich meine, ich dränge die Leute definitiv nicht dazu, das zu tun. Ich versuche eher, die Leute zu inspirieren oder zu motivieren, die vielleicht noch unentschlossen sind, etwas zu tun.

Und es läuft alles auf die drei Grundsätze hinaus, von denen ich immer spreche:

Regel Eins Regel Gleichheit
Frieden Neutralität und
Ehre und Anmut.

Diese Dinge, diese Elemente, diese Bestandteile müssen in Ihren Verträgen enthalten sein. So funktionieren Verträge mit korrekter Satzstruktur. In einem Vertrag mit korrekter Satzstruktur würde man niemanden dazu zwingen, etwas gegen seinen Willen zu tun. [Ein Vertrag beruht auf Zustimmung, nicht auf Zwang!] Denn wenn das der Fall ist, dann ist das böswillige Absicht, das ist eine Kriegshandlung und das ist Übertretung. So wird es also nicht funktionieren, so funktioniert das nicht. Korrekter Satzbau, Ehre, Gnade, Frieden, Neutralität, Regel eins, Regel Gleichheit.
Wenn Sie sie nun verwenden, um eine korrekte Satzstruktur, Kommunikation, Parsing, Syntax, Grammatik, ein Dokument, einen Vertrag, ein Postschiff, einen Gerichtsort zu erstellen, um eine Übertretung zu stoppen, dann und nur dann ist die angewandte Kraft korrekt. Das heißt, Sie zwingen jemanden, mit dem unbefugten Betreten und Übertretung(en) aufzuhören und Ihnen nicht mehr zu schaden. Das ist das einzige Mal, dass die Gewaltanwendung erfolgreich ist. Ich habe das Gefühl, dass ich hier über Star Wars oder so etwas rede, aber das ist meine Erfahrung. Und wie ich zu Beginn sagte, teile ich mit Ihnen meine Erfahrung mit dem Schreiben von Verträgen und wie diese Dinge funktionieren.
Nun, wenn Sie einen gemeinsamen Vertrag schreiben, d. h. wenn zwei oder mehr Vertragsparteien zusammenkommen, um einen Vertrag gemeinsam zu verfassen, dann wissen Sie, dass im besten Fall alle Beteiligten in etwa die gleichen Kenntnisse der Grammatik haben sollten. Aber das ist nicht immer der Fall, und es ist nicht immer notwendig, dass alle den gleichen Kenntnisstand der Grammatik haben. Solange alle Beteiligten die Bedingungen des Vertrags vollständig kennen und verstehen. Haben Sie das gehört?
Das beste Beispiel, das ich geben kann, ist der Anspruch auf das lebendige Leben, der Live- Life-Claim. Als ich meinen Kindern den Anspruch auf das Lebendige-Leben autorisierte, kannten sie die Grammatik nicht, aber sie verstanden, was der Vertrag war. Ich habe es ihnen erklärt, und wenn jemals ein Zeitpunkt gekommen wäre, an dem wir dieses Instrument hätten nutzen müssen, hätte ich die Autorität darüber übernommen und wäre in ihrem Namen als Postmeister, Bankier, Bundesrichter und was auch immer sonst noch für diesen Vertrag aufgetreten.
Wie auch immer Sie es ausdrücken wollen. Ich verwende den Begriff – Dokument Vertrag Gericht Autorität. Ich habe einen Vertrag dafür, einen korrekten Vertrag. In jedem Fall kommen also einige Leute zusammen, um einen Vertrag mit korrekter Satzstruktur abzuschließen, alle gleichberechtigte Vertragsparteien, denn das geometrische, ebene Feld des Vertrags würden Ihre Bedingungen und Konditionen erstellen, d.h. alle Ihre Fakten würden einen Abschluss haben. Sie würden ein Wörterbuch zu diesen Fakten hinzufügen.

Und auch alle Ihre Positionals und Lodials hätten einen Abschluss: – Warum sie da sind, während du sie verwendest,

Ein Wort, eine Bedeutung,
Eine Kongruenz,
eine Funktion.
Alle Symbole würden einen Abschluss haben – das würden Sie in Ihr Vertragswörterbuch und Ihren Vertragsthesaurus aufnehmen.
All diese Dinge wären enthalten, so dass es im Gegensatz zu fiktiven Verträgen nichts mehr zu vermuten oder zu hinterfragen gibt.
Jetzt kann man sich mit Ehre und Anmut auf die Fiktion einlassen. Das kann man, denn wir sind von ihr umgeben, wir sind mit ihr aufgewachsen. Sie wird nicht verschwinden, sie wird wahrscheinlich nie verschwinden. Der einzige Grund, warum es diese korrekte Wissenschaftsstruktur gibt, ist, dass es Menschen gibt, die die Fiktion Babel böswillig benutzen, um andere auszunutzen. Das ist meine Meinung, aber ich meine, dass es für mich logisch ist, dass es deshalb geschaffen wurde. Damit es keinen Spielraum gibt, keine Wortspiele, keine Spielchen. Der Vertrag ist, was er ist.
In der Fiktion, zum Beispiel, wenn man zustimmt… Wenn man auf einer Social-Media- Plattform wie Facebook sein möchte, okay, sie haben eine lange Liste von Bedingungen und Konditionen, durch die man scrollen muss. Wer liest sie? Ich kenne nicht sehr viele Leute, die das tun. Ich kenne nicht eine einzige Person, die das tut, außer mir selbst. Man scrollt sich durch und am Ende steht ein kleines Kästchen, auf dem steht: Klicken Sie auf „Einverstanden“, wenn Sie mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und der Datenschutzerklärung einverstanden sind. Wenn du sie also nicht liest, klickst du auf „Einverstanden“, und schon darfst du Facebook benutzen.
Was ist da gerade passiert, als Sie auf die Schaltfläche „Zustimmen“ geklickt haben? Hier ist Facebook – hier sind Sie, Sie klicken auf die Schaltfläche „Zustimmen“. Jetzt können Sie an Bord des Schiffes gehen, das als Facebook bekannt ist, und Sie werden an Bord von Facebooks Schiff sein. Es ist nicht Ihr Schiff, es ist das Schiff von Facebook. Zu jeder Zeit, und ich bin mir sicher, dass es noch einen Satz gibt, der besagt: Diese Bedingungen können jederzeit geändert werden – nach Belieben und zu jeder Zeit. Du stimmst zu. Du kannst ihnen also nicht böse sein, wenn sie etwas blockieren, das du gepostet hast, oder wenn du denkst, dass sie bestimmte Dinge filtern, oder wenn du denkst, dass Facebook eine bestimmte Voreingenommenheit hat. Du kannst ihnen nicht böse sein, weil du dem zugestimmt hast. Du bist in ihrem Haus.

Es ist dasselbe, wenn jemand in Ihr Haus kommt und anfängt, Dinge zu tun, mit denen Sie in Ihrem eigenen Haus nicht einverstanden sind. Was würden Sie tun? Würden Sie sie einfach machen lassen, was sie wollen, und Ihr Haus verwüsten lassen? Oder würdest du sie aus deinem Haus werfen? Mit Facebook ist es das Gleiche – es ist eine private Sache. Ich glaube, seit 2012 ist es ein öffentliches Unternehmen, aber es wird immer noch als privates Unternehmen geführt. Behalten Sie das also im Hinterkopf.
Das ist ein Vertrag, auch wenn es ein einseitiger Vertrag ist, d. h. sie bieten etwas an, und es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob Sie es wollen oder nicht. Wenn Sie es also nicht wollen, gehen Sie keinen Vertrag mit ihnen ein. Na und, wen kümmert’s? Sie müssen nur wissen, worauf Sie sich einlassen. Vielleicht nehmen Sie sich die Zeit, die Geschäftsbedingungen zu lesen.
Ein großes Thema, über das die Leute reden, sind Hypotheken und Versicherungspolicen, denen man zustimmt. Wer liest diesen ganzen Mist eigentlich? In der Regel steht nur ein Name auf dem Vertrag – man setzt seinen Namen drauf oder man überprüft das Vereinbarte und unterschreibt es. Aber man liest ihn nicht.
Und was passiert, nachdem man sich damit abgefunden hat? Vielleicht ein oder zwei oder drei oder vier oder fünf Jahre später entdecken Sie die richtige Satzstruktur. Und dann denkst du: „Oh, die haben mich reingelegt. Sie haben mir diese Hypothek mit dieser Versicherung aufgeschwatzt“, und dann versucht man, mit einer korrekten Satzstruktur aus der Sache herauszukommen. Betrachten Sie das Ganze einmal aus einer logischen Perspektive. Sie haben den Vertrag nicht gelesen, Sie haben sich entschieden, ihn nicht zu verstehen, und Sie haben ihm zugestimmt! Ich sage das nur mal so – jeder muss die Verantwortung für sein Handeln und seine Verträge übernehmen.
Das ist was ein korrekter Satzbau ist: Sie müssen die volle Verantwortung für das übernehmen, was Sie tun, die volle Abschlussverantwortung für das, was Sie tun – den Vertrag, den Sie autorisieren. Sie als Autor! Autorisierung bedeutet ganz einfach, dass Sie etwas verfasst haben. Und in diesem Fall ist es das Schreiben eines Vertrags oder das Abtippen des Vertrags. So gehe ich also vor, verstehen Sie?
Wenn jemand vertraulich eine bestimmte Dienstleistung wünscht, von mir oder von wem auch immer, setze ich einen Vertrag auf, und es liegt an ihm, ob er dem zustimmt oder nicht. Sie sind in meinem Haus, sie sind zu mir gekommen, um mich um etwas zu bitten. Ich habe ihnen nicht den Arm verdreht, damit sie zu mir kommen. Ich habe niemanden dazu gezwungen, zu mir zu kommen. Sie müssen also zwangsläufig mit meinen Bedingungen einverstanden sein, oder wir schließen keinen Vertrag. So funktioniert das nun einmal.
Man kann niemanden zwingen, etwas gegen seinen Willen zu tun. Das ist erfundener Scheiß, das macht die Fiktion. Das ist Tyrannengehabe. Willst du ein Tyrann sein? Darum geht es bei Verträgen nicht.

Ein gemeinsamer Vertrag, bei dem mehr als eine Vertragspartei beteiligt ist, ist also gleichberechtigt und auf einer Ebene. Sie sind alle Autoren des Vertrages, sie alle verstehen und kennen den Vertrag, und dann erfüllen sie ihn, richtig. Die andere Art von Vertrag, die ich gerade erwähnt habe und die mir am häufigsten einfällt, ist die, bei der jemand etwas anbietet und jemand etwas will – also jemand etwas von jemand anderem will.
Wenn ich also zum Beispiel anbiete… Ich bin ein Grammatiklehrer. Das ist mein öffentlicher Anspruch. Ich beanspruche für mich, den richtigen Satzbau zu lehren, und dann kommen Sie zu mir und bitten mich, Sie zu unterrichten. Sie bitten darum. Das würde einen Vertrag voraussetzen, den ich aufsetzen würde, und es läge an Ihnen, ob Sie mit dem Vertrag einverstanden sind oder nicht. Denn wenn Sie nicht einverstanden sind, dann werden wir keinen Vertrag schließen. So einfach ist das, niemand zwingt Sie dazu.
Das ist dasselbe, wenn ich etwas von irgendwoher haben möchte. Wenn ich auf meinen Lieblingsmarkt gehe und etwas Mais oder Gemüse oder so etwas kaufen möchte, dann wähle ich das Gemüse aus, das ich haben möchte, und dieses Gemüse hat einen Wert, und dann gebe ich dem Besitzer des Gemüses den Wert, und dann bekomme ich das Gemüse, und er bekommt den Wert – Regel eins Regel Gleichheit. Ich werde mich nicht hinsetzen und sagen: „Nun, dieses Stück Mais kostet einen Dollar – würden Sie 25 Cent dafür nehmen?“ Ich meine, was für eine Beleidigung ist das denn? Ich meine, wenn man sieht, dass etwas überteuert ist, dann ist es eben überteuert, aber manche Leute werden das bezahlen. Es kommt darauf an, dass der Wert von etwas das ist, was man ihm persönlich zuschreibt, das ist es.
Was also passiert, und das ist es, was ich glaube, was im Kryptobereich passiert, ist, dass – und das ist der Unterschied zwischen der korrekten Satzstruktur und der Fiktion – im Kryptobereich gibt es diese Leute, die diese Dinge tun, die Rugpools genannt werden. Die Leute zocken die Leute ab. Auf dem Kryptomarkt heißt es natürlich immer: „Es gilt caveat emptor, Käufer aufgepasst, dies ist nicht als Finanzberatung oder was auch immer zu verstehen, ich bin kein Finanzberater, dies dient nur der Unterhaltung, es geschieht auf eigene Gefahr.“ Aber trotzdem gehen die Leute gerne ins Casino, nehmen zehn Dollar, die sie sich nicht leisten können zu verlieren, und investieren sie in Kryptowährungen, um sie dann zu verlieren.
Jetzt sind sie wütend. Obwohl sie die Risiken kannten, sind sie jetzt wütend, weil sie abgezockt wurden… sie haben nicht genug überprüft, sie wussten nicht, was sie taten. Also wurden sie abgezockt. Welche Rechtsmittel haben sie? An wen können sie sich wenden? An das Better Business Bureau?
Was zeigt dies also? Zeigt es, dass Privatpersonen nicht reif oder sachkundig genug sind, um untereinander Verträge abzuschließen? Jetzt müssen sie sich an eine andere Partei wenden, an einen Schiedsrichter, der das Better Business Bureau oder wen auch immer einschaltet und sagt, oh, diese Person hat meine 10 Dollar genommen. Also schaltet man jetzt die Regierung oder eine andere Stelle ein, um die Sache zu regeln. Und warum?

Ja, natürlich nicht nur wegen der Abzocker da draußen, sondern auch, weil die Leute nicht bereit sind, sich selbst zu informieren, bevor sie sich auf etwas einlassen. Sie lassen sich bereitwillig darauf ein, obwohl sie nicht wissen, was sie tun, und dann werden sie abgezockt und ärgern sich darüber. Dabei sind sie selbst diejenigen, die es getan haben.
Verstehen Sie, was ich damit sagen will? Deshalb ist es so wichtig, alle Aspekte eines Vertrages zu verstehen, damit alle beteiligten Vertragsparteien alle Aspekte des Vertrages verstehen.
Ich sage immer zu Leuten, mit denen ich einen Vertrag abschließe, wenn ich ihnen einen Vertrag schicke: „Er hat einen korrekten Satzbau und ist in einfaches Englisch übersetzt. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, fragen Sie mich, ich werde sie beantworten. Der Abschluss ist da. Alles, was Sie wissen müssen, liegt direkt vor Ihnen, und wenn ich etwas vergessen habe oder etwas nicht vorhanden ist oder Sie etwas nicht verstehen, wenden Sie sich an mich. Ich werde Sie aufklären. Es gibt keinen Raum für Missverständnisse.“
Und deshalb hatte ich noch nie ein Problem. Nun, ich denke, das stimmt nicht, ich hatte ein Problem, und das war, weil die Person, mit der ich zu tun hatte, wie ich später herausfand, in meiner Wahrnehmung kognitiv nicht ganz auf der Höhe war. Aber das war sowieso leicht zu beheben, und ich habe es in Ordnung gebracht, und dann war es weg. Solange man sich an die Prinzipien von Regel eins, Regel gleich, Ehre, Gnade, Frieden, Neutralität hält.
Ich habe also eine Menge Prinzipien und Dinge, allgemeine Dinge über Verträge erklärt. Der Unterschied zwischen korrektem Satzbau und der Fiktion ist, dass was korrekter Satzbau hat:
Erstens: Sie hat einen vollständigen Abschluss, jede einzelne Sache, die im Vertrag steht, die Fiktion hat das nicht.
Zweitens: der korrekte Satzbauvertrag hält sich an die Prinzipien von Regel eins, Regel gleich, Frieden, Neutralität, Ehre und Gnade.
Sie müssen verstehen, was in dem Vertrag steht. Nun liegt es an mir als Vertragsverfasser, dafür zu sorgen, dass die andere Vertragspartei alles im Vertrag zur Kenntnis nimmt und es so weit versteht, dass sie sagen kann: Ja, ich bin einverstanden. Ja, ich freue mich mit ihr darüber.
Es ist nicht meine Aufgabe, diese Person zu zwingen, mir zu sagen, dass sie den Vertrag versteht, wenn sie es in Wirklichkeit nicht tut. Wenn ich in ihren Augen sehen kann, dass sie den Vertrag nicht verstehen, während ich mit ihnen in einem Beratungsgespräch spreche – wie kann ich das erkennen und sagen: „Sind Sie sicher? Gibt es noch etwas, das ich sagen soll? Aber wenn du es versteckst und sagst, dass du es verstehst, obwohl du es nicht verstehst, ist das nicht meine Schuld. Du entscheidest dich dafür, und das kommt auch immer heraus. Alles, was im Dunkeln ist, kommt ins Licht.
Jede Vertragspartei ist für ihre eigenen Handlungen und ihr eigenes Verhalten rechenschaftspflichtig. Sie sind nicht für die Handlungen oder das Verhalten der anderen Vertragspartei verantwortlich. Das ist ein weiterer Punkt, den die Leute anscheinend missverstehen oder vielleicht nicht verstehen wollen.

Und dann gibt es diese Leute, die den Leuten sagen, was sie zu tun oder zu lassen haben, wie zum Beispiel – und ich habe das schon einmal erwähnt – dieser so genannte „Medienbefehl“, der vor ein paar Jahren herausgebracht wurde. Das ist das Dümmste, was ich je gesehen habe! Erstens war die Grammatik grauenhaft! Ich glaube, ich habe das in meinen Community-Bereich gestellt, wo ich einige der Fehler und die Grammatik gezeigt habe.
Aber die ganze Idee, einen Brief und eine Grammatik zu verschicken, die der Empfänger wahrscheinlich nicht versteht, und dann von ihm zu erwarten, dass er Befehle von jemandem befolgt, den er nicht einmal kennt, wenn es um seine eigene Arbeit geht… Ich meine, denken Sie darüber nach. Sagen wir mal, du hast einen Job und gehst du zur Arbeit, bekommst einen Gehaltsscheck, hast ein Dach über dem Kopf, ernährst deine Familie, die Kinder gehen zur Schule, alles ist in Ordnung, machst, bezahlst dein Auto, was auch immer du tust, bezahlst die Rechnungen, und dann schickt dir plötzlich irgendein Trottel einen Brief in einer Grammatik, die du nicht einmal verstehst – was ist das? Russell wer? Command was? Die sagen mir, wie ich meinen Job machen soll? Was ist das? So ein Quatsch!
Denken Sie darüber nach! Versetzen Sie sich vielleicht in die Lage dieser Menschen. Das nennt man Einfühlungsvermögen, Leute. Das ist der Grund, warum das Zeug nicht funktioniert hat und niemals funktionieren wird. Die einzige Möglichkeit, wie es funktionieren könnte, ist, dass man jemandem so viel Angst macht, dass er dem folgt, was man zu tun versucht.
Und das ist eine weitere große Taktik der Fiktion – Angst. Und woher kommt die Angst? Aus dem Unbekannten. Wenn man also Angst hat, dass man dieses oder jenes nicht weiß, dann ist man eher bereit, dem zuzustimmen, was auf den Tisch gelegt wird.
Sie sind eher bereit, zuzustimmen: „Oh, vielleicht sollte ich 150 oder 200 Dollar für einen Live-Life-Claim zahlen. Vielleicht brauche ich den Daumenabdruck von diesem Kerl, weil ich es nicht verstehe und Angst habe.“
Das ist eine ganz menschliche Reaktion auf etwas, das mit der Art und Weise zu tun hat, wie… Sie wissen schon, meine Wahrnehmung, dass wir durch das Schulsystem darauf programmiert wurden, zu Gefolgsleuten von Autoritäten werden, dass wir nicht selbst denken können, sondern dass jemand anderes es für uns tut, besonders wenn wir etwas nicht verstehen. Darum geht es in dieser Grammatik nicht.
Verehrtes Publikum, in dieser Grammatik geht es darum, autonom zu werden, den Mut und die Standhaftigkeit zu haben und den ausgebildeten Bildungsapparat, die notwendigen neurologischen Bahnen, um dieses Zeug zu benutzen, auf eigene Faust, als Ihre eigene Autorität, um Ihre eigenen Verträge zu schreiben oder ein Verwalter dieser fiktiven Verträge zu sein, die Sie gewählt haben, um daran teilzunehmen, weil es unvermeidlich ist.
Es gibt keinen einzigen Menschen da draußen, der nicht gerade einen Vertrag mit der Fiktion abschließt.

Wenn es einen Namen gibt, dann schreibe ihn in den Chat. Aber zum Glück gibt es diese Technologie, und Sie können diese Technologie nicht nur nutzen, um Ihre eigenen Verträge zu schreiben, um ein Verwalter Ihrer eigenen Biosphäre zu sein, sondern auch, um ein Bergungshelfer jener fiktiven Verträge zu sein, an denen Sie sich beteiligen wollen, so dass Sie jetzt eine Mitautorität dieser Verträge sind, indem Sie den Anspruch des Lebendigen- Lebens oder des Seepass-Vertrages nutzen, den Anspruch des Lieblingswillens, oder welche Ansprüche auch immer Sie in korrekter Satzstruktur geschrieben haben, nutzen.
Sie können diese Dinge definitiv zu Ihrem Vorteil nutzen, und zwar auf eine friedliche, neutrale, ehrbare, anmutige, gleichberechtigte Weise.
Also noch einmal, das Wichtigste für einen Vertrag mit korrekter Satzstruktur ist der Abschluss, die Bedeutung, die Angabe der Bedeutung aller Bedingungen, Hieroglyphen, Fakten, Abstände, Flaggen, Postmechanik, 12b7 bis 12b1 und all diese Dinge. Ja, man muss sicherstellen, dass die andere Vertragspartei jede Möglichkeit hat, zu verstehen, zu erkennen, was man ihr mitteilt. Wenn Sie einen korrekten Satzbau verwenden, dürfen Sie das tun.
Ich sage Ihnen nicht, was Sie zu tun haben. Was ich sagen will, ist: Aus meiner Erfahrung, als ich anfing, bei diesen Verträgen Ehre und Gnade walten zu lassen, das heißt, als ich anfing, meine korrekte Satzstruktur in fiktives Geschwätz zu übersetzen, habe ich viel bessere Ergebnisse erzielt.
Paul: „Ich weiß, dass die Quantensyntax-Grammatik vorwärts und rückwärts korrekt ist, aber die Verträge, die die Regierung und alle Unternehmen abschließen, sind nicht mit dem Quantensyntax-System kompatibel.“
Jason Antwort: Paul, das funktioniert genau so, wie ich es gerade gesagt habe. Wenn du die Quantengrammatik lernst, wenn du die korrekte Satzstruktur lernst und ihr näher kommst, dann kannst du entweder ein Autor deiner eigenen Verträge mit korrekter Satzstruktur werden und du kannst auch ein Verwalter oder ein Berger dieser fiktiven Verträge werden, die du gerade erwähnst.
Ich habe Verträge mit der Regierung, weil ich ein Verwalter dieser Verträge bin. Dazu nutze ich mein Seepass-Satreatment. Ich arbeite mit ihnen zusammen, um von Punkt A zu Punkt B zu gelangen. Ich habe Bundesdokumente und ähnliche Dinge, mit denen ich von Punkt A zu Punkt B gehe. Sie müssen keine korrekte Satzstruktur verstehen, damit ich das tun kann, denn ich kenne die korrekte Satzstruktur und bin jederzeit bereit, sie zu unterrichten, mich drei bis vier Stunden hinzusetzen und sie zu unterrichten, wenn sie es wissen wollen, oder ich kann es einfach in einfaches Englisch übersetzen. Das ist es, was ich tue.
Solange sie verstehen, was ich tue, und sehen können, dass ich keine Bedrohung darstelle, dass ich friedlich und neutral bin und nicht versuche, ihre Welt durcheinander zu bringen, verstehen sie auch, dass ich nicht zulasse, dass sie meine Welt durcheinander bringen, und so ist es eine friedliche, neutrale und korrekte Übertragung.

Aber zuerst, Paul, muss man erst einmal die Grammatik lernen. Wenn Sie zum Beispiel die korrekte Satzstruktur beherrschen würden, würden Sie diese Frage nicht stellen, denn Sie wüssten die Antwort, denn Sie hätten es bereits getan, Sie wüssten bereits genau, wovon ich spreche. Unglücklicherweise oder glücklicherweise, ich weiß nicht, was, je nachdem, wo Sie sitzen, haben nicht allzu viele Menschen das nötige Kleingeld und die Willenskraft und den Mumm, sich tatsächlich hinzusetzen und dies zu lernen, sich tatsächlich zu verpflichten, denn es ist eine Verpflichtung. Es ist eine Verpflichtung, dies zu lernen. Es ist eine sehr erschütternde Erfahrung, zumindest von meinem Standpunkt aus gesehen. Aber wenn man es einmal getan hat, hat man alle Möglichkeiten, die man braucht.
Das war also mein kleiner Minikurs über Verträge.
Ich hoffe, ich habe alle Punkte, die ich vermitteln wollte, richtig wiedergegeben. Wie Sie wissen, hat Paul genau diese Frage aufgeworfen.
Wenn Sie diese Frage für sich selbst beantworten wollen, habe ich über 300 Videos auf diesem YouTube-Kanal, die Sie studieren können, und die Summe meines Wissens über korrekte Satzstrukturen ist dort zu finden.
Du könntest diese Grammatik buchstäblich ganz alleine lernen, indem du die kostenlosen Videos nutzt, die ich auf YouTube eingestellt habe.
Eine andere Möglichkeit, die ich als Schnellkurs bezeichne, besteht darin, mir eine E-Mail an jasonmatthewg17@gmail.com zu schicken und sich für einen Workshop zur korrekten Grammatik anzumelden, bei dem ich mir persönlich die Zeit nehmen werde, Sie zu begleiten. Es wäre so, als würden Sie in ein Klassenzimmer einer Hochschule gehen, wo es einen festen Lehrplan gibt, nur mit dem Unterschied, dass ich ihn individuell auf Sie zuschneide. Ich gehe auf Ihre Stärken ein, stärke Ihre Schwächen und bringe Sie so weit, wie Sie motiviert sind, zu gehen.
Was man hineinsteckt, bekommt man auch wieder heraus. Viele Leute wissen das nicht, aber es ist wahr. Ich habe festgestellt, dass das zu 100 % stimmt. Und die Leute, die nicht bereit sind, sich die Mühe zu machen oder den Wert zu schätzen, dies zu lernen, werden es wahrscheinlich nicht lernen. Sie werden in einem Jahr in diesem Kommentarbereich nur ihre Räder drehen und den gleichen Scheiß sagen, den sie jetzt sagen. Wissen Sie, ich schätze, dass das vielleicht ein bisschen hart rüberkam, aber ich bin so unverblümt, weil ich es sehe.
Ich habe jetzt genug Erfahrung, fünf Jahre, in denen ich das unterrichte, fünf Jahre, in denen ich auf YouTube bin, und es gibt buchstäblich Leute hier, die immer noch ihre Räder in den Kommentaren drehen, die schon vor drei Jahren hier waren und das gleiche Zeug sagen. Das sind die Leute, die nicht in der Lage gewesen sind, den Abzug zu drücken, um zu tun, was sie tun müssen, um dies zu lernen.
Aber ich bin nicht hier, um jemanden zu irgendetwas zu zwingen. Ich bin hier, um die Leute zu unterrichten, die es ernst meinen und es lernen wollen.

Also, noch einmal, kontaktieren Sie mich unter meiner E-Mail-Adresse jasonmatthewg17@gmail.com und schauen Sie, ob Workshops das Richtige für Sie sind und ob Sie das tun wollen, um die Grammatik zu lernen und Antworten auf all die Fragen zu bekommen, die Sie vielleicht über die Fiktion haben. Denn wenn Sie erst einmal die Fakten kennen, wird die Fiktion zu einem irrelevanten kleinen Ding auf Ihrer Schulter.
Paul verwendet in seinem Kommentar zwei verschiedene Arten von Sprache, was nicht in Ordnung ist.
War nur ein Scherz, Mann. Ich schätze es, dass du kommentierst. Ich schätze deine Zuschauerschaft und ich werde nach deiner E-Mail Ausschau halten.
Bitte vergewissern Sie sich, dass Sie Ihren korrekten, vollständigen Namen am Ende der E- Mail angeben. Viele Leute denken nicht daran, das zu tun, aber ich nehme das sehr ernst. Sie kennen meinen richtigen Namen, Sie wissen, wie ich aussehe. Ich erwarte die gleiche Rücksichtnahme von Ihnen. Wenn Sie also die E-Mail schreiben… Sie können sie mit Adverb, Verb, Pronomen, Fiktion, Babel schreiben. Das macht nichts, solange die E-Mail klar und prägnant ist und Sie die Autorität über Ihre Worte übernehmen und Ihren Namen unten anfügen.
Fantastisch, Mann! Danke, danke an alle, die hier waren und zugesehen haben. Ich gehe zurück und bearbeite es und stelle es in die Mini-Klassen-Playlist. Friede.
Outro:
Danke, dass Sie sich dieses Video angesehen haben. Ich hoffe, dass es etwas Klarheit über die erwähnten Themen gebracht hat. Sie können mir eine E-Mail an die E-Mail-Adresse schicken, die unten auf Ihrem Bild angezeigt wird, um das gesamte Video zu erhalten: jasonmatthewg17@gmail.com.
Wenn Sie Fragen zur Grammatik haben oder an einer 10- bis 15-minütigen Videoberatung teilnehmen möchten oder sich für einen Workshop zur korrekten Grammatik anmelden möchten, können Sie mir dort eine E-Mail schicken.
Bitte liken und abonnieren Sie diesen Kanal und auch meinen Korallenklingengrotten-Kanal, wenn Sie möchten.
Und denken Sie immer daran, dass Autorität von Wissen und der Fähigkeit kommt, dieses Wissen zu vermitteln und abzuschließen.
Vielen Dank!

Transkript
Intro:
Have you got a coffee? I don’t know if you’ve had your coffee and correct grammar yet today but if you haven’t let’s get some in you.
Today I’m going to do a little mini class on contract specifically to do with correct sentence structure communication partisan syntax grammar contract.
This may be applied to any type of contract because as :David-Wynn: Miller used to say: “Everything is contract!”, and that is correct and true.
I think people get a misconception about correct sentence structure contract in that it behaves the same way as a fiction contract because it doesn’t. It’s not the same domain and it doesn’t have the same fashions. It’s actually similar but it’s not the same performance wise. It’s a whole another level, a geometric level playing field actually of contract terms and conveyances.
When I started out learning this grammar in 2017 my goal was number one of course to master the grammar, another goal was to write contract with it. I wanted to write correct sentence structure contract. I wanted to learn how to do that, and the third was, I wanted to be able to teach it. You know of course and use it in a practical manner.
So I achieved all of those goals and more. and I do it I did it through perseverance and it took me about a thousand hours of learning before I even used it in 2017 to file my first document contract postal vessel court venue. And since then you know as David-Wynn Miller was found of saying that he had you know 80 some thousand hours of study and performance and the reason why he had so many hours is because he didn’t sleep. He didn’t have to sleep like normal people so he was able to go for 24 hours at a shot again and again and again, 365 days a year.
I don’t have that luxury however I have probably about 20 000 hours of study and performance since the beginning of the summer of 2017. I’ve been teaching it since February of 2018 and you know it’s about five years of teaching people all over the earth, hundreds of people, hundreds, all different cultures, creeds, races, different types. And so I have pretty much experience in this because it’s all I’ve been doing for the past five years and I’ve written hundreds and hundreds of contracts using it. So, I do have my own way of doing it.
So, what I’m going to do is I’m going to go over in a general sense how a contracting in correct sentence structure would be crafted authorized and created if that’s what you choose to do.
Now these are all taking for granted that:
Number one: you know the grammar already all right. You know the rules of the grammar, you know how to use it, you know how to position your facts with correctness. That’s a given okay.
You also have to know the postal mechanics.

You also have to know the flag mechanics, closure on the flag, what that means and how to have standing so on and so forth using that title four flag.
And I don’t mean giving someone else authorization, I’m talking about you are the authority. Not that you were the author of the flag because quite frankly I don’t know who the author of that particular flag is. I just know I authorize its use to represent the land during the time of the contract the correct sentence structure communication policy syntax grammar domain.
And I’ve been 100 successful with it over the last five years. So in any case, we’re taking that for granted that you already know how to use the grammar that’s how I’m speaking about this. Hopefully it will inspire people to, you know, get off the porch and run with the big dogs and learn the grammar. Hopefully. I mean I’m definitely not pushing people to do that. I’m more trying to inspire people or motivate people who may be on the fence to actually get up and do something about it.
And it all comes down to those three principles that I’m always talking about:

Rule one rule equal
Peace neutrality and
Honor and grace.
Those things, those elements, those ingredients must be included in your contracts. That’s how correct sentence structure contracts work. In a correct sentence structure contract it would not be created to force someone to do something against their will. [Contract is by consent, not coercion!]. Because if it is then that’s malicious intent, that’s an act of war and it’s a trespass. So it’s not going to work, that’s not how this works. Correct sentence structure again, honor, grace, peace, neutrality, rule one rule equal.
Now if you’re using it to create a correct sentence structure communication parse syntax grammar document contract postal vessel court venue, to stop a trespass, then and only then is the force being used correct. Meaning you’re forcing someone to stop trespassing, to stop harming you. That’s the only time that the force is successful. I feel like I’m talking about star wars or something here but it that’s my experience. And as I said at the beginning I’m sharing with you my experience of writing contract and how these things work.
Now if you’re writing a joint contract, meaning there’s two or more contract parties coming together to co-authorize a contract, then you know for the benefit of all, everyone involved would in the best of all worlds have about the same knowledge of the grammar. But that’s not always the case and it’s not always necessary that everyone has the same level of knowledge of the grammar. As long as everyone has complete cognition and closure as to what the terms and conditions of the contract are. Did you hear that?
The best example I can give is the claim of the live life. When I authorized claims of the live life for my children, they didn’t have knowledge of the grammar, but they understood what the contract was. I explained it to him and if ever there came a time in the now space where we had to utilize that instrument, I would have taken authority over it and I would have performed on their behalf, as postmaster, bank banker, federal judge, and whatever else of that contract.

However you want to say it. I use the term – document contract court authority. I do have a contract for that, a correct contract. So in any case, so you have some people coming together to authorize a correct sentence structure contract, all equal contract parties, because the geometric level plane field of contract, you would create your terms and conditions, meaning all of your facts would have closure. You would include a dictionary with those facts.
And also all your positionals and lodials would have closure: – Why they’re there while you’re using them,

One word one meaning,
One congruency,
One function.
All the symbols would have closure – you would include that in your contract dictionary and contract thesaurus.
All of these things would be included so that there’s nothing left to assume or question unlike fiction contracts.
Now you can contract into fiction with honor and grace. You can because I mean we’re surrounded by it, we were brought up with it. It’s not going to go away, it’s probably never going to go away. The only reason why this correct science structure exists is because people who maliciously use the fiction babel to take advantage of others. That’s my opinion, but I mean it makes sense logical sense to me, that that’s why it was created. So that there’s no wiggle room, there’s no word play, there’s no games. The contract is what it is.
So in the fiction like for example if you agree… If you want to be on a social media platform like Facebook, okay, they have a big long list of terms and conditions that you scroll through right. Who reads it? I don’t know very many people who do. I matter I don’t even know one person who does besides myself. You scroll through and then at the bottom there’s a little box that says: Click agree, if you agree to the terms and conditions and to the privacy policy. So if you don’t read it, you click agree, and then now you permitted to use Facebook.
What has just happened there when you click the agree button? Here’s Facebook – here’s you, you click the agree button. Now you can get on board the vessel known as Facebook and you’re going to be on board Facebooks vessel. It’s not your vessel, it’s Facebook vessel. So at any time as I’m sure there’s a sentence still in there that says: Anytime these terms and conditions are subject to change – at their will at any time. You agree. So you can’t get mad at them if they block something you post or if you think that they’re filtering certain things, or if you think that Facebook has a certain bias. You can’t get mad at them you agreed to it. You’re in their house.
It’s the same thing if someone would come to your house and start doing things that you didn’t agree with inside your own house. What would you do? Would you just let them do whatever and wreck your house? Or would you kick them out of your house? It’s the same thing with Facebook – it’s a private thing. It’s actually I think in 2012 it became a public company but it’s still navigates as a private company. So, keep that in mind.
That is a contract even though it’s a unilateral contract, meaning they’re offering something and it’s up to you to decide whether you want it or you don’t want it. So if you don’t want it

then you don’t contract with them. Big deal, who cares? Just know what it is you’re doing. Maybe take the time to read the terms and conditions.
Like a big one that people talk about are like mortgages and insurance policies that people agree to. Who actually reads all that shit? There’s usually only one name on that contract – you put your name on it or you check the agreed and initial it. But you don’t read it.
So after you agreed with it then what happens? Maybe a year or two or three or four or five years later you discover correct sentence structure. And then you’re like: “Oh, they tricked me. They tricked me into this mortgage with this insurance.” and then you try and use a correct sentence structure to get out of it. Think about that from a logical perspective. You didn’t read the contract, you chose not to understand it, and you agreed to it! Just throwing that out there – everybody has to take accountability for what they’re doing and their contracts.
That’s what correct sentence structure is: You have to take full accountability for what you’re doing, full closure for what it is you’re doing – the contract that you’re authorizing. You as the author! Authorization just simply means that you authored something. And in this case it’s writing a contract or typing the contract. So it’s kind of the way I do things, you know?
In the confidential if someone wants a certain service for me or whatever I write up a contract and it’s up to them whether they agree to it or not. They’re in my house they’ve come to me to ask me for something. I didn’t twist their arm to come to me. I didn’t coerce anyone to come to me. So they must necessarily agree with my terms and conditions or we just don’t contract. That’s how it works.
You can’t force someone to do something against their will. That’s fiction shit, fiction does that. That’s bully behavior. Do you want to be a bully? That’s not what contracts about.
Sofar a joint contract, where more than one contract party everybody, is on equal playing field. They’re all authors of the contract, they all understand and cognize the contract, and then they perform on it, right. So then the other contract and kind of contract which is the one I just mentioned and it’s actually the most common one that I can think of, is the one where someone is offering something and someone wants something – like someone wants something from someone else.
So for example if I’m offering… I’m a grammar tutor. That’s my public claim. I claim to teach correct sentence structure and then you come to me to ask me to teach you. You’re requesting that. So that would involve a contract which I would write up and it would be up to you whether you agree with the contract or not. Because if you don’t agree with it well then we’re not going to contract. It’s that simple no one’s twisting your arm.
It’s the same thing if I want something from somewhere. if I go down to my favorite farmer’s market and I want to buy some corn or some vegetables or something, I choose the vegetables that I want, there are values attached to those vegetables, and then I give the owner of the vegetables the value, and then I get the vegetables, and he gets the value – rule one rule equal. I’m not going to sit there and say: “Well, this piece of corn is a dollar – would you take 25 cents for it?” I mean what kind of insulting shit is that? I mean if you see that something’s overpriced well then it’s overpriced but some people will pay that. It depends the worth of something is what you ascribe to it personally, it is.

And so what happens is and this is what I think is happening in the crypto domain, what’s going to happen is that – and this is the difference between the correct sentence structure and the fiction – in the crypto domain you have these people doing these things that are called rug pools. People are ripping people off. Now of course the crypto market, everyone always says: “It is caveat emptor, buyer beware this is not to be construed as financial advice or whatever I’m not a financial advisor, this is for educational entertainment purposes only, this is at your own risk.” But still people just like going to the casino, will take, you know, ten dollars that they can’t afford to lose and throw it into crypto and then lose it.
Now they’re mad. Even though they knew the risks now they’re mad because they got ripped off… they didn’t do enough vetting, they didn’t know about what they were doing. So they get ripped off. What recourse do they have? Where do they go to the better business bureau?
So what does this show? This shows that private confidential individuals are not mature enough or knowledgeable enough to contract amongst themselves? Now they have to go outside to another party, a referee to come in the better business bureau or whomever to come in and oh that person took my 10 bucks. So now you bring in the government or some other entity and now you get it regulated. Why? Yeah sure it’s not only because of the rip-off artists out there, but it’s also because of people’s unwillingness to do their own study and research before they get involved. They willingly go in knowing they don’t know what they’re doing and then they get ripped off and they get mad about it. When they’re the ones that did it.
Do you see what I’m saying? That is why it’s so important to understand all aspects of a contract that all aspects of the contract are understood by all the contract parties involved.
I always say with people that I’m contracting with if I send a contract to them: “it’s in correct sentence structure, it’s translated into plain English. If you have any questions ask me I will answer them. The closure’s there. Everything you need to know is right there in front of you and if there’s something that I’ve forgotten or that isn’t there or that you don’t understand contact me. I will give you the closure. There’s no room for misunderstanding.”
And because of that I have never had a problem ever. Well I guess that’s not true, I had one problem and that was because the individual that I was dealing with I later found out, with my perception was not all together here cognitively. But it was easily fixable anyways and I fixed it and it went away. As long as you stay within those principles of rule one rule equal, honor, grace, peace, neutrality.
So I’ve explained a lot of principles and things, generalities about contract. The difference between correct sentence structure and the fiction is, that correct sentence structure has: Number one: has full closure, every single thing that’s on the contract, the fiction doesn’t. Number two: the correct sentence structure contract goes by those principles of rule one rule equal, peace, neutrality, honor and grace.
You have to understand what it is in the contract. Now it is contingent upon me as a contract- author to make sure that the other contract party is cognizant of everything on the contract and they understand it enough to say: Yes, I agree. Yes, I’m enjoying her with that.

It is not up to me to force that person to tell me that they understand the contract, when they really don’t. Now if I can see it in their eye while I’m talking to them in a consultation, I can see they don’t understand it – how can I’ll be able to pick up on that and I’ll be like, you know, are you sure? Is there something else you want me to say? But if you hide it and you say you understand when you don’t that’s not my fault. You’re choosing to do that and that always comes out, too as well. Everything that’s in the dark comes into the light.
What each contract party is responsible accountable for is their own actions and their own behavior. They’re not accountable for the other contract party’s actions or behavior. That’s another thing that people seem to misunderstand or choose to not understand perhaps.
And you get these people telling people what they should or shouldn’t do like – and I brought this up before – like that what’s it called “media command letter” that was brought out a couple years ago. Goofiest thing I’ve ever seen! Number one the grammar was horrendous! I think I put this on my community section where I’ve shown some of the mistakes and the grammar.
But the whole idea of sending a letter and a grammar that the recipient probably doesn’t understand and then expecting them to follow commands from someone they don’t even know regarding their own jobs… I mean think about that. say you have a job doing something and then all of a sudden, you know, you’re go to work, get a paycheck, keeping the roof over your head, feeding your family, kids are going to school, everything’s okay making, car payments whatever it is you’re doing, paying the bills, and then all of a sudden some jackass sends you a letter in a grammar that you don’t even understand –what is this? Russell who? Command what? They’re telling me how to do my job? What? Garbage!
Think about it! Put yourself in those shoes maybe. It’s called empathy folks. That’s why that stuff didn’t work and won’t work ever. The only way it could possibly work is if you made somebody probably afraid enough to follow what it is you’re trying to do.
And that’s another big tactic of the fiction – fear. And fear comes from what? The unknown. So if you’re afraid that you don’t know this that or the third, well then they’re more likely to agree with whatever’s being put on the table.
You’re more likely to agree: “Oh, maybe I should pay 150 or 200 bucks for a live life claim. Maybe I got to have this guy’s thumbprint because I don’t understand it and I’m scared you know.”
That’s a completely human reaction to something with the way… you know, my perception that we’ve been programmed through the school system to be authoritarian followers, can’t think for ourselves, rather have someone else do it for us, especially if we don’t understand something. That’s not what this grammar is about.
Dear audience this grammar’s about becoming autonomous, having the guts and the intestinal fortitude and the educated formatory apparatus the necessary neurological pathways to use this stuff, on your own, as your own authority to write your own contracts or to be a steward of those fiction contracts that you’ve chosen to take part in because it’s unavoidable.

There is not one person out there who is not contracting with the fiction right now.
If there is a name then put it in the chat. A triple dog dare you. won’t be able to find one because that’s the world we live in. but thankfully there’s this technology and you can use this technology not only to write your own contracts to be a steward of your own biosphere and also to be a salvager of those fiction contracts that you choose to take part in, so that you now are a co-authority of those contracts using the claim of the live life or seapass-seatreaty, Favorite volition claim, whatever claims you’ve written in correct sentence structure.
Definitely can use those things to your advantage in a peaceful neutral honorable graceful rule one rule equal manner.
So again, the most important thing for a correct sentence structure contract is closure, meaning, giving meanings to all the terms and conditions, hieroglyphs, facts, spacing, flag, postal mechanics, 12b7 through 12b1 all that stuff. Yes, making sure the other contract party has every opportunity to understand, to cognize what it is you’re sending to them. If you’re using correct sentence structure yes you‘re allowed to do that.
Well I’m not telling you what you have to do. What I’m saying is: from my experience when I began using honor and grace with these contracts, meaning when I began translating my correct sentence structure into fiction babble, I got much better results.
I know quantum syntax grammar is correct forward and backward however the contracts the government and all the business operating are not compatible with the quantum syntax system
Paul, that works just the way I just said it did. When you learn quantum grammar, when you learn correct sentence structure and get closer on it, then you can either become an author of your own correct sentence structure contracts and you can also become a steward or a salvager of those fiction contracts that you’re mentioning right there.
I have contracts with the government because I am a steward of those contracts. I use my seapass-seatreaty to do that. I work with them to navigate from point a to point b. I have federal documented documents and things like that where I go from point a to point b. I’m peaceful and neutral. They don’t have to understand correct sense structure in order for me to do that, because I know correct sentence structure and I’m willing to teach them at any point in time, sit down three four hours and teach them if they want to know or I can just translate it into plain English. This is what I’m doing.
As long as they understand what it is I’m doing and they can see I’m not a threat, I’m peaceful, neutral, I’m not trying to mess their world up they also understand that I’m not going to let them mess my world up and so it’s a peaceful neutral correct change shipment and conveyance.
But first, Paul, the first thing to learn is the grammar. For example if you had closure on correct sentence structure you would not be asking that question because you would know the answer, because you’d have already done it, you would already know exactly what I’m talking about. unfortunately or fortunately I don’t know which depending on where you’re sitting not

too many people have the wherewithal and the willpower and the gumption to actually sit down and learn this, to actually commit to it because it is a commitment. It is a commitment to learn this. It’s a very harrowing experience at least from my standpoint. But once you do you have all the closures you need. So that’s my little mini class on contract.
Hope I’ve conveyed all the points that I set out to convey. As you know, Paul brought up that, that question right there.
If you want to answer that question for yourself, I have over 300 videos on this YouTube channel that you can study and the sum total my correct sentence structure knowledge is there.
You could quite literally learn this grammar all by yourself using the free videos that I put up on YouTube.
So another way you could learn it, which I call is fast tracking, is to email me at jasonmatthewg17@gmail.com and apply for a correct grammar workshop, where I will personally take the time to be your guide. It would be just like walking into a college classroom or whatever there’s a set curriculum, only the difference is, I tailor it to you one on one. I tailor it to your strengths and I strengthen your weaknesses and I take you as far as you’re motivated to go.
What you put into it is what you get out of it. A lot of people don’t cognize that, but it is true. I found that to be 100% true. And those people who are not willing to put in the effort or the value to learn this probably won’t learn it. They’ll just be spinning their wheels in this comment section a year from now, saying the same shit that they’re saying now. You know I guess that kind of may have came off on a sort of a harsh vibe but I’m being blunt because I see it.
I have enough experience now five years of teaching this, five years of being on YouTube and there are literally people on here, still spinning their wheels in the comments section that were here three years ago saying the same stuff. Those are the people that haven’t been able to pull the trigger to do what they need to do to learn this.
But I’m not here to force anybody to do anything. I’m here to teach the people who are serious and want to learn it.
So again, reach out to me at my email address jasonmatthewg17@gmail.com and see if doing workshops is right for you and if that’s something you want to do and learn the grammar and get closures to all these questions that you might have about the fiction. Because once you learn the fact, the fiction just kind of becomes an irrelevant little thing on your shoulder.
Paul’s doing a no-no using two different types of language in his comment
I’m just kidding man, hey. I appreciate you commenting. I appreciate your viewership and I’ll look for your email. Please make sure to include your correct, your full correct name at the bottom of the email. A lot of people don’t think to do that but I take this very seriously. You know my correct name, you know what I look like. I expect the same consideration for you.

So if you write the email… you know you could write it adverb verb pronoun fiction babel. It doesn’t matter as long as it’s clear concise and you take authority over your words and put your name at the bottom.
Awesome man! Thank you, thanks to everybody who was here watching. I’m going to go back and edit this and I put it out in the mini class playlist. Peace.
Outro:
Thank you for watching this video. I hope it provided some clarity on the subjects mentioned. You can email me at the email address that’s been screened at the bottom of your picture for the whole video jasonmatthewg17@gmail.com.
If you have any grammar questions or if you wish to participate in a 10 to 15 minute video consult or if you wish to apply for a correct grammar workshop you can email me there.
Please like and subscribe to this channel and also my coral blade grotto channel if you’d like.
And always remember that authority comes from knowledge and the skill in conveying that knowledge and closure.
Thanks.

Seitenansichten: 333

Klicke um zu bewerten!

[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.