new born baby

Gedanken und Erkenntnisse zum Thema Zygote und Geburt und Standesamt- von Sui Generis

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

Gedanken und Erkenntnisse zum Thema Zygote und Geburt und Standesamt- von Sui Generis, veröffentlicht am 08. Juni 7022
Übersetzt durch: stephan-christian. Der englische Original-Beitrag ist weiter unten zu finden. Ergänzungen und ergänzende Gedanken von :ralph-otto.
Sui Generis:
Ich war mir dieser Denkweise bewusst, als ich anfing, mich damit zu befassen, und es stellte sich heraus, dass es eine Frage der sorgfältigen Definition von Begriffen ist.
Erstens: Ja, die Geburt ist ein Ereignis, und „die Angaben über das Kind werden als Teil der Registrierung vermerkt“. -> man erfährt nicht alle Daten, die dabei registriert werden. Das müssen sie zugeben, weil es offensichtlich ist. Aber wenn man sich die „Angaben zum Kind“ auf den Meldepapieren anschaut, dann steht da nichts von der Plazenta. <@979331879796875284> bestätigte, dass dies auch in Deutschland genau so ist. Was immer also über das Kind eingetragen wird, beschreibt nicht das Kind, wie es entstanden ist. Das ist die „materielle Auslassung“ in ihren Papieren. Wesentliche Tatsachen werden ausgelassen -> die Papiere beschreiben nicht die Realität.
Zweitens: Der Teil der Registrierung, den sie nicht bekannt geben, der aber gesetzlich vorgeschrieben ist, wie ich in der crow ep 409 erklärt habe, ist die Registrierung der Plazenta. Sie steht nicht in den Papieren des Kindes, was bedeutet, dass sie separat behandelt wurde. Wenn sie es als „lebendig geborenen Menschen/Human = Anschein- Mensch“ bezeichnen, registrieren sie eigentlich eine(n) Verstorbene(n) und nicht ein lebendes Kind, so dass sich die Sklaverei nicht aus dem Papierkram ergibt. Ein Verstorbener kann kein Sklave sein. Auf diese Weise hat die „registrierte Person“ ihre eigenen Rechte, die heute der Sklaverei ziemlich ähnlich sind, aber sie gelten nicht für Sie, bis Sie sich als diese registrierte Person identifizieren.
Da die Identifizierung durch Schweigen impliziert werden kann, müssen Sie diese vermutete Identität aktiv widerlegen. Das ist leichter, wenn Sie die Papiere haben, denn sobald Sie sehen können, wie die Papiere aufgebaut sind, werden sie zu Ihrem Beweismittel, nicht zu dem der anderen. Für Sie ist der Papierkram auch ein Beweis für ein Ereignis, aber das Ereignis ist nicht die Geburt, sondern eine grobe Fahrlässigkeit, die zu einer Verletzung führt, die von den Behörden verursacht wurde.
Aber bedenken Sie, dass die irreführenden Unterlagen existieren und die Gerichte sie als Wahrheit behandeln können, wenn keine gegenteiligen Beweise vorgelegt werden. Wenn Sie die Papiere sehen und aufzeigen können, wie der Betrug zustande kam, wenden sich die Papiere gegen das System, weil sie existieren und als Beweismittel zugelassen sind. Der Richter kann die Papiere so oder so auslegen, aber Sie sind der Einzige, der das Wissen vorlegen kann, das die Art der Beweise von gegen Sie gerichtet, zu einem Beweis für IHREN Standpunkt macht.

Wenn sie anfangen, sich dumm zu stellen (oder wenn sie einfach nur unwissend und ungebildet sind) und sagen: „Ich verstehe nicht, was Sie meinen“, ist es eine gute Möglichkeit, das Problem zu erklären, indem man sie bittet, die beiden Prozesse zu beschreiben, die nach jeder Geburt stattfinden müssen.

  1. Die Aufbewahrungskette des gelieferten Biomaterials (natürlich das gesamte Material)
  2. Der Papierweg jedes Eintrags, den jeder Beteiligte im Krankenhaus, in der Kirche, bei der Polizei und im Standesamt erstellt.
    Dann sagen Sie, dass sie diese beiden Vorgänge detailliert beschreiben müssen, damit sie perfekt übereinstimmen, denn nur das würde beweisen, dass ich die registrierte Person bin.
    Können Sie sich vorstellen, warum die Leute erstarren, wenn Sie das verlangen?
    Was mir auffiel, war die Tatsache, dass der von ihnen beschriebene und in Kopien übermittelte Papierpfad NICHT mit der Überwachungskette des gesamten Biomaterials übereinstimmt. Mit dieser Diskrepanz wird umgegangen, indem man den GLAUBEN aufbaut, dass die registrierte Person man selbst ist, was dazu führt, dass man die Fehler in den Papieren akzeptiert und seine neue Identität als ihre Kreatur annimmt, die ihrer Autorität unterliegt.
    Im Umgang mit diesen Menschen müssen Sie herausfinden, worauf sie mit ihren Bemerkungen hinauswollen. Studieren Sie den „Gegner“. Manchmal macht es Spaß, sich dumm zu stellen und Fangfragen zu stellen, und manchmal ist es am besten, ihnen einfach die Realität vor Augen zu führen und sie aufzufordern, im Detail zu erklären, was sie getan haben. Beide Herangehensweisen liefern gute Beweise, aber letzteres sollte man vielleicht am besten nach ein paar Aufwärmrunden tun, denn ohne den richtigen Kontext kann das dazu führen, dass man als Spinner abgetan wird. Ein höflicher und sachkundiger Aufbau der schwierigen Fragen scheint also am besten zu funktionieren.
    Sie werden sich zuerst mit ihrer Arroganz in die Ecke drängen, und dann lassen Sie die richtigen Fragen fallen.
    Das mag wie ein fieser Trick klingen, aber in Wirklichkeit ist das vielleicht die einzige Möglichkeit, die Diskussion am Laufen zu halten, weil man nicht mit Leuten konfrontiert wird, die diesen Prozess in- und auswendig kennen. Die meisten Diskussionen finden mit Leuten statt, die das Ganze nicht sehen, sondern sich nur auf ihre Abteilung und ihre Aufgabe konzentrieren. Es handelt sich also nicht wirklich um ein „Verhör“, sondern um einen Prozess, der ihnen die Augen öffnet.
    Für diejenigen, die einen Rechtsbeistand oder etwas Ähnliches von mir suchen:
    Bitte studiere zuerst dieses Material, es wird dir einen Eindruck davon vermitteln, wie mein Ansatz ist. Es ist wahrscheinlich nicht das, was du erwartest.
    Wenn du studierst und siehst, woher ich komme, kannst du vielleicht neue Möglichkeiten und Ansätze erkennen, egal wie deine Situation ist. Wenn du fleißig lernst, wirst du sehen, warum ich sage, dass NUR DU deine Situation verbessern kannst.

Wenn du nicht verstehst, was das bedeutet, musst du mehr lernen. Wenn du nicht genügend Wissen über das Kernthema hast, kannst du leicht von den Beschützern dieses Systems in die Irre geführt werden.
Der Ansatz ist philosophisch und rechtlich untermauert. Nicht andersherum. Ced: Wow, hier gibt es eine Menge zu verdauen. Dank Zygote.
Ich habe mich neulich mit meiner Enkelin zusammengesetzt. Und zwar an ihrem sogenannten Geburtstag, und ich dachte, ich versuche mal zu sehen, was für eine Antwort ich von einer 15-Jährigen zu diesem Thema bekommen könnte.
Ich erklärte ihr, dass das, was aus dem Mutterleib herauskam, nur teilweise vorhanden war, weil der Arzt den gesamten Prozess verhindert hatte, indem er die Nabelschnur vor der Natur durchtrennte.
Ich sagte ihr, dass alles, was mit dir verbunden ist, wenn du in diese Welt kommst, berücksichtigt werden muss. Und ich fragte sie, ob das, was auf dem Blatt Papier steht, wirklich du bist, wenn die Plazenta oder die Nabelschnur nicht erwähnt werden. ?
Sie dachte nach und dachte nach und dann kam ein Blick über ihr Gesicht und sie sagte zu mir. Sie haben etwas von mir gestohlen? Ich sagte Ja. Ich fragte sie, ob sie durch ein Stück Papier oder durch ihre Mutter hierher gekommen sei? Sie sagte: „Mutter“.
Dann gab ich ihr das hier zu lesen.
https://www.hopkinsmedicine.org/henriettalacks/immortal-life-of-henrietta-lacks.html
Hier gefällt mir die Definition für Kinder am besten: https://www.merriam- webster.com/dictionary/philosophical
1 : von oder im Zusammenhang mit dem Studium grundlegender Ideen über Wissen, Recht und Unrecht, Vernunft und den Wert von Dingen
2 : Weisheit und Gelassenheit im Angesicht des Unglücks zeigen ……………….
:ralph-otto..
Eine gute Frage an den/die Standesbeamten könnte sein:
Hat der Geburtenregistereintrag RECHTE ?
… und wenn Ja, woher leiten diese sich ab ? … und so weiter
Die (in menschengemachten „staatlichen“ Gesetze) beziehen sich einzig auf die registrierten Datensätze (Personen) mit GeburtsDatum, leblose Fiktionen / fiktive Entitäten, welche weder Rechte noch Pflichten oder sonstwas haben können, oder täusche ich mich da ?!? (Rhetorische Frage)

https://www.drze.de/im-blickpunkt/somatische- gentherapie/module/instrumentalisierungsverbot
„… Aus Sicht narzisstisch gestörter Persönlichkeiten sind immer die anderen schuld. Sie lehnen Verantwortung ab, agieren aggressiv und manipulativ, wie aus einer Festung der Gefühlsarmut heraus, immer auf der Suche nach Nähe und Liebe, jedoch unerreichbar dafür. Sie sind gefangen in Gefühlskälte, wie eingefroren. Sie schillern und faszinieren auf den ersten Blick wie uns Eiskristalle faszinieren. Wer sich aber in einen Narzissten verliebt, wählt ein schweres Leben. …“
„… Kann man Narzissmus heilen
Sie können niemanden heilen, der es nicht will. …“
„ … Narzissten können meines Erachtens nur zur Einsicht gebracht werden, wenn sie das erleben, wovor sie die größte Angst haben: Alleingelassensein. …“
https://dr-berle.de/narzissmus-ist-kein-gutes-schimpfwort/
👆🏻Passt vielleicht auch ganz gut dazu
………….

Zygote:
Das Narrativ der „Machtlosigkeit“ ist Teil des Systems, das die Menschen in dem Glauben lässt, dass die Chancen gegen sie stehen. Aber wie es bei diesen Leuten immer ist, ist die Wahrheit das Gegenteil, wenn man sie akzeptiert. Die Machtlosigkeit wird sorgfältig in die Kunst eingebettet, vor allem in Filme, um die Art und Weise zu formen, wie Menschen mit Situationen umgehen, die ihre eigene Anstrengung erfordern.
Hier der Englische-Original-Beitrag von Sui Generis
I was aware of that school of thought when I started digging into this, and it turned out to be a question of very careful definition of terms.
Firstly, yes, birth is an event, and ‚particulars of the child are noted AS PART of the registration‘. -> they don’t tell you all of the data that is registered in the process. They have to admit that, because it’s obvious. However, when you look at the ‚particulars of the child‘ on the registration papers, they don’t include the placenta. <@979331879796875284> confirmed that this is exactly the same in Germany also. So, whatever they register about the child does not describe the child as he/she was created. That’s the ‚material omission‘ in their paperwork. Material facts are is omitted -> papers don’t describe reality.
Secondly, the part of the registration they don’t disclose, but which has to happen by law, as I explained in the crow ep 409, is the registration of the placenta. It’s not on the child’s papers, which implies it has been treated separately. When they deem it a ‚born alive human person‘, they are actually registering a decedent, not a living child, so the slavery does not result from the paperwork. A decedent cannot be a slave. This way, the ‚registered person‘ has its own set of rights, which today are pretty much akin to slavery, but they don’t apply to you until you IDENTIFY AS that registered person.
Since the identification can be implied through silence, you have to actively rebut that presumed identity. It’s easier to do if you have the paperwork, because once you can see how the paperwork is constructed, it becomes your evidence, not theirs. For you, the paperwork is also evidence of an event, but the event is not birth, it’s an event of gross negligence causing an injury, done by the authorities.
But keep in mind that since the misleading paperwork exists, and the courts can treat it as the truth if no contrary evidence is provided, you have to be able to rebut the paperwork, if they go and risk challenging that in their courts. Once you see the paperwork, and you can point out how the swindle happened, the paperwork turns against the system, because it exists and it is admissable evidence. The judge can interpret the papers either way, but you are the only one who can produce the knowledge which changes the nature of the evidence from being against you, to proving YOUR POINT.

When they start playing dumb (or if they just happen to be ignorant and illiterate) and say: ‚I don’t understand what you mean‘, a good way to explain the problem is to ask them to describe the two processes that need to happen after every birth.

  1. The chain of custody of the bio-material delivered (all of it, obviously)
  2. The paper trail of each record entry that anybody in the process produces at the hospital, church, police, and registrar.
    Then you say, I need you to describe these two processes in detail so that the two match perfectly, because only that would prove that I am the registered person.
    Can you see why they freeze when you ask for that?
    What caught my attention was exactly the fact that the papertrail they described and sent copies of does NOT match the chain of custody of all of the bio-material. That discrepancy is dealt with by constructing a BELIEF that the registered person is you, which makes you accept the errors in the paperwork, and accept your new identity as their creature, subject to their authority.
    Dealing with these people, you need to feel out where they are going with their comments. Study the ‚opponent‘. Sometimes it’s fun to play dumb and ask trick questions back, and sometimes the best approach is to just lay out the reality in front of them and ask them to explain in detail what have they done. Both approaches produce great evidence, but the latter is perhaps best to do after a few warm-up rounds, because without the proper context that can lead to them dismissing you as a nut case. So a polite and educated buildup to the tough questions seems to work best.
    They’ll take themselves in a corner first with their arrogance, and then you drop the real questions.
    It might sound like a nasty trick, but in fact that might be the only way to keep the discussion going, because you are not confronting people who know this process inside out. Most of the discussions happen with people who don’t see the entirety, they only focus on what their department and task is. Therefore, it’s not really an ‚interrogation‘, it’s a process of opening their eyes.
    For the ones seeking legal advice, or something similar from me:
    Please study this material first, it will give you a taste of what my approach is. It’s probably not what you expect.
    If you study and see where I’m coming from, you might be able to see new opportunities and approaches, whatever your situation is. If you study hard, you will see why I say that ONLY YOU can fix your situation.
    If you don’t see what that means, you need to study more. If you don’t have sufficient knowledge of the core topic, you can get sidetracked easily by the protectors of this system.
    The approach is philosophical, backed up with law. Not the other way around.

Ced: wow. a lot here to digest. thanks zygote.
i was sitting down with my granddaughter the other day. In fact on her so-called birthday, and thought i would attempt to see what kind of response i could get from a 15 year old on this matter.
I explained that what came out of the womb was partial because of the doctor preventing the entire process by cutting the umbilical cord prematurely before Nature.
i said to her that everything that is connected to you as you are arriving into this world needs to be accounted for. And i said to her is what is on that piece of paper really you if no mention of the Placenta or umbilical cord is there. ?
she thought and thought and then a look came over her face and she said to me. They stole some of me? I said Yes. I asked her did she arrive here by a piece of paper or by her mother? She said Mother.
Then i gave her this to read. https://www.hopkinsmedicine.org/henriettalacks/immortal- life-of-henrietta-lacks.html
for this, I like the definition for children the best, https://www.merriam- webster.com/dictionary/philosophical
1 : of or relating to the study of basic ideas about knowledge, right and wrong, reasoning, and the value of things
2 : showing wisdom and calm when faced with misfortune …
Zygote:
The „powerless“ narrative is part of the system, designed to make people passive believing the odds are against them. But just like it always is with these guys, the truth is the opposite, if you accept it. The powerlessness is carefully embedded in art, especially movies, to shape how people deal with situations that require their own effort.

Klicke um zu bewerten!
[Gesamt: 1 Durchschnitt: 5]

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Kommentar hinterlassen